潘彬
吳戰(zhàn)勇（河北劉愛國律師事務(wù)所）
河南夢和環(huán)?？萍加邢薰?/p>

原告:潘彬，男，1987年8月22日出生，漢族，阜城縣古城鎮(zhèn)東火星堂村人。
委托代理人:吳戰(zhàn)勇，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告:河南夢和環(huán)?？萍加邢薰?。
住所地:鄭州市管城區(qū)航海東路356號。
法定代表人:文丁
原告潘彬與被告河南夢和環(huán)?？萍加邢薰疽蛸I賣合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年4月8日立案受理后，由審判員宋合齡獨任審判，于2016年5月31日公開開庭審理了本案。
原告潘彬及其委托代理人吳戰(zhàn)勇到庭參加訴訟，被告河南夢和環(huán)?？萍加邢薰窘?jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘彬訴稱:原、被告雙方于2016年1月7日簽訂代理合同，合同約定由被告提供清河縣河北永發(fā)濾芯材料廠生產(chǎn)的水洗濾芯，因濾芯過濾效果差，2016年3月16日經(jīng)雙方協(xié)商，原告把價值12700元的貨物退還被告，被告退還原告9000元貨款，3月19日被告收到原告退回的貨物，但9000元貨款卻一直不予退還，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，要求被告退還9000元貨款。
被告河南夢和環(huán)?？萍加邢薰驹诜ǘㄆ陂g內(nèi)未提交書面答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是:原告要求被告退還9000元貨款的證據(jù)和法律依據(jù)。
圍繞爭議焦點，原告潘彬提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、代理合同書一份，證明原、被告之間存在合同關(guān)系。
證據(jù)二、銀行轉(zhuǎn)賬清單兩份，證明原告已經(jīng)將貨款支付給被告的事實。
證據(jù)三、拉貨司機(jī)郭振行親筆書寫的拉貨的具體車號駕駛?cè)说穆?lián)系電話，拉走貨物的具體型號及數(shù)量的證明一份，證明原告將貨物退給被告的事實。
證據(jù)四、原告的妻子陳亞楠與文丁及原告與文丁及原告與郭振行的通話錄音三份，證明被告已收到原告退回的貨物，并承認(rèn)給付原告9000元貨款的事實。
證據(jù)五、被告提供的價格表及原告退回貨物的清單，證明原被告所退回貨物的購買價值。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:證據(jù)一系原、被告代理合同，蓋有被告河南夢和環(huán)?？萍加邢薰竟?，并有負(fù)責(zé)人文丁及原告潘彬的簽名，真實有效，予以認(rèn)定。
證據(jù)二系匯款明細(xì)，真實合法，予以認(rèn)定。
證據(jù)三證人郭振行未出庭作證，無法核實該證據(jù)的真實性，不予認(rèn)定。
證據(jù)四中被告文丁與原告潘彬妻子及被告文丁與原告潘彬的電話錄音不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
原告潘彬與貨車司機(jī)的電話錄音未核實貨車司機(jī)身份，不予認(rèn)定。
證據(jù)五中系2014款出租型水洗空濾代理商價格表，本案涉及的是2015款出租型水洗空氣濾芯系列產(chǎn)品，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。
退回貨物明細(xì)系原告潘彬陳述，并無其他證據(jù)與之印證，不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原告與被告系買賣合同關(guān)系，因產(chǎn)品質(zhì)量問題原告將貨物退回，被告應(yīng)履行承諾，退還原告貨款9000元，久拖不付，有違誠信原則。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告河南夢和環(huán)?？萍加邢薰窘o付原告潘彬貨款9000元，于本判決生效之日起5日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費25元，由被告河南夢和環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告系買賣合同關(guān)系，因產(chǎn)品質(zhì)量問題原告將貨物退回，被告應(yīng)履行承諾，退還原告貨款9000元，久拖不付，有違誠信原則。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告河南夢和環(huán)保科技有限公司給付原告潘彬貨款9000元，于本判決生效之日起5日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費25元，由被告河南夢和環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)。

審判長：宋合齡

書記員：史文苗