原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省麗水市。
　　委托訴訟代理人：周杰，上海巨盾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯麗娜，上海巨盾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海雅東木業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李某某，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：趙瑞生，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：萬樹祥，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省麗水市。
　　委托訴訟代理人：趙瑞生，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：萬樹祥，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　原告潘某某訴被告上海雅東木業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“雅東公司”)、李某某股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于同年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人周杰、湯麗娜，被告雅東公司、李某某共同委托訴訟代理人趙瑞生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.被告雅東公司提供自1998年7月16日成立至本判決生效之日止的章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、執(zhí)行董事決定、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告(包括但不限于資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表、所有者權(quán)益變動(dòng)表及附注)，以供原告查閱、復(fù)制；2.被告雅東公司提供自成立之日至本判決生效之日止所有的原始財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬、銀行流水記錄及其他輔助性賬本)及會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為憑證附件入賬備查的有關(guān)合同等資料)以供原告查閱；3.被告雅東公司提供面積不小于20平方米的辦公室一間以及查閱、復(fù)制時(shí)間不少于15個(gè)工作日，供原告及其聘請(qǐng)的審計(jì)師全面查閱、復(fù)制、審計(jì)上述資料；4.被告李某某對(duì)原告查閱被告雅東公司的上述請(qǐng)求事項(xiàng)資料提供幫助。事實(shí)和理由：1998年7月16日，李某某與李文勇共同出資設(shè)立雅東公司，李某某持股60%并一直擔(dān)任執(zhí)行董事和法定代表人，李文勇持股40%。2018年8月，李文勇因故去世，原告作為其配偶，根據(jù)松江法院生效的(2018)滬0117民初18621號(hào)民事判決書，確認(rèn)登記為李文勇享有的雅東公司25%股權(quán)歸原告享有。原告經(jīng)繼承取得雅東公司股權(quán)，系雅東公司合法股東，但雅東公司從未向原告提供過公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、賬簿等。2019年9月29日，原告通過郵寄方式向雅東公司及李某某提出書面申請(qǐng)，以了解公司運(yùn)營及財(cái)務(wù)狀況，維護(hù)股東權(quán)益為由要求行使股東知情權(quán)，雅東公司簽收該通知。然雅東公司與李某某一直未提供或配合，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告雅東公司、李某某辯稱：雅東公司確是1998年10月成立，李某某是公司大股東、執(zhí)行董事、法定代表人，但不同意原告訴訟請(qǐng)求。1.原告不是經(jīng)工商登記確認(rèn)的股東，不應(yīng)享有股東知情權(quán)；2.雅東公司從未收到原告的查閱申請(qǐng)，李某某不實(shí)際保管公司財(cái)務(wù)資料，即使原告享有股東知情權(quán)，本案也與李某某無關(guān)；3.雅東公司原股東李文勇只是名義股東，原告繼承股權(quán)，目前只是享有股權(quán)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，不享有身份性權(quán)利。松江法院之前的確權(quán)判決雖已經(jīng)生效，但對(duì)判決結(jié)果仍有異議的。
　　原告為證明自己的主張，向本院提交雅東公司企業(yè)公示信息、(2018)滬0117民初18621號(hào)民事判決書、要求行使股東知情的通知函及順豐快遞單、快遞跟蹤查詢單等證據(jù)。兩被告對(duì)企業(yè)信息及判決書無異議，但對(duì)通知函無法確定，因簽收人員不明確。本院經(jīng)比對(duì)原告通知函寄送地址與雅東公司注冊(cè)地址，認(rèn)為系同一位置。后在本院指定期限內(nèi)，要求兩被告確認(rèn)通知函快遞單上地址、電話信息，兩被告未作答復(fù)，故本院對(duì)原告的快遞單予以采納，認(rèn)定被告雅東公司收到相應(yīng)主張知情權(quán)的通知。兩被告未向本院提交證據(jù)。
　　結(jié)合原告證據(jù)及雙方陳述，本院經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公司股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東亦可以要求查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿，但應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請(qǐng)求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱。原告依法繼承被告雅東公司原股東李文勇的股權(quán)，且經(jīng)生效裁判文書確認(rèn)。原告系被告雅東公司合法股東，當(dāng)然有權(quán)要求查閱、復(fù)制被告雅東公司自成立以來的相關(guān)決議和會(huì)計(jì)報(bào)告。兩被告關(guān)于原告不是經(jīng)工商登記確認(rèn)的股東及原股東李文勇是名義股東的答辯意見與生效裁判文書不符，亦無法律依據(jù)，本院不予采納。原告第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于原告第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，股東對(duì)于會(huì)計(jì)賬簿的查閱要求，法律明確規(guī)定前置程序，即股東應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請(qǐng)求并說明目的。因會(huì)計(jì)賬簿通常由賬頁組成，按時(shí)間順序分類地全面記載和反映公司的業(yè)務(wù)情況，會(huì)計(jì)賬簿需依會(huì)計(jì)憑證編制，原始憑證是核對(duì)會(huì)計(jì)賬簿內(nèi)容的真實(shí)性、完整性的重要依據(jù)，我國公司法雖未規(guī)定股東知情權(quán)范圍及于會(huì)計(jì)憑證，但如禁止股東會(huì)計(jì)憑證的查閱權(quán)，將大大弱化股東知情權(quán)的行使。而且，依據(jù)我國《會(huì)計(jì)法》第十四條、第十五條之規(guī)定，會(huì)計(jì)憑證，包括原始憑證和記賬憑證，是登記會(huì)計(jì)賬簿的原始依據(jù)。只有通過查閱原始憑證、記賬憑證，才能確定會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)報(bào)告記載的準(zhǔn)確性，以利中小股東準(zhǔn)確了解公司真正的經(jīng)營狀況。法律規(guī)定會(huì)計(jì)賬簿登記必須以經(jīng)過審核的會(huì)計(jì)憑證為依據(jù)，會(huì)計(jì)憑證包括原始憑證和記賬憑證，對(duì)會(huì)計(jì)賬簿內(nèi)容的真實(shí)性、完整性的判斷必然要借助會(huì)計(jì)憑證的查閱才能實(shí)現(xiàn)。本案中，原告因繼承成為被告雅東公司股東，亦通知過被告雅東公司要求行使知情權(quán)，表明了查閱的目的，應(yīng)當(dāng)享有查閱的權(quán)利，本院予以支持。
　　依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(四)第十條的規(guī)定，人民法院支持原告查閱請(qǐng)求的，應(yīng)明確查閱或復(fù)制公司特定文件材料的時(shí)間、地點(diǎn)等。結(jié)合原告的第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，同時(shí)考慮到原告行使知情權(quán)不應(yīng)影響被告雅東公司的正常經(jīng)營，故本院確定被告雅東公司應(yīng)在本判決書生效之日起10日內(nèi)準(zhǔn)備辦公室一間供原告行使知情權(quán)，原告應(yīng)在10日內(nèi)完成相關(guān)復(fù)制、查閱工作。在原告在場(chǎng)情況下，原告可由聘請(qǐng)的審計(jì)師輔助查閱。
　　原告第4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求李某某對(duì)原告的查閱提供幫助，并無法律依據(jù)。李某某雖系被告雅東公司法定代表人，但并無義務(wù)直接參與、幫助原告查閱，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》第七條、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海雅東木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自1998年7月16日成立之日起至本判決生效之日止的章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、執(zhí)行董事決定、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告(包括但不限于資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表、所有者權(quán)益變動(dòng)表及附注)供原告潘某某查閱、復(fù)制。
　　二、被告上海雅東木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在主要辦事機(jī)構(gòu)所在地內(nèi)準(zhǔn)備獨(dú)立辦公室一間，并提供自1998年7月16日起至本判決生效之日止的所有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿及會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為憑證附件入賬備查的有關(guān)合同等資料)以供原告潘某某在正常營業(yè)時(shí)間內(nèi)查閱；在原告潘某某在場(chǎng)的情況下，可以由原告潘某某委托的審計(jì)師輔助查閱上述文件，原告潘某某應(yīng)自查閱之日起十個(gè)工作日內(nèi)完成上述查閱。
　　三、駁回原告潘某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)20元(已付)，被告上海雅東木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)20元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：虞增鑫

書記員：蔣麗萍