原告：潘慶云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市秀嶼區(qū)，現(xiàn)住河北省邢臺市邢臺縣。
委托訴訟代理人李麗芳，河北正邦律師事務所律師。
被告：石某某英某建筑裝飾工程有限公司。住所地石某某橋西區(qū)中華南大街***號。
法定代表人：王占杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人李多修，河北世紀方舟律師事務所律師。

原告潘慶云與被告石某某英某建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱英某建筑公司）債權轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告潘慶云及委托訴訟代理人李麗芳、被告英某建筑公司委托訴訟代理人李多修到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告潘慶云向本院提出訴訟請求：1.要求被告向原告支付貨款2,517,500元及利息；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2011年11月22日北京賽匯聯(lián)商貿(mào)有限公司與王占杰簽訂鋼筋買賣合同，合同實際履行人是英某建筑公司。合同簽訂后，北京賽匯聯(lián)商貿(mào)有限公司按合同約定履行了相應義務，但英某建筑公司沒有按約定支付貨款。2014年4月2日北京賽匯聯(lián)商貿(mào)有限公司與英某建筑公司對賬，英某建筑公司因李演莊項目尚欠北京賽匯聯(lián)商貿(mào)有限公司鋼材款3,674,054.1元。2015年2月13日石某某市中級人民法院（2014）石民三初字第00082號民事調(diào)解書確定英某建筑公司因邢臺市曹演莊舊城改造項目欠北京匯創(chuàng)盛商貿(mào)有限公司鋼材款本金及利息共計11,390,000元。2016年8月25日北京匯創(chuàng)盛商貿(mào)有限公司將對被告1,577,500元債權及利息轉(zhuǎn)讓給了原告，2016年9月19日北京賽匯聯(lián)商貿(mào)有限公司將對被告940,000元的債權及利息轉(zhuǎn)讓給原告潘慶云。由于被告不履行付款義務已損害原告合法權益，特提起訴訟，望判如所請。
被告英某建筑公司辯稱，原告和北京賽匯聯(lián)商貿(mào)有限公司之間的在李演莊項目中的鋼材買賣款債權轉(zhuǎn)讓不能成立；原告和北京匯創(chuàng)盛商貿(mào)有限公司在曹演莊項目中的鋼材款債權轉(zhuǎn)讓不能成立；要求駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年2月13日石某某市中級人民法院（2014）石民三初字第00082號民事調(diào)解書確定英某建筑公司因邢臺市曹演莊舊城改造項目欠北京匯創(chuàng)盛商貿(mào)有限公司鋼材款本金及利息共計11,390,000元；2016年8月25日北京匯創(chuàng)盛商貿(mào)有限公司將被告英某建筑公司所欠上述債權中的1,577,500元債權及相關權利轉(zhuǎn)讓給了原告潘慶云，雙方簽訂了債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議。但北京匯創(chuàng)盛商貿(mào)有限公司未將該債權轉(zhuǎn)讓的事實及時通知被告英某建筑公司。2011年11月22日北京賽匯聯(lián)商貿(mào)有限公司與王占杰簽訂鋼筋買賣合同，合同實際履行人是被告英某建筑公司。合同簽訂后，北京賽匯聯(lián)商貿(mào)有限公司按合同約定履行了相應義務，但英某建筑公司沒有按約定支付貨款。2014年4月2日北京賽匯聯(lián)商貿(mào)有限公司經(jīng)過與英某建筑公司對賬，英某建筑公司因邢臺市李演莊項目尚欠北京賽匯聯(lián)商貿(mào)有限公司鋼材款3,674,054.1元。2016年9月19日北京賽匯聯(lián)商貿(mào)有限公司將被告英某建筑公司所欠上述債權中的940,000元債權及相關權利轉(zhuǎn)讓給原告潘慶云。雙方簽訂了債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議。但北京賽匯聯(lián)商貿(mào)有限公司未將該債權轉(zhuǎn)讓的事實及時通知被告英某建筑公司。但本案原告潘慶云已將上述兩筆債權轉(zhuǎn)讓的事實告知了被告英某建筑公司。

本院認為，當事人的合法權益應受法律的保護。本案中，（一）北京匯創(chuàng)盛商貿(mào)有限公司對被告英某建筑公司享有的債權有生效的法律文書確定，應予認定；北京賽匯聯(lián)商貿(mào)有限公對被告英某建筑公司享有的債權是雙方經(jīng)對賬后認可的事實，被告未提交證據(jù)證明債權不存在，應以認定。（二）法律規(guī)定債權人轉(zhuǎn)讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。但債權轉(zhuǎn)讓通知義務未及時履行只是使債務人享有對抗受讓人的抗辯權，它并不影響債權轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。綜上，原告潘慶云要求被告英某建筑公司支付所欠貨款2,517,500元不違反法律規(guī)定，應予支持。原告要求被告支付利息損失沒有事實及法律依據(jù)，不予支持。經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第七十九條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某英某建筑裝飾工程有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告潘慶云貨款2,517,500元。
二、駁回原告潘慶云的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費26,940元，適用簡易程序減半收取為13,470元,由被告石某某英某建筑裝飾工程有限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 李世軍

書記員： 郭晶明