潘某某
劉某某
張志密（遼寧雙興律師事務(wù)所）
崔某
王某某
李春剛
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司
馬鈞

原告:潘某某，男，1947年12月出生，漢族，養(yǎng)殖戶，住盤山縣。
原告:劉某某，女，1948年11月出生，漢族，養(yǎng)殖戶，住盤山縣。
二
原告
委托代理人:張志密，遼寧雙興律師事務(wù)所律師。
被告:崔某，男，1980年5月出生，漢族，司機(jī)，住盤山縣。
被告:王某某，女，1966年1月出生，漢族，個(gè)體，住盤某市雙臺(tái)子區(qū)。
委托代理人:李春剛（系王某某丈夫），男，1967年9月出生，漢族，干部，住盤某市雙臺(tái)子區(qū)。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司，住所地盤某市興隆臺(tái)區(qū)。
法定代表人:張松，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬鈞，該公司職員。
原告潘某某、劉某某訴被告崔某、王某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理審判員李金宏適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某、劉某某的委托代理人張志密、被告王某某的委托代理人李春剛、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司的委托代理人馬鈞到庭參加訴訟。被告崔某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，予以采信。
原告方提供的盤山縣沙嶺鎮(zhèn)三河村村民委員會(huì)于2014年3月21日出具的證實(shí)，因該證據(jù)不能充分證明二原告的誤工收入狀況，又無相關(guān)證據(jù)佐證，且被告王某某、保險(xiǎn)公司又不予認(rèn)可，故本院不予采信。
綜合以上證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案事實(shí)如下:二原告系夫妻關(guān)系。2013年4月2日7時(shí)許，被告崔某駕駛遼L91012長(zhǎng)安牌出租車，沿庫二線由北向南行駛，駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與前方同向原告潘某某與劉某某推行的倒人力三輪車相撞，造成二原告受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)盤山縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告崔某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，二原告潘某某和劉某某無責(zé)任。原告潘某某受傷后在盤某中心醫(yī)院住院治療95天。經(jīng)診斷:原告左膝關(guān)節(jié)挫傷，左膝前交叉韌帶損傷、左膝內(nèi)、外側(cè)半月板損傷、左膝關(guān)節(jié)腔及髕上囊積液、周身多發(fā)軟組織損傷等。2013年8月11日，經(jīng)遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告潘某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處。原告劉某某受傷后在盤某市中心醫(yī)院門診治療。此事故給原告潘某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為70，757.97元。其中醫(yī)療費(fèi)28，948.76元（27，209.37元＋門診1，739.39元）；誤工費(fèi)11，543.61元（9，384元÷365天×449天住院日至評(píng)殘前一日）；護(hù)理費(fèi)8，588元（33，021元÷365天×95天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，900元（20元×95天）；殘疾賠償金13，137.6元［9，384元×14年×10%］，傷殘鑒定費(fèi)840元，交通費(fèi)認(rèn)定500元，雞蛋損失200元，自行車損失100元，精神損害賠償金5，000元。此起事故給原告劉某某造成的經(jīng)濟(jì)損傷為3，522.85元，其中醫(yī)療費(fèi)3，168.59元，誤工費(fèi)154.26元（9，384元÷365天×6天），交通費(fèi)認(rèn)定200元。
另查，被告王某某所有的遼L91012長(zhǎng)安牌出租車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，二原告的健康權(quán)因被告崔某的違法行為受到侵害，對(duì)原告證據(jù)充分、合理的訴請(qǐng)，本院予以支持。庭審中，原被告對(duì)交警部門事故認(rèn)定書均無異議，故以該事實(shí)作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)。原告潘某某因此事故致其身體致殘的同時(shí)亦給其精神上造成了一定痛苦，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及其在本起事故中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任綜合考慮，綜合全案應(yīng)支持5，000元精神損害撫慰金，并在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行支付。庭審中二原告提供的村委會(huì)證實(shí)不能充分證明二原告受傷后實(shí)際減少的收入情況，故對(duì)二原告的誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)給付。二原告因交通事故受傷，在接受治療過程中所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用有病歷、住院費(fèi)用清單、藥費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，被告保險(xiǎn)公司未提供充分的證據(jù)證明受害者的治療缺乏合理性和關(guān)聯(lián)性，且對(duì)于保險(xiǎn)合同中有關(guān)處理醫(yī)保費(fèi)用和非醫(yī)保費(fèi)用的格式條款，保險(xiǎn)公司有向被保險(xiǎn)人解釋和說明義務(wù)，但因其未能提供盡到此方面義務(wù)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人的解釋，即原告的醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠付。故被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定賠償醫(yī)藥費(fèi)用的抗辯理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，本案原告潘某某為確定傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定所支付的鑒定費(fèi)屬于必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對(duì)保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯不予支持。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為11萬元，其賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。此事故中王某某投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人為二原告，故二原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不劃分責(zé)任賠償后按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某承擔(dān)。被告崔某系王某某雇傭的司機(jī)，雇員在雇傭期間致他人損害的，由雇主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?一款六項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元?dú)埣操r償限額內(nèi)賠償給原告潘某某39，609.21元、賠償給原告劉某某354.26元，在1萬元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償給原告潘某某9，068.54〖10000元×30，848.76元÷（30，848.76元＋3，168.59元）〗元，賠償給原告劉某某931.46元〖10000元×3，168.59元÷（30，848.76元＋3，168.59元）〗；在2，000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)足額賠償給原告潘某某300元；
二、被告王某某賠償給原告潘某某經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后的經(jīng)濟(jì)損失為21，780.22元（70，757.97元-39，609.21元-9，068.54元-300元）的100%，即21，780.22元；原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)余額2，237.13元（3，522.85元-354.26元-931.46元）的100%，即2，237.13元，此款由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在被告王某某投保的30萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；
三、駁回二原告對(duì)被告崔某的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)若逾期給付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
案件受理費(fèi)2，568.13元，按支持二原告訴訟請(qǐng)求部分的案件受理費(fèi)1，657.02元，由被告王某某承擔(dān)，其余部分由二原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二原告的健康權(quán)因被告崔某的違法行為受到侵害，對(duì)原告證據(jù)充分、合理的訴請(qǐng)，本院予以支持。庭審中，原被告對(duì)交警部門事故認(rèn)定書均無異議，故以該事實(shí)作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)。原告潘某某因此事故致其身體致殘的同時(shí)亦給其精神上造成了一定痛苦，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及其在本起事故中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任綜合考慮，綜合全案應(yīng)支持5，000元精神損害撫慰金，并在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行支付。庭審中二原告提供的村委會(huì)證實(shí)不能充分證明二原告受傷后實(shí)際減少的收入情況，故對(duì)二原告的誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)給付。二原告因交通事故受傷，在接受治療過程中所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用有病歷、住院費(fèi)用清單、藥費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，被告保險(xiǎn)公司未提供充分的證據(jù)證明受害者的治療缺乏合理性和關(guān)聯(lián)性，且對(duì)于保險(xiǎn)合同中有關(guān)處理醫(yī)保費(fèi)用和非醫(yī)保費(fèi)用的格式條款，保險(xiǎn)公司有向被保險(xiǎn)人解釋和說明義務(wù)，但因其未能提供盡到此方面義務(wù)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人的解釋，即原告的醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠付。故被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定賠償醫(yī)藥費(fèi)用的抗辯理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，本案原告潘某某為確定傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定所支付的鑒定費(fèi)屬于必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對(duì)保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯不予支持。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為11萬元，其賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。此事故中王某某投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人為二原告，故二原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不劃分責(zé)任賠償后按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某承擔(dān)。被告崔某系王某某雇傭的司機(jī)，雇員在雇傭期間致他人損害的，由雇主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?一款六項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元?dú)埣操r償限額內(nèi)賠償給原告潘某某39，609.21元、賠償給原告劉某某354.26元，在1萬元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償給原告潘某某9，068.54〖10000元×30，848.76元÷（30，848.76元＋3，168.59元）〗元，賠償給原告劉某某931.46元〖10000元×3，168.59元÷（30，848.76元＋3，168.59元）〗；在2，000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)足額賠償給原告潘某某300元；
二、被告王某某賠償給原告潘某某經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后的經(jīng)濟(jì)損失為21，780.22元（70，757.97元-39，609.21元-9，068.54元-300元）的100%，即21，780.22元；原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)余額2，237.13元（3，522.85元-354.26元-931.46元）的100%，即2，237.13元，此款由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在被告王某某投保的30萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；
三、駁回二原告對(duì)被告崔某的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)若逾期給付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
案件受理費(fèi)2，568.13元，按支持二原告訴訟請(qǐng)求部分的案件受理費(fèi)1，657.02元，由被告王某某承擔(dān)，其余部分由二原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李金宏

書記員：周冉