原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：董仕平，湖北維天律師事務(wù)所律師。
被告：安陸市第三建筑工程有限公司。住所地：安陸市鳳凰路**號。
法定代表人：萬安文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬波，該公司員工。
委托訴訟代理人：金曉依，該公司員工。

原告潘某某與被告安陸市第三建筑工程有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請求：依法確認(rèn)原告與被告在1984年至2004年存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：1984年2月份，原告到被告單位工作，直到2004年因被告單位歇業(yè)才離開工作崗位,雙方一直存在勞動(dòng)關(guān)系。為此，依照《民訴法》、《勞動(dòng)法》相關(guān)規(guī)定，特向法院提起民事訴訟，請依法予以判決。
被告安陸市第三建筑工程有限公司辯稱，1.被起訴的主體不存在，被告安陸市第三建筑工程有限公司成立于1998年元月；2.原、被告之間無勞動(dòng)關(guān)系；3.起訴超訴訟時(shí)效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告安陸市第三建筑工程有限公司前身為安陸市第三建筑工程公司，1997年前為安陸市人民政府府城辦事處所屬的集體所有制企業(yè)，1997年根據(jù)府城辦事處黨委研究決定，對原安陸市第三建筑工程公司進(jìn)行企業(yè)改制，并在孝感市產(chǎn)權(quán)交易中辦理產(chǎn)權(quán)交易的相關(guān)手續(xù)，由安陸市人民政府府城辦事處作為出讓方，將原安陸市第三建筑工程公司產(chǎn)權(quán)以1008萬轉(zhuǎn)讓于萬俊文，萬俊文于1998年1月14日登記設(shè)立安陸市第三建筑工程有限公司，工商登記注冊企業(yè)類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）。本案原告潘某某自述其于1984年起在安陸縣城關(guān)建筑公司工作至2004年，現(xiàn)原告潘某某以其與被告安陸市第三建筑工程有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系為由提起訴訟，請求確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：
一、被告安陸市第三建筑工程有限公司根據(jù)工商登記資料顯示，該企業(yè)成立于1998年1月14日，作為民事訴訟中擬制人主體的權(quán)利義務(wù)起點(diǎn)即為1998年1月14日，對于其前身，包括原安陸市第三建筑工程公司、河西預(yù)制廠、城關(guān)建筑修繕隊(duì)、建筑安裝工程公司等關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系、補(bǔ)償?shù)冗z留問題是否概括接受，應(yīng)來源于合同約定或者法律的明確規(guī)定，安陸市人民政府府城辦事處與萬俊文在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定了職工安置方式，但該約定系安陸市人民政府府城辦事處與萬俊文之間的權(quán)利義務(wù)約定，本案原告并不能因此享有合同的請求權(quán)，即使萬俊文未能按合同履行其義務(wù)，亦應(yīng)由安陸市人民政府府城辦事處向萬俊文主張違約之責(zé)任；
二、原安陸市第三建筑工程公司在1997-1998年期間的改制行為屬于政府主導(dǎo)下企業(yè)改制，對于政府及其相關(guān)部門主導(dǎo)的企業(yè)改制，其權(quán)力轉(zhuǎn)移等事項(xiàng)并非企業(yè)自身所能決定的，故本案原告與本案被告或原安陸市第三建筑工程公司及其他前身公司之間因企業(yè)改制形成的紛爭不屬于平等主體間的民事法律關(guān)系，此類糾紛應(yīng)由政府有關(guān)部門按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決；
三、根據(jù)本院在庭審中查明的事實(shí)，1998年后，原告潘某某并未與安陸市第三建筑工程有限公司簽訂勞動(dòng)合同，亦未向安陸市第三建筑工程有限公司提供有償、受紀(jì)律約束的勞動(dòng)，故原告與被告之間亦無事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；
四、原告在訴訟中亦主張?jiān)碴懯械谌ㄖこ坦靖闹菩袨樘摷佟⑦`法，該事項(xiàng)并非本院民事訴訟受理案件的范疇，原告可另行途徑予以反應(yīng)并請求解決。
綜上，本案中原告潘某某主張與被告安陸市第三建筑工程有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，雙方既無書面勞動(dòng)合同約定，亦無事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系存在，原告的訴請缺乏相應(yīng)的事實(shí)及法律基礎(chǔ)，該請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條、《勞動(dòng)和社會保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下：

原告潘某某與被告安陸市第三建筑工程有限公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元由原告潘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 徐斌

書記員： 胡建毅