原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊佳，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)。
　　被告(第二被告)：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告潘某某與被告沈某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖怼１景赣?018年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告潘某某的委托訴訟代理人楊佳到庭參加訴訟，被告沈某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘某某向本院提出訴訟請求：原告因本起交通事故造成的取內(nèi)固定產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費人民幣7,289.70元(已扣除住院伙食費55元)、住院伙食補助費50元(20元/天×2.5天)、交通費300元、律師費1,000元，上述費用請求判令第二被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任；訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月31日，第一被告駕駛滬C0XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)新華路時，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車損的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的事故車輛投保于第二被告處?，F(xiàn)原告因本起事故造成的取內(nèi)固定產(chǎn)生的費用訴諸法院。
　　被告沈某某未答辯。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司書面答辯稱：本公司對原告取內(nèi)固定產(chǎn)生的費用意見為醫(yī)療費應(yīng)扣除住院伙食費；住院伙食補助費認(rèn)可；交通費認(rèn)可100元；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月31日18時許，第一被告駕駛滬C0XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)新華路附近時，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告曾于2018年1月11日就本起事故造成的損失向本院提起訴訟，本院已依法作出(2018)滬0118民初313號判決，且該判決已生效?，F(xiàn)因原、被告就本起事故造成的原告取內(nèi)固定產(chǎn)生的費用無法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請律師代理訴訟。
　　另查明：原告為行取內(nèi)固定手術(shù)，就診于復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院，并于2018年7月8日至同年7月11日在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，共住院2.5天。
　　又查明：滬C0XXXX小型轎車在第二被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　還查明：原告曾于2018年1月11日就本起事故造成的損失向本院提起訴訟，本院已依法作出(2018)滬0118民初313號判決，且該判決已生效。該判決主文內(nèi)容為被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告潘某某120,421元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告潘某某73,340.80元；被告沈某某賠償原告潘某某3,000元。
　　對于上述事實，經(jīng)開庭審理，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實，本院認(rèn)為被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。根據(jù)生效判決，本院確認(rèn)第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)先由第二被告在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不屬于保險理賠范圍的由第一被告賠償原告。原告的損失計算如下：一、醫(yī)療費7,289.70元，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費用，根據(jù)原告提供的病史資料及醫(yī)療費發(fā)票，憑票計算，扣除住院伙食費，并結(jié)合原告訴訟請求，本院予以確認(rèn)；二、住院伙食補助費50元(20元/天×2.5天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院酌定200元；四、律師費，根據(jù)本案實際情況，本院酌定800元，律師費不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由第一被告承擔(dān)。
　　綜上，上述費用合計8,339.70元，由第一被告賠償原告800元，余款7,539.70元由第二被告在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告潘某某7,539.70元；
　　二、被告沈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘某某800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取25元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰