潘某某
王功美（黑龍江九洲律師事務(wù)所）
馮某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司
劉洪杰（黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所）

原告:潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人:王功美，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告:馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼71105966-6，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)市政街16號(hào)。
法定代表人:徐志國(guó)，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉洪杰，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。
原告潘某某與被告馮某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告潘某某及其委托訴訟代理人王功美、被告馮某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司委托訴訟代理人劉洪杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求被告支付原告醫(yī)療費(fèi)8746.2元、住院期間護(hù)理費(fèi)6909元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、交通費(fèi)700元，上述費(fèi)用共計(jì)18705.2元；2.訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
訴訟過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告支付殘疾賠償金29043.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、誤工費(fèi)24440.5元、護(hù)理費(fèi)9619.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3300元、交通費(fèi)340元，上述費(fèi)用共計(jì)94093.8元。
事實(shí)和理由:2015年9月5日6時(shí)35分，被告馮某某駕駛黑CD2725號(hào)輕型普通貨車，沿林口縣奎山鄉(xiāng)共和村水泥路由南向北倒車時(shí)，車輛尾部將車后方由南向北行走的原告潘某某撞倒后并向后拖行，造成原告受傷。
經(jīng)林口縣公安交通警察大隊(duì)第20155060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定為，被告負(fù)該起道路交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后入住林口縣人民醫(yī)院，住院1天后轉(zhuǎn)到牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院，經(jīng)醫(yī)院確診為頭外傷、踝關(guān)節(jié)骨折、多處軟組織損傷，在牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療46天后出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36245.71元，原告墊付8746.2元。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故原告提起上述訴訟請(qǐng)求。
被告馮某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，因被告馮某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，但認(rèn)為對(duì)原告的各項(xiàng)主張，需要審核后再予以賠償，訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告馮某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司承認(rèn)原告潘某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告潘某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告馮某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告潘某某無責(zé)任。
由于被告馮某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，原告潘某某的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告馮某某承擔(dān)。
綜上，關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)8746.2元及交通費(fèi)（急救車費(fèi)）700元，以上共計(jì)9446.2元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，結(jié)合原告提供的醫(yī)療費(fèi)及急救費(fèi)票據(jù)，原告受傷期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)36231.71元，因被告馮某某已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)27499.51元，故原告的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)（急救車費(fèi)）損失應(yīng)為8732.2元（36231.71元-27499.51元），因此，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)（急救車費(fèi)）損失共計(jì)9446.2元中的合理部分8732.2元，本院予以支持；關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，因原告的住院天數(shù)為47天，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2350元（50元×47天），對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元中的在合理部分2350元，本院予以支持；關(guān)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)用11000元，依據(jù)鑒定意見，即原告擇期需行右脛骨內(nèi)踝內(nèi)固定物取出術(shù)，約需人民幣6000元，擇期需行左腕關(guān)節(jié)瘢痕粘連松解術(shù)，約需人民幣5000元，故對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)用11000元，本院予以支持；關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，結(jié)合鑒定意見，即原告?zhèn)笕齻€(gè)月內(nèi)需增加含蛋白質(zhì)高、含鈣高的營(yíng)養(yǎng)飲食，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每日20元保護(hù)較為合理，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1800元（20元×30天×3個(gè)月），對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元中的合理部分1800元，本院予以支持。
綜上，上述醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)（急救車費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)為23882.2元（8732.2元+2350元+11000元+1800元），應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)13882.2元（23882.2元-10000元）。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)損失24440.5元，因原告未提供證據(jù)證明其退休后的具體工作及收入，因此對(duì)原告主張的誤工費(fèi)損失24440.5元，因證據(jù)不足，本院不予支持；關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)損失共計(jì)16528.7元（6909元+9619.7元），因原告受傷后先期由其妻子孫桂英及女兒潘霞二人護(hù)理，后期由其妻子一人護(hù)理，孫桂英為農(nóng)村戶口，潘霞為城鎮(zhèn)戶口，原告未提供證據(jù)證明孫桂英及潘霞的具體工作及收入，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，參照2015年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)及居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)結(jié)合鑒定意見即原告?zhèn)笮?人護(hù)理1個(gè)月，繼之需要由1人護(hù)理2個(gè)月，故原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為11172.9元（78.23元×30天×1個(gè)月+137.74元×30天×1個(gè)月+78.23元×30天×2個(gè)月），對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)16528.7元中的合理部分11172.9元，本院予以支持；關(guān)于原告主張殘疾賠償金29043.6元，因原告為城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)年68周歲，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，參照2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元，結(jié)合鑒定意見，即原告右脛骨內(nèi)踝骨折內(nèi)固定術(shù)后，其右下肢功能喪失10%以上，達(dá)傷殘十級(jí)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為29043.6元（24203元×12年×10%），因此，對(duì)原告主張的殘疾賠償金29043.6元，本院予以支持；關(guān)于原告主張精神損害撫慰金5000元，因原告的傷情達(dá)傷殘十級(jí)，故原告的精神損害撫慰金按照1000元保護(hù)較為合理；關(guān)于原告主張交通費(fèi)340元，因原告出院后的打車費(fèi)269元不是原告的必要合理花費(fèi)，因此對(duì)打車費(fèi)269元本院不予支持，對(duì)鑒定過程中的交通費(fèi)71元，屬于原告的合理花費(fèi)，本院予以支持；綜上，上述護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)為41287.5元（11172.9元+29043.6元+1000元+71元），應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)3300元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司負(fù)擔(dān)。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司共計(jì)應(yīng)給付原告68469.7元（10000元+13882.2元+41287.5元+3300元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告潘某某68469.7元；
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2556元，減半收取計(jì)1278元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)497.4元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司負(fù)擔(dān)780.6元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馮某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司承認(rèn)原告潘某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告潘某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告馮某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告潘某某無責(zé)任。
由于被告馮某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，原告潘某某的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告馮某某承擔(dān)。
綜上，關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)8746.2元及交通費(fèi)（急救車費(fèi)）700元，以上共計(jì)9446.2元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，結(jié)合原告提供的醫(yī)療費(fèi)及急救費(fèi)票據(jù)，原告受傷期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)36231.71元，因被告馮某某已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)27499.51元，故原告的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)（急救車費(fèi)）損失應(yīng)為8732.2元（36231.71元-27499.51元），因此，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)（急救車費(fèi)）損失共計(jì)9446.2元中的合理部分8732.2元，本院予以支持；關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，因原告的住院天數(shù)為47天，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2350元（50元×47天），對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元中的在合理部分2350元，本院予以支持；關(guān)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)用11000元，依據(jù)鑒定意見，即原告擇期需行右脛骨內(nèi)踝內(nèi)固定物取出術(shù)，約需人民幣6000元，擇期需行左腕關(guān)節(jié)瘢痕粘連松解術(shù)，約需人民幣5000元，故對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)用11000元，本院予以支持；關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，結(jié)合鑒定意見，即原告?zhèn)笕齻€(gè)月內(nèi)需增加含蛋白質(zhì)高、含鈣高的營(yíng)養(yǎng)飲食，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每日20元保護(hù)較為合理，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1800元（20元×30天×3個(gè)月），對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元中的合理部分1800元，本院予以支持。
綜上，上述醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)（急救車費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)為23882.2元（8732.2元+2350元+11000元+1800元），應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)13882.2元（23882.2元-10000元）。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)損失24440.5元，因原告未提供證據(jù)證明其退休后的具體工作及收入，因此對(duì)原告主張的誤工費(fèi)損失24440.5元，因證據(jù)不足，本院不予支持；關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)損失共計(jì)16528.7元（6909元+9619.7元），因原告受傷后先期由其妻子孫桂英及女兒潘霞二人護(hù)理，后期由其妻子一人護(hù)理，孫桂英為農(nóng)村戶口，潘霞為城鎮(zhèn)戶口，原告未提供證據(jù)證明孫桂英及潘霞的具體工作及收入，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，參照2015年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)及居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)結(jié)合鑒定意見即原告?zhèn)笮?人護(hù)理1個(gè)月，繼之需要由1人護(hù)理2個(gè)月，故原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為11172.9元（78.23元×30天×1個(gè)月+137.74元×30天×1個(gè)月+78.23元×30天×2個(gè)月），對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)16528.7元中的合理部分11172.9元，本院予以支持；關(guān)于原告主張殘疾賠償金29043.6元，因原告為城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)年68周歲，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，參照2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元，結(jié)合鑒定意見，即原告右脛骨內(nèi)踝骨折內(nèi)固定術(shù)后，其右下肢功能喪失10%以上，達(dá)傷殘十級(jí)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為29043.6元（24203元×12年×10%），因此，對(duì)原告主張的殘疾賠償金29043.6元，本院予以支持；關(guān)于原告主張精神損害撫慰金5000元，因原告的傷情達(dá)傷殘十級(jí)，故原告的精神損害撫慰金按照1000元保護(hù)較為合理；關(guān)于原告主張交通費(fèi)340元，因原告出院后的打車費(fèi)269元不是原告的必要合理花費(fèi)，因此對(duì)打車費(fèi)269元本院不予支持，對(duì)鑒定過程中的交通費(fèi)71元，屬于原告的合理花費(fèi)，本院予以支持；綜上，上述護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)為41287.5元（11172.9元+29043.6元+1000元+71元），應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)3300元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司負(fù)擔(dān)。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司共計(jì)應(yīng)給付原告68469.7元（10000元+13882.2元+41287.5元+3300元）。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告潘某某68469.7元；
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2556元，減半收取計(jì)1278元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)497.4元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市東安支公司負(fù)擔(dān)780.6元。

審判長(zhǎng)：邵明婷

書記員：李耀鵬