原告:潘某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省河間市。
委托訴訟代理人:孫曉杰,河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司,住所地河北省石某某市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人:張保龍,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宮春苗,河北融保律師事務(wù)所律師。
原告潘某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司(以下簡稱平安財險石某某公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2018年3月22日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告潘某某委托訴訟代理人孫曉杰、被告平安財險石某某公司委托訴訟代理人宮春苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告支付原告因交通事故造成的車輛損失費52300元、公估費3000元、施救費2500元,總計57800元;2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:2018年3月2日,在京昆高速公路昆明方向301公里+700米處,潘某某駕駛自有的冀A×××××東風(fēng)日產(chǎn)牌小型客車,因采取措施不當(dāng),車輛失控后與右側(cè)山體護坡相刮撞,造成車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊鹿泉大隊認(rèn)定,潘某某負(fù)事故的全部責(zé)任。冀A×××××車的所有人是本案的原告,在被告處投保了機動車車輛損失險、指定專修險含不計免賠險等險種,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),原告與被告就理賠事宜未達(dá)成一致,故起訴至法院。
被告平安財險石某某公司承認(rèn)原告潘某某在本案中所主張的事實,但認(rèn)為1、公估車損數(shù)額過高;2、訴訟費、公估費不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為,被告平安財險石某某公司承認(rèn)原告潘某某在本案中主張的事實,故對潘某某主張的事實予以確認(rèn)。潘某某與被告簽訂的機動車保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示,內(nèi)容合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險期間內(nèi)被保險車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p,屬于保險合同所約定的保險責(zé)任范圍。關(guān)于原告的各項訴訟請求,本院認(rèn)為:第一,冀A×××××號車輛損失,信德保險公估有限公司出具的《公估報告書》核定損失金額為52300元。被告對該報告提出異議,認(rèn)為核定損失金額過高。本院認(rèn)為,被告雖對鑒定結(jié)論所確定的數(shù)額提出異議,但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù),故被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報告書》確定的數(shù)額即52300元為依據(jù)在車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。第二,關(guān)于因鑒定所產(chǎn)生的公估費用3000元,該費用屬于《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費用,依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。第三,關(guān)于施救費用,原告提交了長安晨東汽車救援服務(wù)部出具的施救費發(fā)票一張,顯示金額為2500元,被告雖對施救費發(fā)票提出異議,但未提交相關(guān)證據(jù)。本院認(rèn)為,上述票據(jù)系施救單位出具的增值稅發(fā)票,且票面載明涉案車輛信息及服務(wù)項目(施救費),施救單位具有施救資質(zhì),可以認(rèn)定其系為防止或減少保險標(biāo)的的損失所支付的合理、必要費用,依法應(yīng)當(dāng)由保險人平安財險石某某公司承擔(dān)。綜上所述,原告要求被告賠償車輛損失費、公估費、施救費的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告潘某某保險金57800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1245元,減半收取計622元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石某某市中級人民法院。
審判員 丁哲
書記員: 董文靜
成為第一個評論者