潘某某
黃石市第五醫(yī)院
江旭紅（湖北易圣律師事務(wù)所）

原告潘某某（又名潘國(guó)強(qiáng)）。
被告黃石市第五醫(yī)院，住所地:黃石市下陸區(qū)下陸大道33號(hào)。
法定代表人張麗霞，系該院院長(zhǎng)。
委托代理人江旭紅，系湖北易圣律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告潘某某訴被告黃石市第五醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由代理審判員朱浩波擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員方三安、周紹明參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告潘某某、被告黃石市第五醫(yī)院委托代理人江旭紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某訴稱(chēng)，2008年12月15日18:30許，原告在黃石市黃金山變電站施工時(shí)，右手被鋼絲繩絞傷，被送往被告處救治，經(jīng)診斷為右手拇指皮膚軟組織缺損，食指、中指、環(huán)指末節(jié)骨折。
當(dāng)晚進(jìn)行手術(shù)，手術(shù)記載:右拇指、食指、中指環(huán)指選自遠(yuǎn)節(jié)關(guān)節(jié)處清除，術(shù)中醫(yī)生不負(fù)責(zé)任，誤切二根節(jié)手指，即近節(jié)切除，加重了我的傷殘等級(jí)，造成勞動(dòng)能力喪失。
術(shù)后被告未進(jìn)行x線片檢查。
出院后，出院證上寫(xiě)的是拇指皮膚軟組織缺損，食指、中指、環(huán)指末節(jié)缺失。
經(jīng)大冶弘法法醫(yī)鑒定，我的手的實(shí)際傷情與被告出院證上寫(xiě)的不符，后來(lái)我去找被告要求更正，被告拒不更正，造成我工傷賠償時(shí)工作鑒定的傷殘等級(jí)沒(méi)有達(dá)到我實(shí)際的傷殘等級(jí)，給我造成傷害。
故請(qǐng)求法院判令:1、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100000元；2、被告賠償原告精神損失10000元；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張的事實(shí)，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一，病情證明書(shū)，擬證明原告進(jìn)院時(shí)傷情。
證據(jù)二、手術(shù)記錄，擬證明手術(shù)應(yīng)清除的部位及過(guò)程。
證據(jù)三、胸片檢查記錄，擬證明術(shù)后被告未向原告進(jìn)行必要的檢查。
證據(jù)四、大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所弘法法醫(yī)臨床（2009）037號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明原告實(shí)際傷殘情況。
證據(jù)五、大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所x線片，擬證明原告的實(shí)際傷情。
證據(jù)六、出院證，擬證明出院證內(nèi)容與原告實(shí)際傷情不符。
證據(jù)七、黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所黃博醫(yī)鑒字（2012）207號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明鑒定意見(jiàn)與原告?zhèn)椴环?br/>證據(jù)八、黃石市醫(yī)學(xué)會(huì)黃石醫(yī)鑒（2014）38號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)，擬證明黃石市第五醫(yī)院有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。
證據(jù)九、票據(jù)，擬證明原告已支出的打印費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。
被告黃石市第五醫(yī)院辯稱(chēng)，一、原告的訴求超過(guò)了訴訟時(shí)效。
根據(jù)民法通則的規(guī)定，身體受到傷害請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟時(shí)效是1年，原告2009年1月4日從被告處出院，2014年3月11日向法院提起訴訟，顯然超過(guò)了訴訟時(shí)效。
盡管在此之前原告也數(shù)次起訴被告，但之前的起訴理由是病歷記載錯(cuò)誤導(dǎo)致其傷殘鑒定結(jié)果傷殘等級(jí)過(guò)低，要求被告賠償因該原因造成的損失，并沒(méi)有提出因被告存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)要求被告賠償?shù)脑V訟，故在此次之前的幾次訴訟不能視為訴訟時(shí)效中斷。
二、被告在為原告治療過(guò)程中不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，原告未舉出任何證據(jù)證明被告在為其治療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，相反醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故鑒定意見(jiàn)書(shū)證明被告在為原告治療過(guò)程中不存在任何醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，原告要求被告賠償無(wú)法律依據(jù)，故請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告黃石市第五醫(yī)院為證明其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、原告住院病歷一套，擬證明被告無(wú)任何醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃石市第五醫(yī)院對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，胸片是原告住院后作的輔助檢查；對(duì)證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議。
對(duì)證據(jù)五，因原告未提交相關(guān)證據(jù)無(wú)法質(zhì)證。
對(duì)證據(jù)八無(wú)異議；對(duì)證據(jù)九有異議，認(rèn)為該證據(jù)系庭后提交，超出了舉證期限，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為該證據(jù)是被告制作的，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)。
對(duì)證據(jù)八黃石市醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定意見(jiàn)有異議，認(rèn)為醫(yī)學(xué)會(huì)作鑒定時(shí)，沒(méi)有x線片，鑒定意見(jiàn)依據(jù)不足。
對(duì)于原、被告各方無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。
對(duì)于原、被告有異議的證據(jù)，本院評(píng)判如下:本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六、證據(jù)八、被告提交的證據(jù)一均符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七，本院認(rèn)為證據(jù)四、證據(jù)七與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，證據(jù)五原告未提交相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)上述證據(jù)不予采信。
對(duì)證據(jù)八，本院認(rèn)為該證據(jù)是法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，且鑒定人出庭說(shuō)明了相關(guān)情況，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)九，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)九中打印費(fèi)、交通費(fèi)不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，訴訟費(fèi)中因原告起訴后撤訴產(chǎn)生的費(fèi)用及鑒定傷殘等級(jí)支出的鑒定費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，故本院對(duì)被告關(guān)于原告提交的證據(jù)與本案無(wú)聯(lián)性的意見(jiàn)予以部分采信，對(duì)因本次訴訟產(chǎn)生訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)予以采信，其他票據(jù)不予采信。
依據(jù)原、被告雙方提交的有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí):
2008年12月15日，原告因在工作過(guò)程中右手被鋼絲繩絞傷后2小時(shí)入住被告處治療，2009年1月4日出院，共住院治療21天。
入院診斷:1、右拇指末節(jié)皮膚軟組織缺損；2、右食、中、環(huán)指末節(jié)完全離斷。
出院診斷:右拇指皮膚軟組織缺損，右食、中、環(huán)指末節(jié)完全離斷。
自2013年7月起，原告因被告出院診斷與其實(shí)際傷情不符，造成其傷殘鑒定等級(jí)降低，影響其工傷賠償?shù)仁掠桑群笕蜗虮驹禾崞鹪V訟并撤訴。
2014年3月12日，原告再次向本院提起訴訟，訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100000元；2、被告賠償原告精神損失10000元；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
庭后補(bǔ)交了賠償清單，其具體內(nèi)容:1、兩節(jié)手指各賠償40000元，計(jì)80000元；2、6年精神損失費(fèi)12000元；3、6年誤工費(fèi)18000元；4、打印費(fèi)228元；5、交通費(fèi)1208元；6、訴訟費(fèi)3514.80元；7、法律咨詢(xún)費(fèi)600元；8、鑒定費(fèi)5000元（其中本次醫(yī)療事故鑒定費(fèi)2000元），共計(jì)120550.80元。
庭審中根據(jù)原告申請(qǐng)，黃石市中級(jí)人民法院委托黃石市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)本案所涉醫(yī)療行為進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，黃石市醫(yī)學(xué)會(huì)2014年11月12日出具黃石醫(yī)鑒（2014）38號(hào)醫(yī)療事故鑒定書(shū)，鑒定分析意見(jiàn):一、黃石市第五醫(yī)院在潘某某的診療過(guò)程中是否存在違反衛(wèi)生法律法規(guī)、部門(mén)規(guī)章及診療護(hù)理規(guī)范行為:1、患者因右手鋼繩絞傷2小時(shí)入院，x線檢查報(bào)告:右拇指、中指、環(huán)指遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折，食指中節(jié)指骨骨折。
在臂叢麻醉下行“右拇、食、中、環(huán)指殘端修整術(shù)”有手術(shù)適應(yīng)癥，手術(shù)方式選擇正確。
2、院方出院診斷“右拇指皮膚軟組織缺損，右食、中、環(huán)指末節(jié)完全離斷”描述不詳細(xì)。
出院診斷應(yīng)為“1、右拇指皮膚軟組織缺損；2、右食、中、環(huán)指離斷傷術(shù)后:右拇指末節(jié)缺如、右食指遠(yuǎn)節(jié)及中節(jié)大部分缺如、右中指末節(jié)、中節(jié)1／2缺如、右環(huán)指末節(jié)缺如”。
二、患者目前狀況:右拇指末節(jié)缺如、右食指遠(yuǎn)節(jié)及中節(jié)大部分缺如、右中指末節(jié)、中節(jié)1／2缺如、右環(huán)指末節(jié)缺如。
三、因果關(guān)系分析。
患者右手為鋼繩絞傷，右拇指、中指、環(huán)指遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折，食指中節(jié)指骨骨折，合并皮膚軟組織缺損，為使皮膚軟組織能夠包裹覆蓋假面，需截除部分指骨，院方手術(shù)方式正確，不存在誤切手指的醫(yī)療行為。
院方出院診斷不詳細(xì)，但此不足與患者右手拇、食、中、環(huán)指部分缺損無(wú)因果關(guān)系，其手指部分缺損與其外傷有關(guān)，與院方醫(yī)療行為無(wú)關(guān)。
鑒定結(jié)論:本病例不構(gòu)成醫(yī)療事故。
原告為此次醫(yī)療事故鑒定支付鑒定費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為:本案系醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):
一、原告訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效？本院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效是一年，從被害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。
訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。
本案中，原告在被告處治療的時(shí)間為2008年12月15日2009年1月4日。
原告住院的原因是因工傷住院治療，出院后需進(jìn)行工傷認(rèn)定和傷殘鑒定，在鑒定過(guò)程中原告向被告主張被告出院診斷與其實(shí)際病情不符，要求被告更正，被告拒不更正，原告認(rèn)為被告出具的出院診斷與其病情不符，其實(shí)際傷殘等級(jí)應(yīng)為6級(jí)，最后因被告原因只能按7級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償，被告對(duì)其差額部分應(yīng)該進(jìn)行賠償，故多次向法院提起訴訟，雖然原告主張被告賠償?shù)睦碛刹煌?，但原告均是因同一事?shí)向法院起訴，原告最后一次撤訴時(shí)間是2014年2月26日，其2014年3月12日再次向本院提起訴訟，故本院對(duì)被告關(guān)于本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)不予采信，確認(rèn)本案未超過(guò)訴訟時(shí)效。
二、被告是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)？1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)的規(guī)定，原告主張被告存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)證據(jù)證明被告在為其提供醫(yī)療服務(wù)過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，否則將承擔(dān)不利后果。
本案中原告申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，鑒定意見(jiàn)為本病例不構(gòu)成醫(yī)療事故。
原告對(duì)鑒定意見(jiàn)不服，但明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，僅要求鑒定人出庭作證。
庭審中黃石市醫(yī)學(xué)會(huì)委托其工作人員張洪源到庭接受原、被告質(zhì)證，并針對(duì)原告提出的問(wèn)題進(jìn)行了解答:1、門(mén)診所拍x線片遺失，x線片報(bào)告與患者傷情一致，沒(méi)有x線片，根據(jù)x線片報(bào)告也能進(jìn)行鑒定；2、醫(yī)院病歷書(shū)寫(xiě)存在不足，出院診斷應(yīng)為“1、右拇指皮膚軟組織缺損；2、右食、中、環(huán)指離斷傷術(shù)后:右拇指末節(jié)缺如、右食指遠(yuǎn)節(jié)及中節(jié)大部分缺如、右中指末節(jié)、中節(jié)1／2缺如、右環(huán)指末節(jié)缺如”，醫(yī)療寫(xiě)為“右拇指皮膚軟組織缺損，右食、中、環(huán)指末節(jié)完全離斷”；3、醫(yī)院手術(shù)方式符合醫(yī)療規(guī)范，患者手指部分缺損與其外傷有關(guān)，與醫(yī)院醫(yī)療行為無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為原告對(duì)被告存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)負(fù)有舉證責(zé)任。
原告申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，對(duì)該鑒定意見(jiàn)不服，未申請(qǐng)重新鑒定，又未提出其他證據(jù)，證明被告存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的法律后果。
同時(shí)庭審中原告承認(rèn)，門(mén)診檢查x線片由原告自行保管，鑒定時(shí)未提交的責(zé)任也在原告。
出院診斷雖然與原告?zhèn)椴环鲈涸\斷僅是對(duì)傷者傷情的表述，其表述內(nèi)容與醫(yī)療服務(wù)行為有無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)因果關(guān)系。
綜上，被告在本案所涉醫(yī)療服務(wù)中無(wú)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。
三、原告的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)該得到支持？庭審中原告主張被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失100000元、精神損失10000元，庭審后原告提交的賠償清單的金額是120550.80元。
本院認(rèn)為原告增加或變更訴訟請(qǐng)求應(yīng)于法庭辯論終結(jié)前提出，原告庭后提交的賠償清單實(shí)際是完善和增加了訴訟請(qǐng)求，其增加部分不符合法律規(guī)定，故本院對(duì)其賠償清單中超出訴訟請(qǐng)求的部分，不予審理。
綜合考慮原告訴訟請(qǐng)求中關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失100000元的賠償內(nèi)容，應(yīng)包括賠償清單中除精神賠償金外的其他各項(xiàng)。
關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失100000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為原告因工致殘，其傷殘等級(jí)已經(jīng)生效判決所確認(rèn)，并已獲得相關(guān)賠償。
原告既無(wú)證據(jù)證明被告存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，又無(wú)證據(jù)證明其因被告原因造成的實(shí)際損失，原告請(qǐng)求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失100000元無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，故本院對(duì)其此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于賠償精神損失10000元的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，自然人因人格權(quán)或個(gè)人隱私、其他人格利益受到非法侵害的，可以請(qǐng)求賠償精神損失，本案中，被告醫(yī)療服務(wù)行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，未侵害原告的人格權(quán)利或其他人格利益。
且出院診斷僅是進(jìn)行傷殘鑒定提交的材料之一，進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)除根據(jù)患者提交的病歷外，還要進(jìn)行活體檢查，出院診斷表述錯(cuò)誤并不必然影響鑒定結(jié)果。
故本院認(rèn)為原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告潘某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)用2500元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)（已預(yù)交1250）。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2500元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶，帳號(hào):17×××29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:本案系醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):
一、原告訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效？本院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效是一年，從被害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。
訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。
本案中，原告在被告處治療的時(shí)間為2008年12月15日2009年1月4日。
原告住院的原因是因工傷住院治療，出院后需進(jìn)行工傷認(rèn)定和傷殘鑒定，在鑒定過(guò)程中原告向被告主張被告出院診斷與其實(shí)際病情不符，要求被告更正，被告拒不更正，原告認(rèn)為被告出具的出院診斷與其病情不符，其實(shí)際傷殘等級(jí)應(yīng)為6級(jí)，最后因被告原因只能按7級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償，被告對(duì)其差額部分應(yīng)該進(jìn)行賠償，故多次向法院提起訴訟，雖然原告主張被告賠償?shù)睦碛刹煌?，但原告均是因同一事?shí)向法院起訴，原告最后一次撤訴時(shí)間是2014年2月26日，其2014年3月12日再次向本院提起訴訟，故本院對(duì)被告關(guān)于本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)不予采信，確認(rèn)本案未超過(guò)訴訟時(shí)效。
二、被告是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)？1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)的規(guī)定，原告主張被告存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)證據(jù)證明被告在為其提供醫(yī)療服務(wù)過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，否則將承擔(dān)不利后果。
本案中原告申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，鑒定意見(jiàn)為本病例不構(gòu)成醫(yī)療事故。
原告對(duì)鑒定意見(jiàn)不服，但明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，僅要求鑒定人出庭作證。
庭審中黃石市醫(yī)學(xué)會(huì)委托其工作人員張洪源到庭接受原、被告質(zhì)證，并針對(duì)原告提出的問(wèn)題進(jìn)行了解答:1、門(mén)診所拍x線片遺失，x線片報(bào)告與患者傷情一致，沒(méi)有x線片，根據(jù)x線片報(bào)告也能進(jìn)行鑒定；2、醫(yī)院病歷書(shū)寫(xiě)存在不足，出院診斷應(yīng)為“1、右拇指皮膚軟組織缺損；2、右食、中、環(huán)指離斷傷術(shù)后:右拇指末節(jié)缺如、右食指遠(yuǎn)節(jié)及中節(jié)大部分缺如、右中指末節(jié)、中節(jié)1／2缺如、右環(huán)指末節(jié)缺如”，醫(yī)療寫(xiě)為“右拇指皮膚軟組織缺損，右食、中、環(huán)指末節(jié)完全離斷”；3、醫(yī)院手術(shù)方式符合醫(yī)療規(guī)范，患者手指部分缺損與其外傷有關(guān)，與醫(yī)院醫(yī)療行為無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為原告對(duì)被告存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)負(fù)有舉證責(zé)任。
原告申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，對(duì)該鑒定意見(jiàn)不服，未申請(qǐng)重新鑒定，又未提出其他證據(jù)，證明被告存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的法律后果。
同時(shí)庭審中原告承認(rèn)，門(mén)診檢查x線片由原告自行保管，鑒定時(shí)未提交的責(zé)任也在原告。
出院診斷雖然與原告?zhèn)椴环?，但出院診斷僅是對(duì)傷者傷情的表述，其表述內(nèi)容與醫(yī)療服務(wù)行為有無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)因果關(guān)系。
綜上，被告在本案所涉醫(yī)療服務(wù)中無(wú)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。
三、原告的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)該得到支持？庭審中原告主張被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失100000元、精神損失10000元，庭審后原告提交的賠償清單的金額是120550.80元。
本院認(rèn)為原告增加或變更訴訟請(qǐng)求應(yīng)于法庭辯論終結(jié)前提出，原告庭后提交的賠償清單實(shí)際是完善和增加了訴訟請(qǐng)求，其增加部分不符合法律規(guī)定，故本院對(duì)其賠償清單中超出訴訟請(qǐng)求的部分，不予審理。
綜合考慮原告訴訟請(qǐng)求中關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失100000元的賠償內(nèi)容，應(yīng)包括賠償清單中除精神賠償金外的其他各項(xiàng)。
關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失100000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為原告因工致殘，其傷殘等級(jí)已經(jīng)生效判決所確認(rèn)，并已獲得相關(guān)賠償。
原告既無(wú)證據(jù)證明被告存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，又無(wú)證據(jù)證明其因被告原因造成的實(shí)際損失，原告請(qǐng)求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失100000元無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，故本院對(duì)其此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于賠償精神損失10000元的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，自然人因人格權(quán)或個(gè)人隱私、其他人格利益受到非法侵害的，可以請(qǐng)求賠償精神損失，本案中，被告醫(yī)療服務(wù)行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，未侵害原告的人格權(quán)利或其他人格利益。
且出院診斷僅是進(jìn)行傷殘鑒定提交的材料之一，進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)除根據(jù)患者提交的病歷外，還要進(jìn)行活體檢查，出院診斷表述錯(cuò)誤并不必然影響鑒定結(jié)果。
故本院認(rèn)為原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，依法不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告潘某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)用2500元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)（已預(yù)交1250）。

審判長(zhǎng)：朱浩波
審判員：方三安
審判員：周紹明

書(shū)記員：謝思琪