原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：范仲興，上海范仲興律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱冬生，上海范仲興律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃海振，男，xxxx年xx月xx日出生，壯族，戶籍地廣西壯族自治區(qū)。
　　被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣西壯族自治區(qū)玉林市。
　　原告潘某某與被告黃海振、吳某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某的委托訴訟代理人朱冬生到庭參加訴訟。被告黃海振、吳某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告黃海振返還原告潘某某借款人民幣(以下幣種同)450,000元；2、判令被告黃海振支付原告潘某某借款利息(以450,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年7月27日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3、被告吳某對(duì)被告黃海振上述第1項(xiàng)、第2項(xiàng)之付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)(含公告費(fèi))由兩被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告申請(qǐng)將第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：判令被告黃海振支付原告潘某某借款利息(以450,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年11月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)，其余訴訟請(qǐng)求不變。事實(shí)和理由：原告是中青旅集團(tuán)上海金宇豪國(guó)際酒店有限公司(以下簡(jiǎn)稱金宇豪公司)的實(shí)際控制人，被告黃海振、吳某從事理發(fā)美容店行業(yè)工作。原告與被告黃海振在2015年左右相識(shí)，相識(shí)后不久，被告黃海振與金宇豪公司簽訂租賃合同，承租該公司的房屋用于經(jīng)營(yíng)理發(fā)店(店名：MOSALON)。由于被告黃海振資金周轉(zhuǎn)困難，被告開(kāi)始向原告借款。為了支持被告黃海振經(jīng)營(yíng)，原告潘某某共計(jì)18次向被告黃海振出借借款，主要用于其裝修理發(fā)店、購(gòu)買(mǎi)設(shè)備設(shè)施、支付員工工資等。原告每一筆借款出借前，都會(huì)指派有關(guān)人員去核實(shí)被告黃海振借款的實(shí)際用途，被告主要將借款用于支付裝修款、或者購(gòu)買(mǎi)設(shè)備設(shè)施或者支付員工工資等費(fèi)用。原告在出借每一筆借款后，都會(huì)與被告黃海振簽訂一份借款協(xié)議書(shū)。因被告無(wú)法還款，加上借款筆數(shù)較多，故原、被告經(jīng)協(xié)商后，于2017年7月27日簽訂了一份總的借款協(xié)議書(shū)，將之前的18份借款協(xié)議書(shū)均銷(xiāo)毀了。該借款協(xié)議書(shū)約定了借款金額、逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以及保證責(zé)任等事項(xiàng)。經(jīng)原告多次催要，但被告一直未還款。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故原告訴至法院。
　　被告黃海振未作答辯。
　　被告吳某未作答辯。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求，依法提交了《借款協(xié)議書(shū)》、收條、中國(guó)工商銀行電子銀行回單、原告借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、租賃合同等為證，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以審查確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合原告的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　原告是金宇豪公司的實(shí)際控制人，被告黃海振、吳某從事理發(fā)美容店行業(yè)工作。原告與被告黃海振在2015年左右相識(shí)，相識(shí)后不久，被告黃海振與金宇豪公司簽訂租賃合同，承租該公司的房屋用于經(jīng)營(yíng)理發(fā)店(店名：MOSALON)。由于被告黃海振資金周轉(zhuǎn)困難，被告開(kāi)始向原告借款。為了支持被告黃海振經(jīng)營(yíng)，原告先后共計(jì)18次向被告黃海振出借借款，主要用于被告黃海振裝修理發(fā)店、購(gòu)買(mǎi)設(shè)備設(shè)施、支付員工工資等。被告黃海振向原告借款的具體情況如下：1、2017年2月20日，原告轉(zhuǎn)賬給案外人胡德俊26,250元，附言為代黃海振支付二手空調(diào)款；2、2017年2月20日，原告轉(zhuǎn)賬給案外人虞明軍50,000元，附言為代黃海振支付土建工程款；3、2017年2月22日，原告轉(zhuǎn)賬給案外人成震48,144.09元，附言為歸還成震用支付寶賬戶代黃海振支付的裝修項(xiàng)目款；4、2017年2月23日，原告轉(zhuǎn)賬給被告黃海振20,000元，附言為支付雜費(fèi)；5、2017年3月27日，原告轉(zhuǎn)賬給案外人成震28,392.50元，附言為借款(按黃海振指令)；6、2017年3月27日，原告轉(zhuǎn)賬給被告黃海振20,000元，附言為借款(按黃海振指令)；7、2017年3月30日，原告轉(zhuǎn)賬給案外人謝寶健10,300元，附言為借款(按黃海振指令)；8、2017年3月30日，原告轉(zhuǎn)賬給案外人周伶英4,500元，附言為借款(按黃海振指令)；9、2017年3月30日，原告轉(zhuǎn)賬給案外人成震17,941元，附言為借款(按黃海振指令)；10、2017年4月7日，原告轉(zhuǎn)賬給案外人周艷君4,000元，附言為借款(按黃海振指令)；11、2017年4月18日，原告轉(zhuǎn)賬給被告黃海振30,000元，附言為借款(按黃海振指令)；12、2017年4月25日，原告轉(zhuǎn)賬給案外人虞明軍50,000元，附言為借款(按黃海振指令)；13、2017年5月2日，原告轉(zhuǎn)賬給被告黃海振50,000元，附言為借款(按黃海振指令)；14、2017年5月22日，原告轉(zhuǎn)賬給案外人成震5,846元，附言為借款(按黃海振指令)；15、2017年5月23日，原告轉(zhuǎn)賬給案外人周艷君8,160元，附言為借款(按黃海振指令)；16、2017年6月7日，原告轉(zhuǎn)賬給被告黃海振40,000元，附言為借款(按黃海振指令)；17、2017年6月14日，原告轉(zhuǎn)賬給案外人胡德俊21,700元，附言為借款(按黃海振指令)；18、2017年7月27日，原告轉(zhuǎn)賬給被告黃海振14,766.41元，附言為借款(按黃海振指令)。2017年7月27日，原告(出借人、甲方)與被告黃海振(借款人、乙方)、被告吳某(擔(dān)保人、丙方)簽訂《借款協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容為：乙方因資金周轉(zhuǎn)困難，向甲方借款，丙方同意為乙方向甲方提供連帶責(zé)任擔(dān)保；甲方同意出借總金額450,000元給乙方，本協(xié)議簽訂前，甲方已按照乙方付款指令向乙方或者乙方指定的第三人支付借款450,000給乙方，具體出借金額、時(shí)間、用途等與銀行轉(zhuǎn)賬憑證一致(其中該協(xié)議書(shū)上記載的第18筆借款時(shí)間2017年6月27日為筆誤，應(yīng)為2017年7月27日)；乙方同意每三個(gè)月(注：應(yīng)為二個(gè)月)向甲方歸還借款本息，于2018年8月31日前歸還50,000元、于2018年10月31日前歸還50,000元、于2018年12月31日前歸還50,000元、于2019年2月28日前歸還100,000元、于2019年4月30日前歸還100,000元、于2019年6月30日前歸還100,000元；如乙方未按照上述期限歸還借款本金，需向甲方支付逾期利息，逾期利息按照年利率24%計(jì)算，如乙方累計(jì)二次未按期向甲方歸還借款本金，視為乙方借款已到期，甲方有權(quán)向乙方主張全部借款本金及利息，利息按照逾期利息計(jì)算；丙方自愿為乙方向甲方借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證對(duì)乙方借款本息、逾期利息、違約金以及主張債權(quán)所花費(fèi)的律師費(fèi)、保全費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用向甲方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期限為二年。原告潘某某、被告黃海振、吳某分別在該《借款協(xié)議書(shū)》中簽字。當(dāng)日，被告黃海振出具《收條》一份，內(nèi)容為：今收到潘某某支付給收款人的借款450,000元(注：依據(jù)本人簽署的《付款通知書(shū)》通過(guò)銀行直接轉(zhuǎn)賬給收款人)。
　　審理中，原告表示，其都是根據(jù)被告黃海振的指令，并指派其工作人員核實(shí)被告的借款用途后才向被告及案外人轉(zhuǎn)某某，出借借款的主要目的是為了支持被告的經(jīng)營(yíng)，避免被告將其出借的借款用于其他用途；上述原告轉(zhuǎn)某某案外人中，其認(rèn)識(shí)虞明軍和成震，其中虞明軍是給被告黃海振理發(fā)店裝修的包工頭，轉(zhuǎn)賬給虞明軍的款項(xiàng)主要用于代替被告支付裝修款或者材料款等，成震是其手下的員工，因有時(shí)其不在單位，故被告黃海振有時(shí)需要急用錢(qián)時(shí)，是由成震代為墊付，然后再由其將成震墊付的錢(qián)返還給成震，實(shí)際都是被告黃海振借的。此外，原、被告之間除了借款之外，被告尚拖欠金宇豪公司的租金、物業(yè)費(fèi)、能源費(fèi)等，且被告黃海振、吳某借款之后從未返還過(guò)借款。
　　本院認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾；合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告、被告之間借貸法律關(guān)系明確，被告向原告借款后，應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，現(xiàn)逾期未還，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還本金的法律責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告返還450,000元借款的訴請(qǐng)予以支持。關(guān)于原告主張的借款利息，實(shí)為逾期利息，根據(jù)雙方約定，若被告累計(jì)二次未按期歸還借款本金，原告有權(quán)要求被告支付借款利息，利息按照年利率24%的逾期利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告主張的借款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算期限均符合雙方約定及法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于原告主張被告吳某承擔(dān)連帶責(zé)任，本院認(rèn)為，被告吳某作為一名具有完全民事行為能力的成年人，自愿為被告黃海振的借款本息及其相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，于法不悖，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。訴訟中，被告黃海振、吳某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系無(wú)視法律之行為，視作其自動(dòng)放棄法律所賦予的答辯、質(zhì)證、反駁等訴訟權(quán)利，所導(dǎo)致的法律后果應(yīng)由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、第一百七十八條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃海振應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告潘某某借款本金450,000元；
　　二、被告黃海振應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告潘某某借款利息(以450,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年11月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告吳某對(duì)被告黃海振所負(fù)擔(dān)的上述第一、二項(xiàng)之付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)8,050元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)8,610元，由被告黃海振負(fù)擔(dān)，被告吳某對(duì)被告黃海振負(fù)擔(dān)之款承擔(dān)連帶清償責(zé)任(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳偉發(fā)

書(shū)記員：董春凱