潘某某
范文俠（河北尚乾律師事務(wù)所）
肖某某
康長江（河北新新律師事務(wù)所）
韓衛(wèi)某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
李彥龍（河北天源通和律師事務(wù)所）

原告潘某某。
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告肖某某。
委托代理人康長江，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告韓衛(wèi)某。
委托代理人康長江，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，地址:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，總經(jīng)理。
委托代理人李彥龍，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
原告潘某某與被告肖某某、被告韓衛(wèi)某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告潘某某委托代理人范文俠，被告肖某某、被告韓衛(wèi)某共同委托代理人康長江，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人李彥龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某訴稱，2015年11月21日17時5分許，肖某某駕駛京J×××××號轎車沿祁屯村自建路由東向西行駛時，與前方順行的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故發(fā)生。
被告肖某某駕駛的京J×××××號轎車實際所有人為韓衛(wèi)某，車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險500000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
原告訴至法院，要求被告賠償住院伙食補助費7200元，誤工費36500元，護(hù)理費16500元，營養(yǎng)費15000元，傷殘賠償金48771元，被扶養(yǎng)人生活費16426元，精神損害撫慰6000元，鑒定費1496元，交通費及住宿費3473.5元，二次手術(shù)費15000元，共計166366.5元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險500000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告主張的二次手術(shù)費，因沒有實際發(fā)生，建議實際發(fā)生后另行主張。
精神損害撫慰金過高。
營養(yǎng)費主張的日標(biāo)準(zhǔn)過高。
原告提交的火車票使用人不是原告或護(hù)理人員，故不認(rèn)可。
原告的月工資超過個人納稅起征點，但是原告沒有提交納稅證明，也沒有提供銀行流水記錄，故對于誤工費不認(rèn)可。
被告肖某某辯稱，同意保險公司答辯意見，事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費34218.54元，給付原告現(xiàn)金7000元，支付了施救費300元，酒精檢測費400元，請求法院予以確認(rèn)，進(jìn)行折抵計算。
被告韓衛(wèi)某辯稱，我對事故的發(fā)生沒有任何過錯，我不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告受傷的原因，系由于被告肖某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。
被告肖某某駕駛的京J×××××號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險500000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償，對原告損失超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，該保險公司按被告肖某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。
原告因交通事故造成的合理損失如下:醫(yī)療費34218.54元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院72天，維護(hù)7200元；誤工費，原告所主張的月收入超過個人納稅起征點，但因其未能提交完稅證明，故誤工費按照每月3500元標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期參考鑒定意見書建議，確定為185日，維護(hù)21583.33元；護(hù)理費，護(hù)理時間參考鑒定意見書建議，確定為150日，護(hù)理人員陶麗日平均工資110元，護(hù)理費維護(hù)16500元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限參考鑒定意見書確定為150天，酌情維護(hù)4500元，過高部分不予維護(hù)；殘疾賠償金，參照原告住所地江蘇省2015年度農(nóng)村居民年可支配收入16257元計算，原告被評定為兩個10級傷殘，殘疾賠償指數(shù)酌定為11%，殘疾賠償金維護(hù)35765.40元（16257元×20年×11%）；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護(hù)5000元；被扶養(yǎng)人朱南方、被扶養(yǎng)人潘敘生均系江蘇省農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入，對原告主張二人被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照江蘇省2015年農(nóng)村居民人均年消費支出12883元計算，朱南方被扶養(yǎng)人生活費為5668.52元（12883元×8年×11%÷2人），潘敘生被扶養(yǎng)人生活費為4959.96元（12883元×7年×11%÷2人），被撫養(yǎng)人生活費共計10628.48元；交通費根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及原告到廊坊進(jìn)行鑒定的實際情況，酌定維護(hù)2200元，過高部分不予維護(hù)；鑒定費1496元，予以維護(hù)；上述合計139091.75元。
對于原告請求的二次手術(shù)費，因該項費用尚未實際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，故原告可待其損失實際發(fā)生后另行解決。
原告請求的住宿費，因無法證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。
因本起交通事故肖某某負(fù)全部責(zé)任，并且肖某某駕駛機(jī)動車，原告潘某某為行人，故對于被告提出的施救費300元及酒精檢測費400元在本案中進(jìn)行折抵的請求，本院不予維護(hù)。
原告的上述損失已由被告肖某某為其墊付醫(yī)療費34218.54元并給付原告現(xiàn)金7000元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為97873.21元（139091.75元-34218.54元-7000元）。
被告肖某某在保險限額內(nèi)為原告墊付39722.54（34218.54元＋7000元-1496元），故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告肖某某為原告墊付的費用39722.54元。
被告韓衛(wèi)某在本次交通事故中，不具有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險各分項責(zé)任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告潘某某97873.21元。
此款直接匯入原告潘某某委托代理人范文俠個人賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:60×××12。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險各分項責(zé)任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告肖某某為原告墊付的費用39722.54元。
此款直接匯入原告肖某某委托代理人康長江個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，卡號:62×××57。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告韓衛(wèi)某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1600元，由被告肖某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告受傷的原因，系由于被告肖某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。
被告肖某某駕駛的京J×××××號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險500000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償，對原告損失超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，該保險公司按被告肖某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。
原告因交通事故造成的合理損失如下:醫(yī)療費34218.54元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院72天，維護(hù)7200元；誤工費，原告所主張的月收入超過個人納稅起征點，但因其未能提交完稅證明，故誤工費按照每月3500元標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期參考鑒定意見書建議，確定為185日，維護(hù)21583.33元；護(hù)理費，護(hù)理時間參考鑒定意見書建議，確定為150日，護(hù)理人員陶麗日平均工資110元，護(hù)理費維護(hù)16500元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限參考鑒定意見書確定為150天，酌情維護(hù)4500元，過高部分不予維護(hù)；殘疾賠償金，參照原告住所地江蘇省2015年度農(nóng)村居民年可支配收入16257元計算，原告被評定為兩個10級傷殘，殘疾賠償指數(shù)酌定為11%，殘疾賠償金維護(hù)35765.40元（16257元×20年×11%）；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護(hù)5000元；被扶養(yǎng)人朱南方、被扶養(yǎng)人潘敘生均系江蘇省農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入，對原告主張二人被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照江蘇省2015年農(nóng)村居民人均年消費支出12883元計算，朱南方被扶養(yǎng)人生活費為5668.52元（12883元×8年×11%÷2人），潘敘生被扶養(yǎng)人生活費為4959.96元（12883元×7年×11%÷2人），被撫養(yǎng)人生活費共計10628.48元；交通費根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及原告到廊坊進(jìn)行鑒定的實際情況，酌定維護(hù)2200元，過高部分不予維護(hù)；鑒定費1496元，予以維護(hù)；上述合計139091.75元。
對于原告請求的二次手術(shù)費，因該項費用尚未實際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，故原告可待其損失實際發(fā)生后另行解決。
原告請求的住宿費，因無法證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。
因本起交通事故肖某某負(fù)全部責(zé)任，并且肖某某駕駛機(jī)動車，原告潘某某為行人，故對于被告提出的施救費300元及酒精檢測費400元在本案中進(jìn)行折抵的請求，本院不予維護(hù)。
原告的上述損失已由被告肖某某為其墊付醫(yī)療費34218.54元并給付原告現(xiàn)金7000元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為97873.21元（139091.75元-34218.54元-7000元）。
被告肖某某在保險限額內(nèi)為原告墊付39722.54（34218.54元＋7000元-1496元），故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告肖某某為原告墊付的費用39722.54元。
被告韓衛(wèi)某在本次交通事故中，不具有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險各分項責(zé)任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告潘某某97873.21元。
此款直接匯入原告潘某某委托代理人范文俠個人賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:60×××12。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險各分項責(zé)任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告肖某某為原告墊付的費用39722.54元。
此款直接匯入原告肖某某委托代理人康長江個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，卡號:62×××57。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告韓衛(wèi)某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1600元，由被告肖某某承擔(dān)。

審判長：李慶春

書記員：王敬嫻