潘某某
潘傳雄（湖北司典律師事務(wù)所）
潘某某
趙某某
潘某某之夫
趙某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
黃璐華（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告潘某某。
委托代理人潘傳雄，湖北司典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告潘某某。
委托代理人趙某某，即
被告潘某某之夫，特別授權(quán)。
被告趙某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地，荊州市江津西路419號。
訴訟代表人程尚華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人黃璐華，湖北思捷律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告潘某某訴被告潘某某、趙某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財保荊州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由審判員易片紅擔任審判長，與審判員鄭志斌、人民陪審員瞿云姣組成合議庭，于2014年12月2日公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托代理人潘傳雄、被告趙某某、被告太平洋財保荊州支公司委托代理人黃璐華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護，被告潘某某作為行為人因過錯致原告受傷，應當承擔侵權(quán)責任，被告趙某某作為車輛所有人，對原告的損害后果應與被告潘某某共同承擔連帶賠償責任。故原告潘某某因此造成的經(jīng)濟損失，依法有權(quán)獲得相應的賠償。原告主張的賠償項目中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，對部分偏高的部分，予以適當調(diào)整:對原告的后期醫(yī)療費，根據(jù)鑒定結(jié)論系屬確定必然發(fā)生的費用，故本院依據(jù)該結(jié)論與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以支持；對營養(yǎng)費，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見本院酌定部分支持；交通費根據(jù)原告就診往返的實際支出而部分支持；對精神損害撫慰金，本院予以部分支持。綜上，原告的經(jīng)濟損失，本院確認為:1、醫(yī)療費:32180元；2、后期醫(yī)療費12000元；3、住院伙食補助費50元／天×36天﹦1800元；4、營養(yǎng)費700元；5、護理費26008元／年÷365天×180天﹦12826元；6、誤工費26008元／年÷365天×365天﹦26008元；7、酌定交通費800元、住宿費300元；8、殘疾賠償金8867元／年×20年×12%﹦21280元、被撫養(yǎng)人生活費6280元／年×4÷2×12%﹦1507元；9、精神損害撫慰金4000元，合計:113400元。鑒于肇事車輛在被告太平洋財保荊州支公司投有交強險和第三者責任險，根據(jù)保險合同，被告太平洋財保荊州支公司在保險限額內(nèi)負有理賠義務(wù):被告太平洋財保荊州支公司應在交強險醫(yī)療費10000元責任限額中賠償原告潘某某9170元（同一事故中趙日瓊支出醫(yī)藥費4220元即46680／50900×10000元）、傷殘賠償金110000元責任限額中賠償原告潘某某精神損害撫慰金及交通住宿費共17891元（同一事故中趙日瓊傷殘賠償金343480元即66721／66721＋343480×110000元），二項合計27061元。余額113400元－27061元＝86339元，則按交通事故責任劃分由被告太平洋財保荊州支公司在第三者責任險限額內(nèi)全額承擔。綜上，為了維護當事人合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條至第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司支付原告潘某某理賠款113400元（交強險27061元＋第三者責任險86339元）；
二、被告潘某某、趙某某不承擔賠償責任，鑒于其已向原告潘某某墊付38180元，則可由保險公司向其直接返還38180元，余款75220元向原告潘某某支付；
上述給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告潘某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費1000元，由被告潘某某、趙某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1000元，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:17－260201040006032，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護，被告潘某某作為行為人因過錯致原告受傷，應當承擔侵權(quán)責任，被告趙某某作為車輛所有人，對原告的損害后果應與被告潘某某共同承擔連帶賠償責任。故原告潘某某因此造成的經(jīng)濟損失，依法有權(quán)獲得相應的賠償。原告主張的賠償項目中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，對部分偏高的部分，予以適當調(diào)整:對原告的后期醫(yī)療費，根據(jù)鑒定結(jié)論系屬確定必然發(fā)生的費用，故本院依據(jù)該結(jié)論與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以支持；對營養(yǎng)費，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見本院酌定部分支持；交通費根據(jù)原告就診往返的實際支出而部分支持；對精神損害撫慰金，本院予以部分支持。綜上，原告的經(jīng)濟損失，本院確認為:1、醫(yī)療費:32180元；2、后期醫(yī)療費12000元；3、住院伙食補助費50元／天×36天﹦1800元；4、營養(yǎng)費700元；5、護理費26008元／年÷365天×180天﹦12826元；6、誤工費26008元／年÷365天×365天﹦26008元；7、酌定交通費800元、住宿費300元；8、殘疾賠償金8867元／年×20年×12%﹦21280元、被撫養(yǎng)人生活費6280元／年×4÷2×12%﹦1507元；9、精神損害撫慰金4000元，合計:113400元。鑒于肇事車輛在被告太平洋財保荊州支公司投有交強險和第三者責任險，根據(jù)保險合同，被告太平洋財保荊州支公司在保險限額內(nèi)負有理賠義務(wù):被告太平洋財保荊州支公司應在交強險醫(yī)療費10000元責任限額中賠償原告潘某某9170元（同一事故中趙日瓊支出醫(yī)藥費4220元即46680／50900×10000元）、傷殘賠償金110000元責任限額中賠償原告潘某某精神損害撫慰金及交通住宿費共17891元（同一事故中趙日瓊傷殘賠償金343480元即66721／66721＋343480×110000元），二項合計27061元。余額113400元－27061元＝86339元，則按交通事故責任劃分由被告太平洋財保荊州支公司在第三者責任險限額內(nèi)全額承擔。綜上，為了維護當事人合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條至第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司支付原告潘某某理賠款113400元（交強險27061元＋第三者責任險86339元）；
二、被告潘某某、趙某某不承擔賠償責任，鑒于其已向原告潘某某墊付38180元，則可由保險公司向其直接返還38180元，余款75220元向原告潘某某支付；
上述給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告潘某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費1000元，由被告潘某某、趙某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判長：易片紅
審判員：鄭志斌
審判員：瞿云姣

書記員：李哲