原告：潘某動，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
原告：任子玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
二原告共同委托代理人：楊岳朋，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司，住所地山東省臨清市新華路新開街61號。
負(fù)責(zé)人：呂繼虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人：龐洪博，山東運(yùn)澤律師事務(wù)所律師。

原告潘某動、任子玲與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人二原告潘某動、任子玲及二原告的委托代理人楊岳朋、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司的委托代理人龐洪博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
潘某動、任子玲向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120,000元；二、依法判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)理由：2017年4月14日18時20分許，河北省邢臺市臨西縣河西鎮(zhèn)初莊村滕萬順駕駛魯Ｐ×××××魯Ｐ××××掛重型半掛牽引車沿肅臨線由北向南行駛至204公里900米處超越冋向行駛的田甜騎電動三輪車、潘某動騎電動自行車時發(fā)生交通事故，此事故造成：田甜受傷，2017年5月17日經(jīng)搶救無效死亡，潘某動受傷，滕萬順駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。清河縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定滕萬順負(fù)事故全部責(zé)任，原告潘某動不負(fù)此事故責(zé)任，田甜不承擔(dān)事故責(zé)任。請求法院依法判決。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司辯稱，第一，事故車輛未進(jìn)行年審，駕駛員也無相應(yīng)的駕駛資格，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，本案應(yīng)追加駕駛員和車輛登記車主以便查清本案事實(shí)；第二，因本案發(fā)生的間接費(fèi)用保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月14日18時20分許，滕萬順駕駛魯Ｐ×××××魯Ｐ××××掛重型半掛牽引車沿肅臨線由北向南行駛至204公里900米處超越冋向行駛的騎電動三輪車的田甜、騎電動自行車的潘某動時發(fā)生交通事故，造成：田甜受傷，潘某動受傷。清河縣公安交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字［2017］第00034號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定滕萬順負(fù)事故全部責(zé)任，潘某動不負(fù)此事故責(zé)任，田甜不負(fù)此事故責(zé)任。肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，田甜被送往清河縣中心醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)59,129元，田甜于2017年5月17日經(jīng)搶救無效死亡。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，上年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配純收入11,919元。

本院認(rèn)為，清公交認(rèn)字［2017］第00034號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定滕萬順負(fù)事故全部責(zé)任，潘某動不負(fù)此事故責(zé)任，田甜不負(fù)此事故責(zé)任。滕萬順駕駛的魯Ｐ×××××魯Ｐ××××掛號車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告的子女田甜在事故中死亡，二原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元，田甜的死亡賠償金為238,380元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110,000元。滕萬順與二原告達(dá)成的協(xié)議是在保險(xiǎn)公司賠償以外達(dá)成的，與本案無關(guān)。
綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)和死亡賠償金共計(jì)120,000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)和死亡賠償金共計(jì)120,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取計(jì)450元，由二原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　孫　慧

書記員：劉曉芳