原告潘某某。
委托代理人陳超，湖北三立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告曹某某。
被告鄧某平，系被告曹某某的丈夫。
被告望開新。

原告潘某某訴被告曹某某、鄧某平、望開新民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月6日受理后，依法組成由審判員姚洪濤擔(dān)任審判長，代理審判員羅延林、人民陪審員陳海參加的合議庭，于2014年10月11日公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托代理人陳超、被告望開新到庭參加訴訟，被告曹某某、鄧某平經(jīng)本院依法公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。案件審理過程中，根據(jù)原告的申請，本院依法對被告鄧某平的財產(chǎn)采取了保全措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月1日，被告曹某某向原告借款100000元，并書立借款借據(jù)一份，約定借款期限為12個月（2013年12月1日至2014年12月1日），月利率2%，按月支付利息。同日被告望開新出具擔(dān)保書一份，自愿為被告曹某某的借款提供擔(dān)保，并約定若借款人不能按期償還借款，自愿為借款人履行還款義務(wù)，擔(dān)保期限為借款全部還清為止。
另查明：被告曹某某與被告鄧某平系夫妻關(guān)系，被告曹某某的借款發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間。被告曹某某、鄧某平夫婦因欠債較多無力清償已經(jīng)離家外出，現(xiàn)下落不明。

本院認為：借據(jù)既是證明借貸關(guān)系成立的證據(jù)，也是證明支付借款的證據(jù)，原告與被告曹某某之間依法設(shè)立的借貸關(guān)系合法有效，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。在借款期限未屆滿的情況下，被告曹某某、鄧某平因無力清償債務(wù)已經(jīng)下落不明，其行為構(gòu)成預(yù)期違約，原告有權(quán)在借款期限屆滿前向本院提起訴訟，以維護自身合法權(quán)益。原告與被告曹某某的借貸關(guān)系發(fā)生在被告曹某某、鄧某平夫妻關(guān)系存續(xù)期間，本院認為在沒有任何相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，由被告曹某某、鄧某平共同承擔(dān)還款義務(wù)。雙方約定的利率折算成年利率為24%，未超過借款發(fā)生時一年期貸款基準利率6%的四倍，符合法律規(guī)定。原告自認被告曹某某付利息三個月即6000元，故余下利息起算日為2014年3月1日。按照被告望開新所出具擔(dān)保書的內(nèi)容，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告曹某某、鄧某平經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零八條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條、第五條、第六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某、鄧某平于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還所欠原告潘某某的借款100000元，并按照月利率2%承擔(dān)從2014年3月1日起至借款清償之日止的利息；
二、被告望開新對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2300元、財產(chǎn)保全申請費1020元，共計3320元，由被告曹某某、鄧某平、望開新共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　姚洪濤 代理審判員　　羅延林 人民陪審員　　陳　海

書記員：方茜