原告:潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住尚義縣。委托訴訟代理人：羅國棟，河北鐵堅律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住內(nèi)蒙古自治區(qū)商都縣，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)商都縣。

潘某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費等共計99024.64元中的60000元；2.訴訟費被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月14日晚上，在尚義縣××鎮(zhèn)菜園街，原、被告因停車車位發(fā)生糾紛，被告將原告帶倒在地，致使原告左腿髕骨骨折。原告在尚義縣醫(yī)院住院治療18天，現(xiàn)在還沒有完全康復(fù)。由于被告對原告的侵權(quán)致使原告身體受傷，根據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定，被告對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故向法院提出上述訴訟請求，懇請法院依法判決。李某辯稱，在南壕××鎮(zhèn)菜園街××一事無可爭議。2017年7月13日下午5時許我就將車輛停放在不妨礙任何車輛人員出入的地方。2017年7月14日晚9時許有男人打電話讓我挪車，我聽到街外多人與我妻子發(fā)生吵鬧，我出去見多人圍攻我妻子，因她已懷胎7月，擔(dān)心她和胎兒受傷害，我只好站在妻子身邊保護(hù)她，并沒有發(fā)生原告所說的帶倒她一事。原告所說和事實不符，我沒有侵害原告，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2017年7月14日晚上9時之后，因挪車一事，原告潘某某弟弟潘民與被告李某之間發(fā)生爭執(zhí)，雙方家人參與糾紛解決，經(jīng)報警，尚義縣公安局南壕塹派出所出警予以處理。原告潘某某于2017年7月14日至2017年8月1日在尚義縣醫(yī)院住院治療18天，花費12758.64元，2017年7月14日門診花費146元，2017年9月18日門診花費146元，共計醫(yī)療費13050.64元；支出鑒定費2200元；主張住院伙食補(bǔ)助費510元（30元/天×17天）;營養(yǎng)費1350元（30元/天×45天）;護(hù)理費6000元（100元/天×60天）;誤工費9416元（28249元/年÷12個月/年×4個月）;殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）;精神損害撫慰金3000元;二次手術(shù)費7000元。以上共計99024.64元,要求賠償60000元。以上原告提供有診斷證明書、病例、醫(yī)藥費票據(jù)、鑒定費票據(jù)。河北北方學(xué)院司法鑒定中心于2018年2月10日，為原告出具“河北北方學(xué)院司法鑒定中心[2018]殘鑒字第35號”法醫(yī)臨床鑒定意見書，六、鑒定意見：被鑒定人潘某某：左腿髕骨骨折術(shù)后，評定為十級傷殘。給予醫(yī)療終結(jié)期120日，護(hù)理期60日1人，營養(yǎng)期45日。手術(shù)取出內(nèi)固定:所需費用約7000元。被告對以上內(nèi)容無異議，但認(rèn)為與自己無關(guān)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供高亮、馬萬高書面證言。原告申請法庭調(diào)取尚義縣公安局南壕塹派出所對童利亞、高秀清詢問筆錄。被告對高亮、馬萬高證言，童利亞、高秀清筆錄內(nèi)容,均認(rèn)為不屬實，不予認(rèn)可。河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元。
原告潘某某與被告李某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人羅國棟，被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告潘某某自述被告李某對自己具有侵權(quán)行為、自己受傷與李某的侵權(quán)行為有因果關(guān)系，所提供的高亮、馬萬高書面證言，因被告李某不予認(rèn)可，原告也沒有其他證據(jù)證明此二人糾紛當(dāng)時是否系在場人員，對此二人證言的真實性無從考證，故不予采納。對于尚義縣公安局南壕塹派出所對童利亞、高秀清筆錄內(nèi)容，因童利亞對所問“你看見潘某某是怎么倒的了嗎？”回答是“我沒看見，當(dāng)時天比較黑，我也著急回家看孩子?！惫蕦υ嫠Q童利亞的筆錄能夠證明李某對其有侵權(quán)行為的主張,不予支持；高秀清筆錄內(nèi)容也有前后矛盾的說法，且沒有其他證據(jù)證明其說法的真實性，無法單獨證明被告李某有侵權(quán)行為、無法證明潘某某受傷與李某有因果關(guān)系。綜上所述，因原告潘某某就被告李某對自己具有侵權(quán)行為、且自己受傷與李某的侵權(quán)行為有因果關(guān)系，所提供的證人證言、及尚義縣公安局南壕塹派出所的詢問筆錄之間，相互矛盾，不能確實充分證明其主張，故對其要求李某賠償?shù)脑V訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告潘某某要求被告李某賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費等共計60000元的訴訟請求。案件受理費100元，減半收取計50元，由潘某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　邊曉東

書記員：侯亞南