原告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳世全，四川樸治律師事務(wù)所律師。
被告曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曾某，男，身份信息同上。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊區(qū)小河街12號一樓。
組織機構(gòu)代碼58645403-3。
負責(zé)人李林陽，經(jīng)理。
委托代理人楊維彬，系資陽市雁江區(qū)東安法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人馬新，資陽市雁江區(qū)東安法律服務(wù)所法律工作者。

原告潘某某訴被告曾某、被告董某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司（以下稱太平洋保險成都支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月27日立案受理后，由審判員張義適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告潘某某及委托代理人陳世全，被告曾某、被告董某某的委托代理人曾某，被告太平洋保險成都支公司的委托代理人馬新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)遵守交通法規(guī)，安全駕駛。原告駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，被告曾某駕車臨危處置不當(dāng)，致原告受傷致殘，交警部門認定原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告曾某承擔(dān)事故次要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以認可。因被告潘某某的川AG8076號車向被告太平洋保險成都支公司投保了交強險，原告的損失應(yīng)由被告太平洋保險成都支公司在交強險限額范圍內(nèi)先行賠付，超出交強險限額部分由原告承擔(dān)70%，被告曾某作為該車實際車主承擔(dān)30%，被告潘某某不承擔(dān)責(zé)任。被告曾某承擔(dān)的部分因其向被告太平洋保險成都支公司投保了第三者責(zé)任險，應(yīng)由被告太平洋保險成都支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告于2012年11月13日被鑒定為十級傷殘到向法院起訴時未滿1年，其訴訟請求未過訴訟時效。被告太平洋保險成都支公司認為原告的訴訟請求已超過訴訟時效的主張，本院不予支持。原告自2010年3月至2012年1月一直在城鎮(zhèn)居住和工作，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算。原告提出的按照工資收入標(biāo)準計算誤工損失的主張，其未提交工資收入明細和收入減少的證據(jù)，本院不予支持。其誤工費按每天80元的標(biāo)準計算至定殘前一日，護理費按每天80元的標(biāo)準計算19天。原告本案中因交通事故造成的各項損失費用本院依法確認如下：醫(yī)療費26，364.34元、住院伙食補助費285元、護理費1，520元、誤工費按每天80元計算至定殘前一日即297天共23，760元、交通費酌情認定300元、殘疾賠償金按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準計算即40，614元、被撫養(yǎng)人生活費潘某甲1，610.01元，潘某乙3，220.02元、陳秀芳5，366.7元，精神撫慰金3，000元、鑒定費700元，摩托車損失290元，合計107，030.07元。原被告在庭審中達成的后續(xù)治療費待實際發(fā)生原告另行主張，原告的第一次住院的醫(yī)療費23，590.15元按15%的比例扣除自費藥，第二次住院醫(yī)療費2，202.19元按用藥清單扣除自費藥124.80元的協(xié)議，沒有違反法律規(guī)定，本院予以采納。被告曾某已支付的15，000元醫(yī)療費應(yīng)在賠付款中扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告潘某某的醫(yī)療費26，364.34元、住院伙食補助費285元，護理費1，520元、誤工費23，760元、交通費300元、殘疾賠償金40，614元、被撫養(yǎng)人生活費10，196.73元，精神撫慰金3，000元、摩托車損失290元，鑒定費700元，合計107，030.07元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在領(lǐng)取判決書后二十日內(nèi)賠付原告潘某某79，885.54元，賠付被告曾某13，691元。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2，440元，減半收取1，220元，由原告潘某某負擔(dān)850元，被告曾某負擔(dān)370元。
如不服本判決，可于收到判決書之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于四川省內(nèi)江市中級人民法院。

審判員　張　義

書記員：曾浪花