原告：潘冬美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門市。
　　原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門市。
　　二原告共同委托訴訟代理人：卞建平，北京市京師(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海億君汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：林惠金，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李琳。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告潘冬美、陳某某與被告上海億君汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱億君汽車公司)、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘冬美、陳某某的共同委托訴訟代理人卞建平、被告太平保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人施雪到庭參加訴訟。被告億君汽車公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘冬美、陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告死亡賠償金1,251,920元、喪葬費(fèi)42,792元、誤工費(fèi)7,500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)846,080元、交通費(fèi)10,000元、醫(yī)療費(fèi)2,682.85元、住宿費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金50,000元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)20,000元，要求被告太平保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍不足部分由被告億君汽車公司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告億君汽車公司全額賠償。
　　事實(shí)和理由：2018年6月15日12時(shí)24分許，被告億君汽車公司駕駛員張國(guó)營(yíng)駕駛牌號(hào)為滬AYXXXX的小型專用客車，以約29-31公里/小時(shí)之間的速度沿南京西路機(jī)動(dòng)車道(道路中心線右側(cè)第一根車道)由東向西行駛，至事故發(fā)生地一無(wú)交通信號(hào)燈控制的人行橫道時(shí)，適有陳潔、談金妮二行人并排在該人行橫道內(nèi)由北向南橫過(guò)道路行走，張國(guó)營(yíng)未停車讓行，小客車右前側(cè)撞擊陳潔、談金妮二行人，致陳潔、談金妮二人倒地受傷，小客車受損，事發(fā)后，陳潔經(jīng)送華東醫(yī)院搶救無(wú)效，于當(dāng)日死亡。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定張國(guó)營(yíng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，陳潔、談金妮均不負(fù)交通事故責(zé)任。事故機(jī)動(dòng)車投保于太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司。陳潔之父陳某某，陳潔之母潘冬美即本案二原告，死者陳潔生前未婚未育。現(xiàn)原告訴至本院，提出訴訟請(qǐng)求如前所述。
　　被告億君汽車公司書(shū)面辯稱，涉事機(jī)動(dòng)車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，保險(xiǎn)范圍外的賠償責(zé)任，己公司愿意承擔(dān)，并保留相應(yīng)追償權(quán)利。原告主張的費(fèi)用中，認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)按照上一度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；喪葬費(fèi)應(yīng)按法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月；誤工費(fèi)不予認(rèn)可；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)憑證及票據(jù)；住宿費(fèi)不予認(rèn)可；精神損害撫慰金不予認(rèn)可；衣物損失費(fèi)酌情認(rèn)可300元；律師費(fèi)不予認(rèn)可。
　　被告太平保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事發(fā)時(shí)涉事機(jī)動(dòng)車在己公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50,000元(含不計(jì)免賠)；原告主張的費(fèi)用中，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金認(rèn)可原告主張的數(shù)字；誤工費(fèi)和住宿費(fèi)應(yīng)包含入喪葬費(fèi)中故不予認(rèn)可；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)依據(jù)不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；律師費(fèi)過(guò)高，且不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　審理中，原告確認(rèn)事發(fā)后被告億君汽車公司曾墊付給己方現(xiàn)金50,000元，且同意在本案中一并結(jié)算。
　　本院認(rèn)為，兩被告均未對(duì)原告主張的交通事故事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定持有異議，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告太平保險(xiǎn)上海分公司因承保涉案機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。原告主張本案超出保險(xiǎn)部分的費(fèi)用由被告億君汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告億君汽車公司亦認(rèn)可，于法不悖，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的相關(guān)費(fèi)用，本院將依法具體判定，評(píng)析如下：一、醫(yī)療費(fèi)，原告主張2,682.85元，并提供相應(yīng)票據(jù)，被告亦認(rèn)可，于法不悖，本院予以核準(zhǔn)。二、交通費(fèi)，原告主張10,000元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，參考死者死后家屬處理喪失等事宜情況，本院酌定為2,000元。三、家屬誤工費(fèi)，原告主張7,500元，但未提供充分有效的證據(jù)加以證明，本院酌定為兩原告按每人每月2,420元確定為2周誤工，共2,420元。四、死亡賠償金，原告以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張1,251,920元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。五、精神損害撫慰金，原告主張50,000元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。六、喪葬費(fèi)，本院參考上一年度本市職工平均工資，確認(rèn)為42,791元。七、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張846,080元，但未提供充分有效證據(jù)加以證明，故本院不予支持。八、衣物損失費(fèi)，原告主張500元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。九、住宿費(fèi)，原告共主張5,000元，但未提供充分有效的證據(jù)加以證明，本院不予支持。十、律師費(fèi)，原告主張20,000元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定為8,000元。上述款項(xiàng)，由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的款項(xiàng)，由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告億君汽車公司賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告潘冬美、陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)2,682.85元、死亡賠償金60,000元、精神損害撫慰金50,000元、衣物損失費(fèi)500元；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告潘冬美、陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的死亡賠償金50,000元；
　　三、被告上海億君汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告潘冬美、陳某某、機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)范圍外的交通費(fèi)2,000元、家屬誤工費(fèi)2,420元、死亡賠償金1,141,920元、喪葬費(fèi)42,791元、律師費(fèi)8,000元(已履行50,000元)。
　　四、原告潘冬美、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)24,698.20元，減半收取計(jì)12,349.10元，由被告上海億君汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：金??磊

書(shū)記員：楊君蘭