原告：潘興發(fā)，男，漢族，1979年3月5日出生，住滄縣。
委托訴訟代理人：白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新區(qū)河工大科技園1號(hào)樓南區(qū)。
負(fù)責(zé)人：范國義，系該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911309000967457437。
委托訴訟代理人：鄧楠楠，系該公司員工。

原告潘興發(fā)與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘興發(fā)的委托訴訟代理人白玉寬，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人鄧楠楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘興發(fā)向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)82758元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月31日，原告將其自有的車輛(車號(hào):冀Ｊ×××××)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)各一份并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期自2017年10月31日至2018年10月30日。2018年10月17日霍智順駕駛原告所有的投保車輛行駛至榆佳S32佳縣方向74KM處時(shí)與王法來駕駛的重型牽引掛車(車號(hào):魯Ｑ×××××)發(fā)生交通事故，該事故造成原告車輛及路產(chǎn)損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，霍智順負(fù)事故的全部責(zé)任，王法來無責(zé)任。因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告多次找到被告協(xié)商理賠事宜未果。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法裁決。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)辯稱，冀Ｊ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，需核實(shí)車輛行駛證、駕駛員駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月08日07時(shí)10分，霍智順駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半掛車由一車道行駛至榆佳高速S32佳縣方向74KM處時(shí)，車輛撞于前方二車道由王法來駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××重型半掛車左側(cè)尾部，造成兩車車損及路損之道路交通事故。經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)高速公路交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，霍智順負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)原告申請本院委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ｊ×××××號(hào)車的車輛損失出具公估報(bào)告書，認(rèn)定車輛損失為61388元。原告另支付公估費(fèi)3700元，施救費(fèi)17670元。
另查明，霍智順駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車的登記車主為滄縣隆鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，實(shí)際車主為原告潘興發(fā)，該車掛靠在滄縣隆鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司從事運(yùn)輸經(jīng)營。冀Ｊ×××××號(hào)車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)224100元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，原告所有的車輛在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)投保，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效，本院予以確認(rèn)。原告的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告均未對河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書提出異議，故本院對該公估報(bào)告書的證明力予以認(rèn)定，據(jù)此本院確定原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車的車輛損失為61388元。原告主張的施救費(fèi)17670元，是為了防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，由原告提供的施救費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，且因主掛車在運(yùn)輸過程中應(yīng)視為一體，主掛車一體施救符合運(yùn)輸與施救管理，被告主張施救費(fèi)過高并未能提供反駁證據(jù)，因此本院對原告主張的施救費(fèi)予以支持。原告主張公估費(fèi)3700元，系原告為查明損失所支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。綜上，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告82758元（車輛損失61388元+施救費(fèi)17670+公估費(fèi)3700元）。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告潘興發(fā)各項(xiàng)損失共計(jì)82758元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1868元，減半收取計(jì)934元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉晨光

書記員： 李東卿