潘某某
白宜民（湖北枝江中聯(lián)法律服務(wù)所）
呂某某
田國(guó)進(jìn)（湖北楚星律師事務(wù)所）

原告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人白宜民，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人田國(guó)進(jìn)，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
原告潘某某與被告呂某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由審判員李明義適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告駕駛的摩托車(chē)與被告駕駛的摩托車(chē)因碰撞發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原被告負(fù)同等責(zé)任，因此雙方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告駕駛的摩托車(chē)沒(méi)有依法投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，本院?yīng)予支持。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償限額110000元，即被告應(yīng)在此范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8151元、護(hù)理費(fèi)2069.1元、殘疾賠償金47112元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)69832.1元，其余的損失64105.31元由原被告按責(zé)任比例分擔(dān)。對(duì)于有傷殘的，誤工時(shí)間計(jì)算到定殘前一日即2013年12月18日，時(shí)間為130天；護(hù)理時(shí)間一般以住院時(shí)間為限，出院后需要繼續(xù)護(hù)理的，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)的證明或者建議，但原告未能提供。該事故造成原告8級(jí)傷殘，對(duì)原告造成一定損害，原告要求被告賠償精神撫慰金，本院應(yīng)以支持，同時(shí)基于原告在本次事故中所承擔(dān)的責(zé)任，可適當(dāng)賠償。被告雖對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，但在提出重新鑒定申請(qǐng)后又撤回申請(qǐng)，沒(méi)有相反證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，該鑒定意見(jiàn)本院予以采信。原告所用醫(yī)療費(fèi)中是否包含有治療其他與本起事故無(wú)關(guān)的疾病費(fèi)用，出院記錄等證據(jù)不能支持被告的辯稱(chēng)理由。依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某某賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)42052元、誤工費(fèi)8151元、護(hù)理費(fèi)2069.1元、殘疾賠償金47112元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)101884.1元，已賠償7200元，還應(yīng)賠償94684.1元，于本判決生效后15日內(nèi)付清；
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)868元減半收取434元，由原告潘某某、被告呂某某各負(fù)擔(dān)217元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告駕駛的摩托車(chē)與被告駕駛的摩托車(chē)因碰撞發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原被告負(fù)同等責(zé)任，因此雙方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告駕駛的摩托車(chē)沒(méi)有依法投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，本院?yīng)予支持。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償限額110000元，即被告應(yīng)在此范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8151元、護(hù)理費(fèi)2069.1元、殘疾賠償金47112元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)69832.1元，其余的損失64105.31元由原被告按責(zé)任比例分擔(dān)。對(duì)于有傷殘的，誤工時(shí)間計(jì)算到定殘前一日即2013年12月18日，時(shí)間為130天；護(hù)理時(shí)間一般以住院時(shí)間為限，出院后需要繼續(xù)護(hù)理的，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)的證明或者建議，但原告未能提供。該事故造成原告8級(jí)傷殘，對(duì)原告造成一定損害，原告要求被告賠償精神撫慰金，本院應(yīng)以支持，同時(shí)基于原告在本次事故中所承擔(dān)的責(zé)任，可適當(dāng)賠償。被告雖對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，但在提出重新鑒定申請(qǐng)后又撤回申請(qǐng)，沒(méi)有相反證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，該鑒定意見(jiàn)本院予以采信。原告所用醫(yī)療費(fèi)中是否包含有治療其他與本起事故無(wú)關(guān)的疾病費(fèi)用，出院記錄等證據(jù)不能支持被告的辯稱(chēng)理由。依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告呂某某賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)42052元、誤工費(fèi)8151元、護(hù)理費(fèi)2069.1元、殘疾賠償金47112元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)101884.1元，已賠償7200元，還應(yīng)賠償94684.1元，于本判決生效后15日內(nèi)付清；
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)868元減半收取434元，由原告潘某某、被告呂某某各負(fù)擔(dān)217元。

審判長(zhǎng)：李明義

書(shū)記員：劉向囡