原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨西縣人，農(nóng)民，現(xiàn)羈押在河北省平鄉(xiāng)縣看守所。
委托代理人：田立會(huì)，河北厚達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王世鑫，女，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺(tái)市卓遠(yuǎn)恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：臨西縣軸承大世界十三區(qū)。
法定代表人：趙衛(wèi)國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：孫芳偉，該公司副總經(jīng)理。
原告潘某某與被告邢臺(tái)市卓遠(yuǎn)恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告購(gòu)買土地使用權(quán)的費(fèi)用84萬元和約定的回報(bào)215.6萬元及全部利息（自2012年9月7日起按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至支付完畢之日止）；2.判令被告返還原告為被告經(jīng)營(yíng)所墊付的各項(xiàng)稅費(fèi)，共計(jì)2,055,869.29元及利息（自2013年2月1日起按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至支付完畢之日止）。事實(shí)和理由：2009年5月5日，原告出資280萬元與潘建民、潘守夫等人籌集資金共計(jì)2,507萬元，購(gòu)買了位于臨西縣太行路北側(cè)盛世名門西側(cè)，面積約為77,900.68平方米的國(guó)有土地的所有權(quán)。2009年4月22日，原告另出資300萬元與貴磊組建了房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，即本案被告。被告已經(jīng)返還了潘建民等人的購(gòu)買土地款及回報(bào)款項(xiàng)，但尚欠84萬元購(gòu)買土地款及215.6萬元的約定回報(bào)未向原告支付。此外，原告在擔(dān)任被告法定代表人及股東期間，為被告墊付了大量稅費(fèi)，合計(jì)2,055,869.29元，原告將在被告處的股份轉(zhuǎn)讓他人后，多次要求被告返還購(gòu)買土地款、約定回報(bào)款及其所墊付資金未果。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告潘某某因與邢臺(tái)市卓遠(yuǎn)恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的糾紛涉嫌挪用資金、職務(wù)侵占，該刑事案件正在依法審理過程中，原告潘某某的訴訟標(biāo)的涉及該刑事案件，屬于刑事犯罪受案范圍，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》的第二百零八條第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回原告潘某某的起訴。
預(yù)交的案件受理費(fèi)47,120元，本院予以退還。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　肖振坡 審　判　員　　崔懷臣 人民陪審員　　馬燕娜

書記員：郭朋朋