潘某某
葉春麗（黑龍江鼎譽律師事務(wù)所）
哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司
陳波
紀(jì)某某
哈爾濱金獅經(jīng)貿(mào)有限公司
張偉（黑龍江拓行律師事務(wù)所）

原告潘某某，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人葉春麗，黑龍江鼎譽律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司，組織機構(gòu)代碼證06367118-6，住所地哈爾濱市道外區(qū)北興教育小區(qū)B區(qū)4棟2層03號。
法定代表人周純良，經(jīng)理。
委托代理人陳波，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告紀(jì)某某，住所地黑龍江省拜泉縣。
被告哈爾濱金獅經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)達康路18-2號。
法定代表人張宇峰，經(jīng)理。
委托代理人張偉，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
原告潘某某與被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱羽某某公司）、紀(jì)某某、哈爾濱金獅經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱金獅公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托代理人葉春麗、被告羽某某公司的委托代理人陳波、被告紀(jì)某某、被告金獅公司委托代理人張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，潘某某雖然未與羽某某公司簽訂勞務(wù)合同，但羽某某公司雇傭潘某某并按月向潘某某發(fā)放工資，雙方形成了事實上的勞動關(guān)系。潘某某作為羽某某公司的雇員，在從事勞動過程中受傷，作為雇主的羽某某公司應(yīng)當(dāng)對潘某某的損失承擔(dān)責(zé)任。對潘某某關(guān)于紀(jì)某某、金獅公司承擔(dān)責(zé)任的訴請，因二者并未與潘某某形成勞動關(guān)系，故對該訴請，本院不予支持。
對潘某某的損失，醫(yī)療費16643.23元、復(fù)查醫(yī)療費337元的訴請，依據(jù)票據(jù)計算合理，本院予以支持；傷殘賠償金135654元（22609元／年×20年×30%）的訴請合理，本院予以支持；誤工費16228.8元的訴請過高，本院調(diào)整為9711.86元（39387元／年÷365天×90天）；護理費8722.20元（52333元／年÷12月×2月×1人）的訴請合理，本院予以支持；營養(yǎng)費1700元的訴請，因沒有醫(yī)囑及鑒定意見，本院無依據(jù)予以支持；住院伙食補助費1700元（100元／天×17天）的訴請合理，本院予以支持；交通費336元的訴請過高，本院調(diào)整為270元（3元／天×90天）；精神損害損撫慰金30000元的訴請過高，本院調(diào)整為15000元；鑒定費2710元的訴請合理，本院予以支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費16643.23元、復(fù)查費337元。
二、被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某傷殘賠償金135654元。
三、被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某誤工費應(yīng)為9711.86元。
四、被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某護理費8722.20元。
五、被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某住院伙食補助費1700元。
六、被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某交通費270元。
七、被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某精神損撫慰金15000元。
八、被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某司法鑒定費2710元。
九、駁回原告潘某某其他訴訟請求。
訴訟費4510元，原告潘某某負擔(dān)402元，被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司負擔(dān)4108元（此款原告潘某某已預(yù)交，被告于本判決生效后給付原告）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，潘某某雖然未與羽某某公司簽訂勞務(wù)合同，但羽某某公司雇傭潘某某并按月向潘某某發(fā)放工資，雙方形成了事實上的勞動關(guān)系。潘某某作為羽某某公司的雇員，在從事勞動過程中受傷，作為雇主的羽某某公司應(yīng)當(dāng)對潘某某的損失承擔(dān)責(zé)任。對潘某某關(guān)于紀(jì)某某、金獅公司承擔(dān)責(zé)任的訴請，因二者并未與潘某某形成勞動關(guān)系，故對該訴請，本院不予支持。
對潘某某的損失，醫(yī)療費16643.23元、復(fù)查醫(yī)療費337元的訴請，依據(jù)票據(jù)計算合理，本院予以支持；傷殘賠償金135654元（22609元／年×20年×30%）的訴請合理，本院予以支持；誤工費16228.8元的訴請過高，本院調(diào)整為9711.86元（39387元／年÷365天×90天）；護理費8722.20元（52333元／年÷12月×2月×1人）的訴請合理，本院予以支持；營養(yǎng)費1700元的訴請，因沒有醫(yī)囑及鑒定意見，本院無依據(jù)予以支持；住院伙食補助費1700元（100元／天×17天）的訴請合理，本院予以支持；交通費336元的訴請過高，本院調(diào)整為270元（3元／天×90天）；精神損害損撫慰金30000元的訴請過高，本院調(diào)整為15000元；鑒定費2710元的訴請合理，本院予以支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費16643.23元、復(fù)查費337元。
二、被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某傷殘賠償金135654元。
三、被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某誤工費應(yīng)為9711.86元。
四、被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某護理費8722.20元。
五、被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某住院伙食補助費1700元。
六、被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某交通費270元。
七、被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某精神損撫慰金15000元。
八、被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘某某司法鑒定費2710元。
九、駁回原告潘某某其他訴訟請求。
訴訟費4510元，原告潘某某負擔(dān)402元，被告哈爾濱羽某某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司負擔(dān)4108元（此款原告潘某某已預(yù)交，被告于本判決生效后給付原告）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙曉慶
審判員：徐宏濱
審判員：馮文超

書記員：李紅穎