原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張素紅，上海普衡律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：崔祥，上海普衡律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海賽特照明電器有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：周巧英，董事長。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文，女。
　　原告潘某某與被告上海賽特照明電器有限公司(以下簡稱賽特公司)、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份限公司上海分公司(以下簡稱太平洋公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某的委托訴訟代理人張素紅、崔祥、被告賽特公司的法定代表人周巧英到庭參加訴訟，被告太平洋公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生的后續(xù)治療費(fèi)26,449.2元，要求被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法負(fù)擔(dān)，律師費(fèi)要求被告賽特公司負(fù)擔(dān)1000元，案件受理費(fèi)原告自愿負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2009年7月20日9時(shí)許，被告賽特公司的駕駛員張曼平駕駛的牌號為滬HJXXXX小客車在本市延長路近平型關(guān)路約100米處撞及步行的原告，致原告受傷。本起交通事故，經(jīng)原上海市公安局閘北分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，張曼平負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)(2010)滬鐵民初字第24號民事判決書判決，被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費(fèi)527.9元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)420元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元。原告右上中、側(cè)切牙脫落，根據(jù)醫(yī)囑，需成年后行義齒修復(fù)。法院判決后，原告繼續(xù)進(jìn)行了牙齒矯正治療和植牙手術(shù)，并根據(jù)傷情需要和醫(yī)生要求進(jìn)行了阻生牙拔除術(shù)等相關(guān)治療。故要求判如所請。
　　被告賽特公司辯稱，認(rèn)可(2010)滬鐵民初字第24號民事判決書確認(rèn)的事實(shí)和結(jié)論。同意賠償原告律師費(fèi)1000元。
　　被告太平洋公司書面辯稱，事發(fā)時(shí)，滬HJXXXX車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保額為500,000元，并保不計(jì)免賠。本公司對(2010)滬鐵民初字第24號民事判決書確認(rèn)的事實(shí)和結(jié)論無異議，本公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告4447.9元(其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1727.9元、殘疾賠償金項(xiàng)下2720元)。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)，無病歷費(fèi)用不予認(rèn)可，與事故不相關(guān)的阻生牙治療費(fèi)用和左足扭傷費(fèi)用不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于(2010)滬鐵民初字第24號民事判決書確認(rèn)的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、已賠付情況以及交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的投保情況等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　另查明，原告因交通事故造成右上中、側(cè)切牙脫落，醫(yī)囑建議成年后可考慮行義齒修復(fù)。審理中，原告提供了2014年至2019年在上海市第九人民醫(yī)院的門急診票據(jù)，就診科室為口腔修復(fù)科和口腔外科，進(jìn)行了固定矯治、牙齒種植和拔牙清創(chuàng)等治療，部分票據(jù)無病史。
　　本院認(rèn)為，本案所涉交通事故，公安機(jī)關(guān)和法院已就事故責(zé)任和部分賠償金額作出了處理。因年齡因素，原告根據(jù)醫(yī)囑，在法院判決后，繼續(xù)行相應(yīng)的牙齒診治，現(xiàn)主張相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)，并無不妥。根據(jù)牙科診療常規(guī)，醫(yī)院對根據(jù)原告的牙齒成長情況進(jìn)行固定矯治、阻生牙拔除，并在條件成熟后進(jìn)行植牙，原告提供的部分票據(jù)雖在病史中無記錄，但能與前后的病歷內(nèi)容、診治醫(yī)生等情況相互印證，而票據(jù)中反映的診治內(nèi)容亦符合診療常規(guī)，據(jù)此，本院扣除統(tǒng)籌、附加支付等費(fèi)用，核定原告的醫(yī)療費(fèi)為26397.2元(但票據(jù)中足部扭傷的診治費(fèi)，非交通事故所致，故本院未予計(jì)入)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的保額為10,000元，已賠付金額為1727.9元，本院確定原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)中8272.1元由太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下全額賠付，余額18,125.1元，按責(zé)任40%計(jì)為7250.04元，由被告太平洋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)下賠付。律師費(fèi)金額原告與被告賽特公司協(xié)商確定為1000元，本院予以確認(rèn)。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告潘某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款8272.1元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告潘某某商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款7250.04元；
　　三、被告上海賽特照明電器有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘某某律師費(fèi)1000元(已履行)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為268元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼