潘亞平
尚西德（河北振環(huán)律師事務所）
中國人民保險股份有限公司河北省分公司
楊曉偉（河北莊銘律師事務所）

原告潘亞平，男，1991年6月8日出生。
漢族，住清河縣。
委托代理人尚西德，男，河北振環(huán)律師事務所律師。
代理權限特別授權代理。
被告中國人民保險股份有限公司河北省分公司。
地址:石家莊市裕華西路83號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130000804323622H。
負責人:魏丙申，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊曉偉，河北莊銘律師事務所律師。
代理權限特別授權代理。
原告潘亞平訴被告中國人民保險股份有限公司河北省分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告潘亞平及其委托代理人尚西德、被告中國人民保險股份有限公司河北省分公司委托代理人楊曉偉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告潘亞平訴稱，我的車輛在被告處投保機動車損失險，該車輛車牌號為冀Ｅ×××××,投保金額68,000元.保險期間自2016年1月28日0時起至2017年1月27日24時止。
2016年3月29日20時05分，原告潘亞平駕駛冀Ｅ×××××小型轎車（載潘思紅）與賈永強駕駛的車牌號為冀Ｅ×××××的出租車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞。
經(jīng)交警認定原告潘亞平負此事故主要責任。
賈永強負此事故次要責任。
清河縣人民法院（2016）冀0534民初892號判決書已生效。
判決認定潘亞平的汽車經(jīng)河北盛金機動車評估有限公司評估車損為51,045元，評估費1,700元。
賈永強投保的太平洋保險公司邯鄲中心支公司應支付原告潘亞平16,713.5元。
因原告在被告處投保機動車損失險，原告尚有34,332元車損及評估費1,190元，應由被告支付給原告。
故訴至法院，請求依法判決被告支付車損及評估費35,522元，并承擔本案的訴訟費用。
原告潘亞平為證明自己的主張，提交以下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認定書。
證明原告潘亞平駕駛冀Ｅ×××××車輛發(fā)生交通事故，潘亞平負事故主要責任。
證據(jù)二、冀Ｅ×××××車輛行駛證，證明原告潘亞平系該車車主。
證據(jù)三、原告駕駛證，證明原告潘亞平發(fā)生交通事故時有合法駕駛資格。
證據(jù)四、中國人民保險股份有限公司機動車保險單，證明原告潘亞平在被告處投保機動車損失險及不計免賠（保險金額為68,000）。
證據(jù)五、清河縣人民法院（2016）冀0534民初892號生效判決書。
證明原告潘亞平車損鑒定為51,045元，鑒定費1,700元，事故對方賈永強已判決賠付原告潘亞平鑒定費510元，太平洋保險公司邯鄲中心支公司已判決賠付原告潘亞平16,713.5元。
被告辯稱，原、被告之間存在保險合同關系，但是保險公司不同意按照原告的訴請進行賠償，原告提交的判決書雖已生效，但我方保險公司并非案件的當事人，未參與庭審，不應以此約束我方保險公司，其車損評估報告保險公司也未參與選擇鑒定機構，未對鑒定材料進行質證，所以對其認定的車損不予認可，并且原告車輛已實際維修，判決書和公估書認定的損失額不能客觀真實的反應原告車輛損失情況，所以我方保險公司不同意按照原告訴請進行賠償。
被告中國人民保險股份有限公司河北省分公司為證明自己的主張，提交該公司對原告潘亞平車輛定損確認書，證明保險公司對原告車損的認定情況，車損為32,942元。
本院認為，原告潘亞平的車輛在被告處投保的有機動車損失險及不計免賠等險種并簽訂了保險單（保險金額為68,000），是原、被告雙方的真實意思表示，內容符合法律規(guī)定，該保險單對原、被告雙方均具有法律約束力。
原告潘亞平的投保車輛在保險期間內發(fā)生交通事故。
被告中國人民保險股份有限公司河北省分公司應按照保險單的約定向原告潘亞平承擔賠償責任。
原告潘亞平在交通事故中負主要責任，清河縣人民法院（2016）冀0534民初892號判決書確定原告潘亞平的車損鑒定為51,045元，鑒定費1,700元。
原告潘亞平未得到賠付的車輛損失為34,331.5元，鑒定費為1,190元，兩者共計為35,521.5元，該數(shù)額在原告潘亞平投保的保險金額范圍內，被告中國人民保險股份有限公司河北省分公司應賠付車輛損失和鑒定費兩者共計35,521.5元。
被告方所提交的該公司對原告潘亞平車輛定損為32,942元的確認書，該確認書不能推翻清河縣人民法院（2016）冀0534民初892號生效判決書認定的原告車損評估報告所確定的數(shù)額，并且其沒有加蓋單位公章，欠缺形式要件。
不予認可。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條 ?第五項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民保險股份有限公司河北省分公司自判決生效之日起五日內向原告潘亞平賠償車輛損失和鑒定費兩項共計人民幣35,521.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣688元，由被告中國人民保險股份有限公司河北省分公司擔負。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院

本院認為，原告潘亞平的車輛在被告處投保的有機動車損失險及不計免賠等險種并簽訂了保險單（保險金額為68,000），是原、被告雙方的真實意思表示，內容符合法律規(guī)定，該保險單對原、被告雙方均具有法律約束力。
原告潘亞平的投保車輛在保險期間內發(fā)生交通事故。
被告中國人民保險股份有限公司河北省分公司應按照保險單的約定向原告潘亞平承擔賠償責任。
原告潘亞平在交通事故中負主要責任，清河縣人民法院（2016）冀0534民初892號判決書確定原告潘亞平的車損鑒定為51,045元，鑒定費1,700元。
原告潘亞平未得到賠付的車輛損失為34,331.5元，鑒定費為1,190元，兩者共計為35,521.5元，該數(shù)額在原告潘亞平投保的保險金額范圍內，被告中國人民保險股份有限公司河北省分公司應賠付車輛損失和鑒定費兩者共計35,521.5元。
被告方所提交的該公司對原告潘亞平車輛定損為32,942元的確認書，該確認書不能推翻清河縣人民法院（2016）冀0534民初892號生效判決書認定的原告車損評估報告所確定的數(shù)額，并且其沒有加蓋單位公章，欠缺形式要件。
不予認可。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條 ?第五項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民保險股份有限公司河北省分公司自判決生效之日起五日內向原告潘亞平賠償車輛損失和鑒定費兩項共計人民幣35,521.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣688元，由被告中國人民保險股份有限公司河北省分公司擔負。

審判長：王海梅

書記員：張曉陽