原告：潘九華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。委托訴訟代理人：劉紅燕，四川勝邦律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15115201311708683。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。被告：自貢市太安運(yùn)輸有限公司，住所地四川省富順縣永年鎮(zhèn)（原沙羅鄉(xiāng)政府內(nèi)），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91510322789104949Y。法定代表人：王太安，董事長(zhǎng)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司，住所地四川省自貢市自流井區(qū)檀木林街87號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91510300708900653H。主要負(fù)責(zé)人：張力，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅志剛，四川新大律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15103198510509801。

原告潘九華與被告何某某、被告自貢市太安運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘九華的訴訟代理人劉紅燕、被告何某某、被告自貢市太安運(yùn)輸有限公司法定代表人王太安、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司的訴訟代理人羅志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告潘九華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)138938元[其中護(hù)理費(fèi)3600元（100元/天×36天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（20元/天×36天）、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)17112元（批發(fā)和零售業(yè)43622元/年÷365天×98天）、殘疾賠償金102006元(28335元/年×20年×18%)、精神撫慰金5400元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6500元、鑒定費(fèi)2800元]；2.被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，且精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月31日，被告何某某駕駛車牌號(hào)為川Ｃ×××××號(hào)貨車（該車投保于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司）沿成中路由明威方向往雙誼方向行駛，當(dāng)行至m處時(shí)，與對(duì)向由原告潘九華駕駛的電動(dòng)三輪車刮擦，造成原告潘九華2名乘客受傷和電動(dòng)三輪車受損的交通事故。事故經(jīng)宜賓市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告何某某承擔(dān)全部責(zé)任、原告潘九華無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)蠼?jīng)住院治療好轉(zhuǎn)出院，事故發(fā)生至今，被告方未對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，原告為保護(hù)合法權(quán)利，訴請(qǐng)判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司辯稱，1.對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議。2.事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，愿意在保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。3.醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥2280元，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元每天，交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；原告主張誤工損失按照批發(fā)和零售業(yè)計(jì)算，缺乏事實(shí)和合法依據(jù)，應(yīng)按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)確定誤工費(fèi)；沒(méi)有需要持續(xù)誤工的證明，按照住院36天計(jì)算誤工，出院后酌情認(rèn)可30天的誤工時(shí)間，誤工時(shí)間合計(jì)認(rèn)可66天；酌情認(rèn)可精神撫慰金3000元；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。4.經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商，各方確認(rèn)認(rèn)可傷殘等級(jí)一個(gè)十級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元。被告自貢市太安運(yùn)輸有限公司辯稱，鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司支付。墊付原告的醫(yī)療費(fèi)29422.31元在本案中一并處理。醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)藥部分和鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他和保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。被告何某某辯稱，本人是太安公司的駕駛員，該由太安運(yùn)輸公司和保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告潘九華圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了原告身份證復(fù)印件、川Ｃ×××××號(hào)車行駛證及保險(xiǎn)卡復(fù)印件、宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第00127號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、宜賓市第二人民醫(yī)院住院病歷及病情證明書(shū)、宜賓民心創(chuàng)傷骨科醫(yī)院住院病歷、四川鑫正司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票；被告自貢市太安運(yùn)輸有限公司提交了川Ｃ×××××號(hào)車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、宜賓市第二人民醫(yī)院和宜賓民心創(chuàng)傷骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、被告何某某的駕駛證、從業(yè)資格證、身份證復(fù)印件；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司提交了說(shuō)明一份。對(duì)前述證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告潘九華舉出的徐竹芬的戶口簿、李平的房產(chǎn)證及徐竹芬出具的居住證明，其中徐竹芬所稱原告潘九華因與其戀愛(ài)而居住房屋，沒(méi)有其他證據(jù)與之佐證，其內(nèi)容真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，其余證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，對(duì)該組證據(jù)本院依法不予確認(rèn)。原告潘九華舉出的宜賓市較場(chǎng)農(nóng)貿(mào)有限責(zé)任公司新村煤炭中轉(zhuǎn)站營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其出具的證明、宜賓市人民政府辦公室《關(guān)于專題研究興隆街小學(xué)周邊環(huán)境整治及人行道設(shè)置交通隔離設(shè)施的紀(jì)要》、宜賓市新村水產(chǎn)市場(chǎng)標(biāo)牌和市場(chǎng)區(qū)域照片，因宜賓市人民政府辦公室《關(guān)于專題研究興隆街小學(xué)周邊環(huán)境整治及人行道設(shè)置交通隔離設(shè)施的紀(jì)要》敘明“考慮到中壩大橋北橋頭下現(xiàn)有水產(chǎn)品市場(chǎng)對(duì)周邊市容環(huán)境影響嚴(yán)重，原則同意將水產(chǎn)品市場(chǎng)搬遷至新村宜賓職業(yè)技術(shù)學(xué)院預(yù)留地內(nèi)?！倍速e市較場(chǎng)農(nóng)貿(mào)有限責(zé)任公司新村煤炭中轉(zhuǎn)站的經(jīng)營(yíng)范圍是蔬菜、水果批發(fā)市場(chǎng)管理服務(wù)：倉(cāng)儲(chǔ)（不含危險(xiǎn)品）、裝卸服務(wù)，水產(chǎn)品市場(chǎng)服務(wù)不屬其經(jīng)營(yíng)范圍，其證明原告潘九華自2016年初起一直在其市場(chǎng)從事鮮魚(yú)經(jīng)營(yíng)，缺乏客觀真實(shí)性，因此，原告潘九華舉出的該組證據(jù)或缺乏真實(shí)性、或缺乏關(guān)聯(lián)性，對(duì)該組證據(jù)本院依法不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告何某某與被告自貢市太安運(yùn)輸有限公司駕駛員，川Ｃ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車系被告自貢市太安運(yùn)輸有限公司所有，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額1000000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別為2016年12月11日0時(shí)起至2017年12月10日24時(shí)止、2016年12月12日0時(shí)起至2017年12月11日24時(shí)止。2017年7月31日19時(shí)40分，被告何某某駕駛川Ｃ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿成中路由明威方向往雙誼方向行駛，當(dāng)行宜榮路（雙誼至明威）路段4km＋600m，與對(duì)向由原告潘九華駕駛并搭載電動(dòng)三輪車側(cè)面掛擦，造成徐竹芬、李蕊娜、原告潘九華受傷和電動(dòng)三輪車受損的交通事故。原告潘九華受傷當(dāng)日被送到宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為顱底骨折腦脊液鼻漏、顱內(nèi)積氣、顱面骨多發(fā)骨折、右動(dòng)眼神經(jīng)損傷？、雙側(cè)眼眶骨折、頜面部多發(fā)挫裂傷、頭面部皮下血腫、全身多處皮膚挫裂傷、低血鉀癥、左眼白內(nèi)障。原告潘九華住院治療16天后于2017年8月16日出院回家療養(yǎng)。原告潘九華回家后仍感頭痛、鼻面部多處疼痛，于2017年8月20日入宜賓民心創(chuàng)傷骨科醫(yī)院住院治療，診斷為：顱底骨折腦脊液鼻漏、顱內(nèi)積氣、顱面骨多發(fā)骨折、右動(dòng)眼神經(jīng)損傷、雙側(cè)眼眶骨折、頜面部多發(fā)挫裂傷、頭面部皮下血腫、頭面部多處軟組織挫傷、左眼白內(nèi)障。原告潘九華住院治療20天后于2017年9月7日好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑：1.注意休息，避免外傷；2.如有不適，我科門(mén)診隨訪。原告潘九華共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)29422.31元，均為被告自貢市太安運(yùn)輸有限公司支付。2017年9月19日，宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)該事故作出認(rèn)定：何某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，潘九華、徐竹芬、李蕊娜不負(fù)責(zé)任。四川鑫正司法鑒定所受原告潘九華委托于2017年10月31日對(duì)其傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)、智力進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.潘九華本次交通事故傷后，遺留輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘；嗅覺(jué)功能完全喪失評(píng)定為十級(jí)傷殘；左側(cè)顴弓及顴骨處明顯塌陷、畸形，致左側(cè)面部變形，評(píng)定為十級(jí)傷殘；雙側(cè)眼眶骨折遺留左側(cè)眼球較對(duì)側(cè)內(nèi)陷約2.2cm,評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.潘九華后本次交通事故傷后應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行門(mén)診康復(fù)治療和左下眼瞼處瘢痕打磨術(shù)，后期醫(yī)療費(fèi)共計(jì)約需人民幣6500元。原告潘九華支付鑒定費(fèi)2800元。此后，原告潘九華與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司就傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方同意原告潘九華的傷殘等級(jí)按照一個(gè)十級(jí)計(jì)算、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)按照3000元計(jì)算。另查明，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司已賠償本次交通事故另一傷者徐竹芬的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)18868.53元，并賠償了護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3100元。本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分沒(méi)有異議，本院對(duì)宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信，即被告何某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告潘九華無(wú)責(zé)任。被告自貢市太安運(yùn)輸有限公司系川Ｃ×××××號(hào)車所有人，被告何某某為其駕駛員駕駛該車系職務(wù)行為，發(fā)生交通事故所造成損失應(yīng)由被告自貢市太安運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告潘九華遭受的損失應(yīng)首先由承保川Ｃ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告自貢市太安運(yùn)輸有限公司賠償。因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司承保了川Ｃ×××××號(hào)車商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告自貢市太安運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)的損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代為賠償。原告潘九華系農(nóng)村居民，所舉出的證據(jù)不足以證明居住在宜賓市翠屏區(qū)安阜鎮(zhèn)岷江西路和在宜賓市新村水產(chǎn)市場(chǎng)從事鮮魚(yú)經(jīng)營(yíng)，即未能證明收入來(lái)源于城鎮(zhèn)和居住生活在城鎮(zhèn)，其相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告自貢市太安運(yùn)輸有限公司要求對(duì)墊付原告潘九華的醫(yī)療費(fèi)29422.31元在本案中一并處理，本著案結(jié)事了的原則，本院予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司要求在醫(yī)療費(fèi)中扣除10%的自費(fèi)藥的主張，與《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（三）》第十九條的規(guī)定相悖，本院依法不予支持。原告潘九華與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司就傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)協(xié)商達(dá)成的一致意見(jiàn)，不違反法律規(guī)定，應(yīng)按雙方共同意見(jiàn)處理，即原告潘九華的傷殘等級(jí)按照一個(gè)十級(jí)計(jì)算、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)按照3000元計(jì)算。原告潘九華傷情較重，出院醫(yī)囑注意休息，應(yīng)屬持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一日，即2017年7月31日—2017年10月30日為92天，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照本地通常誤工費(fèi)計(jì)算情況按80元/天計(jì)算。原告潘九華主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)參照本地通常護(hù)理費(fèi)計(jì)算情況按80元/天計(jì)算。關(guān)于鑒定費(fèi)問(wèn)題，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，鑒定費(fèi)是為確定損失程度所支付的必要的費(fèi)用，應(yīng)屬保險(xiǎn)人承擔(dān)范圍。原告潘九華主張的精神撫慰金過(guò)高，根據(jù)其在交通事故中的過(guò)錯(cuò)和雙方商定的傷殘等級(jí)情況，酌情確定為3000元。原告潘九華主張的交通費(fèi)過(guò)高，根據(jù)其就醫(yī)等實(shí)際情況本院酌定為300元。原告潘九華主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)適當(dāng)，本院予以支持。原告潘九華的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)29422.31元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（20元/天×36天）、誤工費(fèi)7360元（80元/天×92天）、護(hù)理費(fèi)2880元（80元/天×36天）、殘疾賠償金22406元(11203元/年×20年×10%)、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2800元，合計(jì)71888.31元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司已賠償本次交通事故另一傷者徐竹芬的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)18868.53元，應(yīng)視為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元已全部用于賠償徐竹芬，原告潘九華的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)33142.31元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)予以賠償。原告潘九華屬于死亡傷殘賠償項(xiàng)的損失共計(jì)38746元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。被告自貢市太安運(yùn)輸有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)29422.31元，應(yīng)從原告潘九華應(yīng)得賠償款中扣除，即應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司賠付原告潘九華42466元、賠付被告自貢市太安運(yùn)輸有限公司墊付的29422.31元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司賠償原告潘九華42466元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司支付被告自貢市太安運(yùn)輸有限公司墊付的29422.31元；三、駁回原告潘九華對(duì)被告何某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3078元，減半收取1539元，由原告潘九華負(fù)擔(dān)1109元，被告自貢市太安運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)430元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。