潘某
楊觀光（河北涼城律師事務(wù)所）
楊某某
王素琴（淶源縣法律援助中心）
馬爭(zhēng)（淶源縣法律援助中心）
潘海潮
郭銳剛（河北涼城律師事務(wù)所）

原告潘某，男，漢族。
委托代理人楊觀光，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族。
委托代理人王素琴，淶源縣法律援助中心律師。
委托代理人馬爭(zhēng)，淶源縣法律援助中心律師。
被告潘海潮，男，漢族。
委托代理人郭銳剛，河北涼城律師事務(wù)所律師。
原告潘某與被告楊某某、潘海潮提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊觀光，被告楊某某及其委托代理人王素琴、馬爭(zhēng)，被告潘海潮及其委托代理人郭銳剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)是原告、二被告三者之間是一種什么樣的關(guān)系，各方當(dāng)事人在本次事故中應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任。庭審中二被告對(duì)潘海潮欲將危房修建工程承包給楊某某遭拒絕后委托楊某某幫忙找工人的事實(shí)陳述一致，從中可以看出二被告系委托勞務(wù)關(guān)系，原告潘某與被告楊某某共同受雇于潘海潮從事危房修建工作。雇傭過程中，由于潘海潮提供的木制穿杠突然斷裂，致原告受傷住院治療，潘海潮作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某在本案中既不是雇主也不是承包人，亦未因其個(gè)人過錯(cuò)行為致原告受傷，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某以原告方存在過錯(cuò)為辯護(hù)主張，本院認(rèn)為，原告對(duì)穿杠的突然斷裂不存在主觀認(rèn)知過錯(cuò)，因此，在本案中原告不承擔(dān)過失責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2014年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告應(yīng)獲得的賠償權(quán)利項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的河北省醫(yī)療門診及住院收費(fèi)票據(jù)可以確定醫(yī)療費(fèi)為（28529.04＋13323.39＋131）41825.42元。外購(gòu)藥品花費(fèi)票據(jù)為非正式稅票，本院無(wú)法核實(shí)票據(jù)的真實(shí)性，故不予采信。2、誤工費(fèi)，原告系農(nóng)村居民，應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)日平均收入計(jì)算，誤工天數(shù)應(yīng)從受傷日2014年8月8日起計(jì)算至評(píng)殘前一日2014年11月24日，共計(jì)109天，故誤工費(fèi)為（37元×109天）4033元。3、護(hù)理費(fèi)，潘某在縣中醫(yī)院累計(jì)住院59天，期間由其子潘某某（農(nóng)民）護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為（37元×59天）2183元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為（50元×59天）2950元；5、傷殘賠償金為16383.6元；6、二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定為9000元；7、鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定為1548元；8、交通費(fèi)，原告治療期間必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告就醫(yī)鑒定的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)和次數(shù)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元；9、精神撫慰金，酌定1000元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)79423.02元。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑中未明確要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持；原告所提交的證據(jù)不能證實(shí)其妻喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告潘海潮于本判決生效之日起賠償原告潘某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)79423.02元。
二、被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告潘某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告潘海潮承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)是原告、二被告三者之間是一種什么樣的關(guān)系，各方當(dāng)事人在本次事故中應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任。庭審中二被告對(duì)潘海潮欲將危房修建工程承包給楊某某遭拒絕后委托楊某某幫忙找工人的事實(shí)陳述一致，從中可以看出二被告系委托勞務(wù)關(guān)系，原告潘某與被告楊某某共同受雇于潘海潮從事危房修建工作。雇傭過程中，由于潘海潮提供的木制穿杠突然斷裂，致原告受傷住院治療，潘海潮作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某在本案中既不是雇主也不是承包人，亦未因其個(gè)人過錯(cuò)行為致原告受傷，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某以原告方存在過錯(cuò)為辯護(hù)主張，本院認(rèn)為，原告對(duì)穿杠的突然斷裂不存在主觀認(rèn)知過錯(cuò)，因此，在本案中原告不承擔(dān)過失責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2014年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告應(yīng)獲得的賠償權(quán)利項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的河北省醫(yī)療門診及住院收費(fèi)票據(jù)可以確定醫(yī)療費(fèi)為（28529.04＋13323.39＋131）41825.42元。外購(gòu)藥品花費(fèi)票據(jù)為非正式稅票，本院無(wú)法核實(shí)票據(jù)的真實(shí)性，故不予采信。2、誤工費(fèi)，原告系農(nóng)村居民，應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)日平均收入計(jì)算，誤工天數(shù)應(yīng)從受傷日2014年8月8日起計(jì)算至評(píng)殘前一日2014年11月24日，共計(jì)109天，故誤工費(fèi)為（37元×109天）4033元。3、護(hù)理費(fèi)，潘某在縣中醫(yī)院累計(jì)住院59天，期間由其子潘某某（農(nóng)民）護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為（37元×59天）2183元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為（50元×59天）2950元；5、傷殘賠償金為16383.6元；6、二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定為9000元；7、鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定為1548元；8、交通費(fèi)，原告治療期間必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告就醫(yī)鑒定的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)和次數(shù)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元；9、精神撫慰金，酌定1000元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)79423.02元。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑中未明確要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持；原告所提交的證據(jù)不能證實(shí)其妻喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告潘海潮于本判決生效之日起賠償原告潘某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)79423.02元。
二、被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告潘某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告潘海潮承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張繼江
審判員：張升信

書記員：梁彥龍