原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。委托訴訟代理人：龐立偉，山東德與法律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張振雪，山東德與法律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。被告：日照奧某物流有限公司，住所地日照市濰坊路以南、昭陽(yáng)路以西,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)秦皇島路與太原路交匯處，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371100793913060M。訴訟代表人：王鋒，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王樹(shù)濤，該公司職工。

原告潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等損失102148.94元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月16日，原告駕駛魯Ｌ×××××號(hào)牌二輪摩托車沿日夏線由東向系行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與停在路邊的被告林某駕駛的魯Ｌ×××××號(hào)牌重型普通貨車相撞，致原告受傷，車輛損壞，造成交通事故。經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定潘某某負(fù)事故的主要責(zé)任，認(rèn)定林某負(fù)事故的次要責(zé)任。案經(jīng)送達(dá)，被告物流公司未作應(yīng)訴、答辯。被告保險(xiǎn)公司辯稱：事故發(fā)生屬實(shí)，被告車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生原告系無(wú)證醉酒駕駛，被告的車輛停靠在路邊開(kāi)著雙閃，保險(xiǎn)公司認(rèn)為本次事故被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，保險(xiǎn)公司可以在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)的限額內(nèi)賠償原告的損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。被告林某辯稱：同保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年5月16日20時(shí)許，在日夏線日照瑞竹園小區(qū)路段，原告潘某某無(wú)證醉酒駕駛魯Ｌ×××××（注銷）號(hào)牌二輪摩托車沿日夏線由東向西行駛至日照瑞竹園小區(qū)路段時(shí)，與停在路邊的被告林某駕駛的魯Ｌ×××××號(hào)牌重型普通貨車相撞，致原告潘某某受傷，車輛部分損壞，造成交通事故。經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出日公交認(rèn)字第(2017)第C064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定潘某某負(fù)事故的主要責(zé)任，認(rèn)定林某負(fù)事故的次要責(zé)任。還查明:被告林某駕駛的魯Ｌ×××××號(hào)牌車輛登記所有人為物流公司，實(shí)際所有人為林某，該車掛靠物流公司名下經(jīng)營(yíng)，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于此次交通事故，原告主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)22810.76元；2、護(hù)理費(fèi)2800元，按照100元/天×28天計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，按照100元/天×28天計(jì)算；4、誤工費(fèi)15281.52元，按照93.18元/天×164天計(jì)算；5、交通費(fèi)600元；6、傷殘賠償金68024元，按照34012元/年×20年×10%計(jì)算；7、鑒定費(fèi)1600元；以上損失合計(jì)114852元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)96705元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的18147元，由被告承擔(dān)30%的責(zé)任賠償5444元，共計(jì)要求賠償102149元。原告提供道路交通事故證認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單、門(mén)診病歷、CT檢查報(bào)告單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、居住證明、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證等。對(duì)原告提供的證據(jù)及損失情況，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)于事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，記載原告系無(wú)證醉酒駕駛號(hào)牌注銷的摩托車行駛，被告只是將車輛停放在路邊，被告的行為不是事故發(fā)生的原因，請(qǐng)求法庭對(duì)事故責(zé)任重新認(rèn)定，即使被告有責(zé)，也應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任；對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，數(shù)額應(yīng)為23723.76，其中有22元的其他費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)的其他證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但通過(guò)原告的住院病歷中的長(zhǎng)期醫(yī)囑單和臨時(shí)醫(yī)囑單記載，原告用藥治療到2017年5月30日止之后均沒(méi)有相關(guān)的用藥治療，期間屬于空掛床，擴(kuò)大的損失應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)，也就是說(shuō)原告實(shí)際住院15天，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)按照15天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照80/天計(jì)算15天；住院補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照50元/天計(jì)算15天；交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法庭結(jié)合原告的實(shí)際住院天數(shù)酌情認(rèn)定；對(duì)于鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；對(duì)于殘疾賠償金有異議，該鑒定書(shū)依據(jù)原告遺留腦軟化灶形成構(gòu)成十級(jí)傷殘，但原告提供的病歷和報(bào)告中均沒(méi)有此診斷，對(duì)于原告的傷殘申請(qǐng)重新鑒定，即使構(gòu)成傷殘，原告計(jì)算傷殘的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，原告的戶籍并非城鎮(zhèn)，且提供的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證恰恰證實(shí)了原告具有土地，并不是失地農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)根據(jù)公安部標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的誤工時(shí)間最長(zhǎng)不超過(guò)120天。被告林某同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單、門(mén)診病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)以及原、被告的陳述等在案佐證。
原告潘某某與被告林某、日照奧某物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱物流公司)、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某委托訴訟代理人龐立偉、被告林某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王樹(shù)濤到庭參加了訴訟。被告物流公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命、健康、身體的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告潘某某無(wú)證、醉酒駕駛魯Ｌ×××××（注銷）號(hào)牌二輪摩托車與停在路邊的被告林某駕駛的魯Ｌ×××××號(hào)牌重型普通貨車相撞，致原告受傷，造成傷人道路交通事故屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司抗辯本次事故被告林某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，但并未提供相反的證據(jù)推翻事故認(rèn)定書(shū)記載的事實(shí)，故本院不予采信。本起交通事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)有較高的證明力，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)記載的事實(shí)應(yīng)予采信,可作為本案當(dāng)事人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)交警部門(mén)的認(rèn)定，綜合事故發(fā)生的原因力以及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定原告潘某某、被告林某按9：1的比例承擔(dān)事故責(zé)任。魯Ｌ×××××號(hào)牌車輛掛靠物流公司經(jīng)營(yíng)，原告請(qǐng)求掛靠人林某和被掛靠人物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張的損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)23723.76元，原告提供住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、用藥清單等證實(shí)，予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，按照50元/天×15天的實(shí)際住院天數(shù)，予以支持；3、護(hù)理費(fèi)1500元，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元/天×15天計(jì)算，予以支持；4、關(guān)于殘疾賠償金，原告之損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成拾級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)傷殘重新鑒定，但未提供足以推翻上述鑒定意見(jiàn)的證據(jù)，亦未舉證證明該鑒定意見(jiàn)存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七規(guī)定的重新鑒定的情形，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，原告提供的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)程序合法，結(jié)論客觀，本院對(duì)原告的傷殘等級(jí)予以確認(rèn)；結(jié)合原告的經(jīng)常居住地在日照街道將帥溝村，原告按照山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)34012元/年×20年×10%=68024元主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，予以支持；5、關(guān)于誤工費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，支持原告誤工期限自受傷之日至定殘日前一日計(jì)164天，原告無(wú)固定收入，又不能舉證證明其最近三年的平均收入情況，對(duì)原告的誤工費(fèi)按照山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元/年÷365天×164天=15282元計(jì)算，予以支持；6、交通費(fèi)150元，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)以及原告居住地與就醫(yī)地之間的距離，本院酌情予以支持；7、鑒定費(fèi)1600元，提供發(fā)票證實(shí)，予以支持；上述損失合計(jì)111029.76元?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告的上述損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)15282元、殘疾賠償金68024元、交通費(fèi)150元，合計(jì)94956元，對(duì)于原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外的醫(yī)療費(fèi)13723.76元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)15323.76元，應(yīng)由被告林某按10%的比例承擔(dān)，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付1532元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款(六)項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第十七條、第十八條、第二十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)15282元、殘疾賠償金68024元、交通費(fèi)150元，合計(jì)94956元，于判決生效后七日內(nèi)付清；二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)1532元，于判決生效后七日內(nèi)付清；三、駁回原告本案的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1172元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)66元，由被告林某負(fù)擔(dān)1106元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。

審判員　　李玉華

書(shū)記員：張翠翠