原告：
濰坊市正泰防水材料有限公司，住所地山東省壽光市臺頭鎮(zhèn)工業(yè)園（臺頭鎮(zhèn)三樓村）。
法定代表人：劉啟東，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁瑋，
山東優(yōu)克律師事務(wù)所律師。
被告：
中鐵六局集團(tuán)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)萬壽路2號。
負(fù)責(zé)人：季志華，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王軍，公司員工。
委托訴訟代理人：句林林，公司員工。
原告
濰坊市正泰防水材料有限公司（以下簡稱正泰公司）與被告

中鐵六局集團(tuán)有限公司（以下簡稱中鐵六局公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告正泰公司的委托訴訟代理人丁瑋、被告中鐵六局公司的委托訴訟代理人王軍、句林林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告正泰公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即支付貨款2813555元，并支付逾期付款利息（自2017年6月26日起按銀行同期同類貸款利率計算至款項全部付清時止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年7月14日，原告與
中鐵六局集團(tuán)有限公司石家莊地鐵1號線12標(biāo)段項目經(jīng)理部（以下簡稱12標(biāo)段項目部）簽訂招標(biāo)編號為SJZDT-2015-07的《物資采購合同協(xié)議書》一份，雙方約定原告向12標(biāo)段項目部提供防水材料，在合同履行過程中被告對合同數(shù)量進(jìn)行增加。合同履行完畢后，原告于2017年9月6日向12標(biāo)段項目部發(fā)出企業(yè)詢證函，標(biāo)明“欠款4313555元”，后原告多次向被告催要，截至起訴之日，12標(biāo)段項目部尚欠原告貨款2813555元未付。依據(jù)法律規(guī)定12標(biāo)段項目部為被告中鐵六局公司的分支機(jī)構(gòu)，中鐵六局公司應(yīng)對上述欠款承擔(dān)責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，望依法判決。
被告中鐵六局公司承認(rèn)原告正泰公司在本案中所主張的欠款事實，但認(rèn)為：1、與原告簽訂合同的是12標(biāo)段項目部，付款義務(wù)應(yīng)由12標(biāo)段項目部承擔(dān)；2、合同中未約定利息，不應(yīng)承擔(dān)欠款利息；3、原告在石家莊地鐵一號線12標(biāo)段項目材料供應(yīng)中存在一定質(zhì)量缺陷，應(yīng)扣除相應(yīng)的材料維修費(fèi)，具體金額由雙方核實。
本院認(rèn)為，原告正泰公司與12標(biāo)段項目部之間簽訂的《物資采購合同協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，本案的雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該協(xié)議的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)，鑒于12標(biāo)段項目部系被告中鐵六局公司的臨時分支機(jī)構(gòu)，其并非獨立法人，亦未進(jìn)行工商登記注冊，不能獨立承擔(dān)民事責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第七十四條第二款：“分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)”，故中鐵六局公司應(yīng)當(dāng)對12標(biāo)段項目部逾期欠付原告的款項承擔(dān)給付義務(wù)及相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原、被告雙方對被告尚欠原告2813555元的事實均無異議，本院對此予以確認(rèn)。關(guān)于本案欠款利息，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》（法釋[1999]8號）、《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)〉的批復(fù)》（法釋[2000]34號）中的規(guī)定：“對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照

中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款違約金”，原告有權(quán)主張因被告違約（逾期付款）產(chǎn)生的利息。關(guān)于本案欠款利息起算時間，本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《物資采購合同協(xié)議書》中并未約定逾期付款利息及利息的起算日期等內(nèi)容，原告主張2017年6月26日為利息起算日沒有依據(jù)，鑒于原告于2017年9月6日向被告發(fā)出《企業(yè)詢證函》，告知被告欠款金額為4313555元，被告于2017年9月11日對該欠款金額進(jìn)行確認(rèn)的事實，本院將被告確認(rèn)欠款日（2017年9月11日）作為本案利息起算日。綜上所述，原告正泰公司要求被告中鐵六局公司給付欠款2813555元及相應(yīng)利息的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第七十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》（法釋[1999]8號）、《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)〉的批復(fù)》（法釋[2000]34號）的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中鐵六局集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告
濰坊市正泰防水材料有限公司欠款2813555元及利息（以基數(shù)2813555元，自2017年9月11日至付清之日止，按照2017年
中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率4.75%計算）；
二、駁回原告
濰坊市正泰防水材料有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29308元，減半收取計14654元，由被告
中鐵六局集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（于判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)29308元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷