濰坊友通物流有限公司
李光海（昌樂藍光法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司

原告:濰坊友通物流有限公司，住所地:昌樂縣方山路3758號。
法定代表人:王祥堂，經(jīng)理。
委托代理人:李光海，昌樂藍光法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司，住所地:濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號，統(tǒng)一社會信用代碼:91370700865462394W。
法定代表人李東峰，經(jīng)理。
原告濰坊友通物流有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李光海到庭參加訴訟，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月11日原告為其所有的魯G×××××（魯G×××××掛）號重型半掛車在被告處投保機動車損失商業(yè)保險，保險期限自2015年9月12日至2016年9月11日。
2016年7月10日5時許，原告駕駛員于之剛駕駛該車沿濰九路由南北行駛時發(fā)生交通事故，致車輛受損。
造成原告經(jīng)濟損失246461元，經(jīng)交涉被告拒賠。
請求判令被告賠償保險理賠款246461元，訴訟費用由被告承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司未到庭答辯。
本院認為，原告濰坊友通物流有限公司從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保的機動車商業(yè)保險合同，系雙方當事人真實意思表示，予以確認。
原告在保險事故發(fā)生后，按保險合同約定載明的保險權益要求被告給付保險金并無不當，本院予以支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司給付原告濰坊友通物流有限公司保險理賠金246461元，于判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2498元，由被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

本院認為，原告濰坊友通物流有限公司從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保的機動車商業(yè)保險合同，系雙方當事人真實意思表示，予以確認。
原告在保險事故發(fā)生后，按保險合同約定載明的保險權益要求被告給付保險金并無不當，本院予以支持。

依照《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司給付原告濰坊友通物流有限公司保險理賠金246461元，于判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2498元，由被告負擔。

審判長：吳雪源

書記員：李風軍