漆某平
代立軍（湖北江漢律師事務(wù)所）
湖北江漢律師事務(wù)所（湖北江漢律師事務(wù)所）
王文藝
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司
丁宏亮

原告漆某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
委托代理人譚成香，湖北江漢律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告王文藝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省永城市人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司，住所地潛江市章華南路99號(hào)。
代表人張晶，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁宏亮，該公司職員。
原告漆某平訴被告王文藝、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由審判員鄭元柏適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告漆某平的委托代理人代立軍、譚成香，被告王文藝，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人丁宏亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及保險(xiǎn)公司對(duì)王文藝提交的潛江市中心醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、摩托車修理費(fèi)發(fā)票、鄂Nxxxxx號(hào)車輛修理費(fèi)發(fā)票均無(wú)異議，王文藝、平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的居民身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)單復(fù)印件等證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)本案當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的潛江市中心醫(yī)院病歷資料能夠證明原告受傷后住院治療及出院后需休息的時(shí)間，予以采信；國(guó)營(yíng)熊口農(nóng)場(chǎng)八大分場(chǎng)七大隊(duì)出具的證明，沒(méi)有勞動(dòng)合同、工資收入和居住證明印證，不予采信；購(gòu)物票據(jù)無(wú)購(gòu)貨人姓名，且該票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，不予采信；交通費(fèi)發(fā)票連號(hào)，不具有真實(shí)性，可根據(jù)原告受傷住院治療的事實(shí)，酌情予以認(rèn)定。
依據(jù)上述質(zhì)證、認(rèn)證意見(jiàn)，綜合雙方當(dāng)事人無(wú)異議的其他事實(shí)，本院依法確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:
2015年2月3日11時(shí)20分許，王文藝駕駛鄂Nxxxxx號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車沿潛江市潛陽(yáng)西路由東往西行駛至潤(rùn)基建材城路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿潛陽(yáng)西路由西往東行駛的原告無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌新感覺(jué)125型兩輪摩托車后載其妻劉艷、其女漆文慧相撞，造成原告及劉艷、漆文慧倒地受傷，兩車不同程度受損。原告受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療29天，醫(yī)囑出院休息2周，王文藝墊付療費(fèi)6768.96元，摩托車修理費(fèi)600元。本起交通事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，王文藝承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。王文藝駕駛的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，王文藝駕駛的事故車輛在保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王文藝承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，故對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償；不足部分，根據(jù)本起事故認(rèn)定的事實(shí)和當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)約定賠償限額范圍內(nèi)賠償70%。王文藝向保險(xiǎn)公司主張車輛修理費(fèi)，不屬于本案審理的范圍，不予處理。
原告的合理?yè)p失，本院依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以認(rèn)定如下:⑴原告主張護(hù)理費(fèi)2066.38元及王文藝為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6768.96元、摩托車修理費(fèi)600元，保險(xiǎn)公司認(rèn)可，予以確認(rèn)；⑵原告主張誤工費(fèi)4566.95元，其提供的證據(jù)不能證明其從事的職業(yè)，按居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資計(jì)算（26008元／年÷365天×43天《住院29天＋休息14天》），認(rèn)定為3063.96元；⑶原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元／天×29天），經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，予以認(rèn)定；⑷原告主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)其受傷后在醫(yī)院住院治療的事實(shí)，酌情確定500元；⑸原告主張衣服等財(cái)物損失836元，其提供的購(gòu)物票據(jù)沒(méi)有購(gòu)物人姓名，也沒(méi)有提供財(cái)物受損的相關(guān)證據(jù)證明，不予支持；⑹原告主張精神損害撫慰金2000元，本起交通事故雖然導(dǎo)致原告受傷，但對(duì)其損害未造成嚴(yán)重后果，不予支持。上述確定的各項(xiàng)損失共計(jì)15899.30元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償（傷殘賠償限額項(xiàng)下護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)5630.34元＋醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9668.96元＋財(cái)產(chǎn)損失600元）。原告的合理?yè)p失，能夠獲得保險(xiǎn)公司足額賠償，王文藝在本案中不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。王文藝向原告主張返還其先行墊付的醫(yī)療費(fèi)、摩托車修理費(fèi)7368.96元，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告漆某平15899.30元。
二、原告漆某平返還被告王文藝墊付款7368.96元，此款在第一項(xiàng)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告漆某平的15899.30元中扣除，直接給付被告王文藝。
三、駁回原告漆某平的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)105元，原告漆某平負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，王文藝駕駛的事故車輛在保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王文藝承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，故對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償；不足部分，根據(jù)本起事故認(rèn)定的事實(shí)和當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)約定賠償限額范圍內(nèi)賠償70%。王文藝向保險(xiǎn)公司主張車輛修理費(fèi)，不屬于本案審理的范圍，不予處理。
原告的合理?yè)p失，本院依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以認(rèn)定如下:⑴原告主張護(hù)理費(fèi)2066.38元及王文藝為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6768.96元、摩托車修理費(fèi)600元，保險(xiǎn)公司認(rèn)可，予以確認(rèn)；⑵原告主張誤工費(fèi)4566.95元，其提供的證據(jù)不能證明其從事的職業(yè)，按居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資計(jì)算（26008元／年÷365天×43天《住院29天＋休息14天》），認(rèn)定為3063.96元；⑶原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元／天×29天），經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，予以認(rèn)定；⑷原告主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)其受傷后在醫(yī)院住院治療的事實(shí)，酌情確定500元；⑸原告主張衣服等財(cái)物損失836元，其提供的購(gòu)物票據(jù)沒(méi)有購(gòu)物人姓名，也沒(méi)有提供財(cái)物受損的相關(guān)證據(jù)證明，不予支持；⑹原告主張精神損害撫慰金2000元，本起交通事故雖然導(dǎo)致原告受傷，但對(duì)其損害未造成嚴(yán)重后果，不予支持。上述確定的各項(xiàng)損失共計(jì)15899.30元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償（傷殘賠償限額項(xiàng)下護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)5630.34元＋醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9668.96元＋財(cái)產(chǎn)損失600元）。原告的合理?yè)p失，能夠獲得保險(xiǎn)公司足額賠償，王文藝在本案中不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。王文藝向原告主張返還其先行墊付的醫(yī)療費(fèi)、摩托車修理費(fèi)7368.96元，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告漆某平15899.30元。
二、原告漆某平返還被告王文藝墊付款7368.96元，此款在第一項(xiàng)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告漆某平的15899.30元中扣除，直接給付被告王文藝。
三、駁回原告漆某平的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)105元，原告漆某平負(fù)擔(dān)45元。

審判長(zhǎng)：鄭元柏

書記員：李娟