上訴人（原審被告）：漆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市。委托訴訟代理人：程峰，湖北文喆律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市。委托訴訟代理人：宋念明（系宋某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市。委托訴訟代理人：余漢峰，赤壁市赤馬港法律服務(wù)所法律工作者。原審被告：方六秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市。

漆某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回宋某某的訴訟請(qǐng)求。一、二審訴訟費(fèi)由宋某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審采信上訴人因受欺騙而出具的三張借條，認(rèn)定上訴人與宋某某之間是民間借貸關(guān)系錯(cuò)誤，上訴人與宋某某實(shí)質(zhì)為合伙關(guān)系。上訴人原與王斯江合伙經(jīng)營(yíng)赤壁市隆鑫時(shí)裝制作廠，宋某某考察后要求加入合伙，共同經(jīng)營(yíng)該廠，并投資10萬(wàn)元用于支付王斯江退伙投資及發(fā)放拖欠工人的工資。一審有證人證實(shí)宋某某參與了赤壁市隆鑫時(shí)裝制作廠的管理，如果上訴人與宋某某之間是民間借貸關(guān)系，則宋某某沒有理由參與經(jīng)營(yíng)管理。一審在認(rèn)定證據(jù)時(shí)，認(rèn)定上訴人提供的五位證人并未見證宋某某、漆某某達(dá)成書面或口頭合伙協(xié)議的過(guò)程，也未親歷宋某某參與合伙的事務(wù)，系“聽說(shuō)，據(jù)我所知，全廠工人都知道”等非證人親身感知的證言，因證明力弱而未采信證人證言，上訴人對(duì)此提出抗議。王斯江的證言清楚證明宋某某與上訴人是合伙關(guān)系，并且是由宋某某出資退還王斯江退伙的投資款10萬(wàn)元，退伙及入伙的日期吻合。其余四位證人均證實(shí)宋某某與上訴人是合伙關(guān)系，宋某某加入合伙后參與了管理。以上證人證言足以證明雙方是合伙關(guān)系。否則，上訴人為殘疾人，宋某某沒有理由無(wú)息借款給上訴人。宋某某辯稱，上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張的“受欺騙而出具三張借條”一事承擔(dān)舉證責(zé)任。從一審查明的事實(shí)看，上訴人是因?yàn)榘l(fā)不出工人工資而向被上訴人借錢，借錢的目的是發(fā)工人工資，被上訴人提供了上訴人出具的借條，雙方的借貸關(guān)系合法，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。上訴人主張雙方是合伙關(guān)系，收到的是投資款，上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任。上訴人提供的五位證人的證言毫無(wú)證明力，一是證人均與上訴人有利害關(guān)系，其證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。二是證人并不知道案件的真實(shí)情況，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十七條規(guī)定：出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)。證人作證時(shí)，不得使用猜測(cè)、推斷或者評(píng)論性的語(yǔ)言。五位證人證言違反了上述規(guī)定，不具有證明力。個(gè)人合伙應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)等主要事項(xiàng)訂立書面或口頭協(xié)議，上訴人主張雙方系合伙關(guān)系，但是上訴人如何出資，出資多少，占多少份額，對(duì)合伙組織的資產(chǎn)、財(cái)務(wù)是否清算，合伙人對(duì)合伙組織如何分工管理等問題均無(wú)法答復(fù)。被上訴人如果參與合伙的話，不可能只出資，對(duì)赤壁市隆鑫時(shí)裝制作廠之前、之后的經(jīng)營(yíng)情況不清算，不過(guò)問，這于情于理均不符，雙方根本不存在合伙關(guān)系。上訴人系惡意拖延訴訟，損害被上訴人的利益，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。宋某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令漆某某、方六秀償還其借款本金144500元、利息12000元，合計(jì)156500元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：漆某某因經(jīng)營(yíng)辦廠需要資金周轉(zhuǎn)，于2013年4月14日向宋某某借款80000元；2013年4月25日向宋某某借款59500元，2013年10月6日向宋某某借款5000元，合計(jì)144500元。上述借款漆某某均出具了借條，并已經(jīng)收到借款。后經(jīng)宋某某催討，漆某某未償還，為此引發(fā)訴訟。一審法院認(rèn)為，漆某某向宋某某借款，雙方形成合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。宋某某借款144500元給漆某某用于周轉(zhuǎn)，漆某某應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。雙方未約定還款期限，經(jīng)宋某某催告后漆某某仍未償還，對(duì)宋某某要求漆某某償還借款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案為自然人之間的借款，沒有約定利息，視為不支付利息，故對(duì)宋某某要求漆某某支付利息的請(qǐng)求不予支持。宋某某沒有舉證證明漆某某、方六秀為夫妻關(guān)系，對(duì)其要求方六秀共同償還借款的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、漆某某于判決生效后立即償還宋某某借款144500元；二、駁回宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3190元，減半收取為1595元，由漆某某負(fù)擔(dān)。二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。另查明，赤壁市隆鑫時(shí)裝制作廠經(jīng)工商登記為漆某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶，系租賃他人房屋經(jīng)營(yíng)服裝來(lái)料加工。登記時(shí)間為2012年6月5日。2013年4月18日漆某某與王斯江簽訂的《轉(zhuǎn)廠協(xié)議書》約定：雙方合伙辦廠，現(xiàn)由于雙方脾氣不合，王斯江同意將廠轉(zhuǎn)給漆某某一人經(jīng)營(yíng)，由漆某某將王斯江合伙投資款計(jì)109500元（含利息4000元、工資8000元）一次性返還給王斯江。王斯江經(jīng)手在王眉山店購(gòu)車合同及欠款轉(zhuǎn)由漆某某償還。2013年底，漆某某因加工的服裝質(zhì)量不符合要求被退貨，導(dǎo)致虧損，后漆某某決定停止生產(chǎn)，自行處理了財(cái)產(chǎn)。對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。
上訴人漆某某因與被上訴人宋某某、原審被告方六秀民間借貸糾紛一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹙2014﹚鄂赤壁民初字第710號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于漆某某與宋某某之間是合伙關(guān)系還是民間借貸關(guān)系問題。根據(jù)宋某某提供的書證，漆某某出具給宋某某的是借條，而非收到合伙投資款的收條。宋某某主張雙方是借貸關(guān)系，提供了借條，漆某某認(rèn)可收到該款，宋某某已完成舉證責(zé)任。漆某某主張雙方是合伙關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)合伙關(guān)系的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條至第三十五條的規(guī)定，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)；合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議；合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用；合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有；個(gè)人合伙可以起字號(hào)，依法經(jīng)核準(zhǔn)登記，在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)。個(gè)人合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利；合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任；合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第五十條規(guī)定：當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。根據(jù)以上規(guī)定，赤壁市隆鑫時(shí)裝制作廠并未登記為合伙組織，漆某某與王斯江合伙經(jīng)營(yíng)不久，王斯江退出合伙，轉(zhuǎn)由漆某某一人繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，雙方簽訂的轉(zhuǎn)廠協(xié)議內(nèi)容，并不能反映存在王斯江退出合伙，宋某某加入合伙的事實(shí)。王斯江亦不能證明其參與或見證了宋某某與漆某某達(dá)成口頭合伙協(xié)議的談判過(guò)程，故王斯江不能證明宋某某與漆某某存在合伙關(guān)系。一審?fù)徶?，證人陳某出庭作證，該證人2013年6月進(jìn)廠，其當(dāng)庭證言為“我在廠里（指赤壁市隆鑫時(shí)裝制作廠）做事，至于宋某某與漆某某合作是聽漆某某說(shuō)的，我在廠做事時(shí)，宋某某到廠了，但沒有管什么事，我只按漆某某的安排做事”。該證人只是聽漆某某說(shuō)與宋某某是合作關(guān)系，宋某某到廠也沒管什么事，證人不能證明其見證了宋某某與漆某某達(dá)成了口頭合伙協(xié)議，不能證明宋某某與漆某某存在合伙關(guān)系。其余證人均未出庭作證，其書面證言均不能證明證人見證了宋某某與漆某某達(dá)成口頭合伙協(xié)議的過(guò)程及內(nèi)容。因?yàn)閭€(gè)人合伙涉及到各合伙人出資多少，是貨幣出資還是實(shí)物出資（實(shí)物出資還涉及到估價(jià)及交付問題），各合伙人的出資比例是多少，合伙人如何分工管理，還有盈余分配及虧損承擔(dān)問題，只有親自在場(chǎng)見證了合伙人就上述事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成口頭合伙協(xié)議的證人才符合本案的證人身份，否則道聽途說(shuō)和主觀猜測(cè)的證言不具有證明力。故五位證人證言均不符合“有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議”條件，不足以證明宋某某與漆某某為合伙關(guān)系。按漆某某主張，宋某某從2013年4月參與合伙到同年10月離開，宋某某在赤壁市隆鑫時(shí)裝制作廠參與管理長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月，經(jīng)法庭提示，漆某某卻無(wú)法提交宋某某在赤壁市隆鑫時(shí)裝制作廠工作的考勤記錄及參與合伙管理的任何簽字憑證。漆某某雖然有肢體殘疾，但智力正常，具有完全民事行為能力，其能注冊(cè)登記開辦服裝加工廠，具有一定的經(jīng)濟(jì)頭腦及管理能力。漆某某稱受欺騙而向宋某某出具借條，但對(duì)其主張受欺騙的事實(shí)未能提供證據(jù)證明亦未作出合理解釋。如果事實(shí)如漆某某所稱，宋某某加入合伙的話，在確立合伙關(guān)系后，雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書面合伙協(xié)議，或事后補(bǔ)簽合伙協(xié)議，在收取宋某某的投資款時(shí)不應(yīng)當(dāng)出具借條而應(yīng)當(dāng)出具收條或事后將借條換為收據(jù)。漆某某2013年10月6日仍向宋某某出具了5000元的借條，漆某某主張?jiān)摽钜酁楹匣锍鲑Y，卻仍然向宋某某出具借條，如果雙方為合伙關(guān)系，則漆某某的行為明顯違背日常生活經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，對(duì)此，漆某某亦未能作出合理的令人信服的解釋?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第五十五條規(guī)定：“合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人意見處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益”。漆某某在2013年底經(jīng)營(yíng)虧損時(shí)，決定停產(chǎn)并處置了財(cái)產(chǎn)，當(dāng)時(shí)亦未通知宋某某協(xié)商并進(jìn)行清算，其行為與上述規(guī)定相違背?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第（一）項(xiàng)規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的書證原件，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。對(duì)宋某某提供的借條原件，漆某某主張并非借款而為合伙投資，但漆某某未能提供其與宋某某簽訂的書面合伙協(xié)議，亦不能證明雙方達(dá)成了口頭合伙協(xié)議，其反駁證據(jù)不足以推翻借條這一書證原件。一審認(rèn)定雙方為民間借貸關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人漆某某的上訴請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3190元，由漆某某負(fù)擔(dān)，予以免交。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　熊　澤
審判員　孫　蘭
審判員　陳繼高

書記員：羅凱