上訴人（原審被告）:灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司，住所地：河北省承德市灤平縣付營子鄉(xiāng)頭道河村。
法定代表人：王麗萍，董事長。
上訴人（原審被告）:王金海，男，1954年7月4日出生，漢族，承德凱達(dá)鑄造有限公司原經(jīng)理，住河北省承德市雙灤區(qū)。
上訴人（原審被告）:王麗萍，女，1981年12月10日出生，漢族，公司經(jīng)理，住河北省承德市雙灤區(qū)。
上訴人（原審被告）:李軍瑋，男，1976年3月26日出生，漢族，個(gè)體，住河北省石家莊市平山縣。
上訴人（原審被告）:王利峰，男，1981年10月6日出生，漢族，個(gè)體，住河北省承德市雙灤區(qū)。
上訴人（原審被告）:李曉琳，女，1987年7月30日出生，漢族，個(gè)體，住河北省承德市雙灤區(qū)。
六上訴人委托訴訟代理人：孫佳星，河北申彬律師事務(wù)所律師。
六上訴人委托訴訟代理人：陳彥冰，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：中國建設(shè)銀行股份有限公司承德縣支行，營業(yè)場所：河北省承德市承德縣下板城鎮(zhèn)迎賓路口。
法定代表人車?yán)?，行長。
委托訴訟代理人：趙立民，河北驥騰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:程巖，中國建設(shè)銀行股份有限公司承德分行職工。
原審被告：承德凱達(dá)鑄造有限公司，住所地：河北省承德市承德縣新杖子鄉(xiāng)新杖子村。
法定代表人：王學(xué)健，經(jīng)理。

上訴人灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司、王金海、王麗萍、李軍瑋、王利峰、李曉琳因與被上訴人中國建設(shè)銀行股份有限公司承德縣支行、原審被告承德凱達(dá)鑄造有限公司借款合同糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2016）冀0821民初1334號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月12日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司、王金海、王麗萍、李軍瑋、王利峰、李曉琳的委托訴訟代理人孫佳星、陳彥冰，被上訴人中國建設(shè)銀行股份有限公司承德縣支行的委托訴訟代理人趙立民、程巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司、王金海、王麗萍、李軍瑋、王利峰、李曉琳上訴請求：依法撤銷承德縣人民法院(2016)冀0821民初1334號民事判決書，依法改判；事實(shí)與理由：本案涉及的原審被告承德凱達(dá)鑄造有限公司向被上訴人借款的事實(shí)以及各上訴人為原審被告提供擔(dān)保和保證的事實(shí)存在，但是該筆借款是通過“助保貸”的方式借給原審被告的，由承德縣人民政府從中協(xié)調(diào)，并且承德縣人民政府成立的承德盛達(dá)城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司與被上訴人簽定有協(xié)議，為這筆貸款提供擔(dān)保，被上訴人也從賬戶中針對這筆貸款扣除了8712220.51元，被上訴人與盛達(dá)城市建設(shè)投資公司的協(xié)議中明確表明是“代償”，在該公司代償后應(yīng)向原審被告迸行追償，而不應(yīng)由被上訴人依全額起訴，這樣對作為擔(dān)保人的上訴人是不公平的，也是不合法的。在承德縣人民政府的主持下，上訴人王金海將該公司轉(zhuǎn)至王學(xué)健名下，并由承德縣人民政府與上訴人王金海、王學(xué)健三方達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被上訴人這筆借款由原審被告也就是王學(xué)健承擔(dān)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十四條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請時(shí)對債務(wù)人享有債權(quán)的債權(quán)人，依照本法規(guī)定的程序行使權(quán)利。河北省承德縣人民法院于2015年12月8日作出（2015）承破字第1號民事裁定書，受理了承德凱達(dá)鑄造有限公司的重整申請。2016年4月12日，河北省承德縣人民法院受理本案之時(shí)，原審被告承德凱達(dá)鑄造有限公司已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，依《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（二）》，破產(chǎn)申請受理后，所有基于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的清償均應(yīng)通過破產(chǎn)程序解決，而不得通過個(gè)案訴訟，仲裁或者執(zhí)行等才獲得個(gè)別清償。因此，被上訴人作為原審被告承德凱達(dá)鑄造有限公司的債權(quán)人，在原審被告承德凱達(dá)鑄造有限公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，應(yīng)依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第八章的規(guī)定行使權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第九十二條規(guī)定，被上訴人未按照本法申報(bào)債權(quán)的，在重整計(jì)劃執(zhí)行期間不得行使權(quán)利；在重整計(jì)劃執(zhí)行完畢后，可以按照重整計(jì)劃規(guī)定的同類債權(quán)的清償條件行使權(quán)利。故，對被上訴人向原審被告提出的清償所欠債務(wù)的訴訟人民法院應(yīng)不予受理，已經(jīng)受理的，應(yīng)駁回起訴。綜上，依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十四條、第九十二條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（二）》第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

審判長 裴赤博
代理審判員 應(yīng)春明
代理審判員 高伶麗

書記員： 劉明喆