灤平縣林某公路工程有限公司
陳鐵賢（河北灤峰律師事務所）
王某某
李明月
史某某
河北格某空間信息技術有限公司第四分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
崔建清（河北莊銘律師事務所）

原告灤平縣林某公路工程有限公司。
法定代表人盧紀林，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳鐵賢，河北灤峰律師事務所律師。
被告王某某
被告史某某
以上二被告共同委托代理人李明月
被告河北格某空間信息技術有限公司第四分公司。
法定代表人李明月，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
法定代表人宋濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務所律師。
原告灤平縣林某公路工程有限公司（以下簡稱林某公司）訴被告王某某、史某某、河北格某空間信息技術有限公司第四分公司（以下簡稱河北格某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險中國人民公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張偉寧獨任審判，公開開庭進行了審理。原告林某公司的委托代理人陳鐵賢、被告王某某、史某某的委托代理人李明月、被告河北格某公司的法定代表人李明月、被告保險中國人民公司的委托代理人崔建清均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:侵害他人民事權益的，應當依法承擔侵權責任。本案中，根據(jù)豐寧滿族自治縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書顯示，被告王某某承擔此次事故的主要責任，造成了原告財產(chǎn)權益的損失，而財產(chǎn)權益屬于民事權益的一種，所以原告的損失應當按照相應的比例獲得賠償。又因被告河北格某公司為肇事車輛在被告保險中國人民公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故原告的財產(chǎn)損失應當由被告保險中國人民公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償，不足部分再由被告保險中國人民公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償。
原告所有的車輛于事故發(fā)生后根據(jù)被告保險中國人民公司的指定在灤平縣靖隆汽修部進行修理，實際花費修理費19800.00元，四被告主張修理費應以出險定損的數(shù)額18796.00計算，但四被告均未提供證據(jù)證明原告實際花費的修理費超出定損數(shù)額的部分屬于非必要或非合理的損失，故對原告主張的修理費數(shù)額19800.00元予以支持。原告所有的冀H4R965號小型普通客車系自用，非營運車輛，在該車輛進行修理期間無法繼續(xù)使用，原告租賃他人車輛所產(chǎn)生的替代性交通費用3000.00元，數(shù)額合理，應予支持。四被告以原告的該損失屬于間接損失進行抗辯，但根據(jù)相關法律規(guī)定原告的該請求合法合理，故對四被告的抗辯理由不予采信。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告灤平縣林某公路工程有限公司2000.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告灤平縣林某公路工程有限公司20800.0元（19800.00元－2000.00元＋3000.00元=20800.00元）的70%，計14560.00元（20800.00元×70%=14560.00元）。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400.00元由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省承德市中級人民法院。

本院認為:侵害他人民事權益的，應當依法承擔侵權責任。本案中，根據(jù)豐寧滿族自治縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書顯示，被告王某某承擔此次事故的主要責任，造成了原告財產(chǎn)權益的損失，而財產(chǎn)權益屬于民事權益的一種，所以原告的損失應當按照相應的比例獲得賠償。又因被告河北格某公司為肇事車輛在被告保險中國人民公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故原告的財產(chǎn)損失應當由被告保險中國人民公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償，不足部分再由被告保險中國人民公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償。
原告所有的車輛于事故發(fā)生后根據(jù)被告保險中國人民公司的指定在灤平縣靖隆汽修部進行修理，實際花費修理費19800.00元，四被告主張修理費應以出險定損的數(shù)額18796.00計算，但四被告均未提供證據(jù)證明原告實際花費的修理費超出定損數(shù)額的部分屬于非必要或非合理的損失，故對原告主張的修理費數(shù)額19800.00元予以支持。原告所有的冀H4R965號小型普通客車系自用，非營運車輛，在該車輛進行修理期間無法繼續(xù)使用，原告租賃他人車輛所產(chǎn)生的替代性交通費用3000.00元，數(shù)額合理，應予支持。四被告以原告的該損失屬于間接損失進行抗辯，但根據(jù)相關法律規(guī)定原告的該請求合法合理，故對四被告的抗辯理由不予采信。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告灤平縣林某公路工程有限公司2000.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告灤平縣林某公路工程有限公司20800.0元（19800.00元－2000.00元＋3000.00元=20800.00元）的70%，計14560.00元（20800.00元×70%=14560.00元）。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400.00元由被告王某某承擔。

審判長：張偉寧

書記員：張曉光