灤平縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站
吳仁超(河北國(guó)正律師事務(wù)所)
朱某某
王蘭青(河北金山嶺律師事務(wù)所)
原告灤平縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站。
委托代理人吳仁超,河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
委托代理人王蘭青,河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
原告灤平縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站與被告朱某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案,本院于2015年1月7日受理,并依法組成合議庭于2015年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告灤平縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站的委托代理人吳仁超、被告朱某某及其委托代理人王蘭青到庭參加訴訟,原告灤平縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站的法定代表人趙井旺經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,是否成立勞動(dòng)關(guān)系,可以從用人單位和勞動(dòng)者是否符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度是否適用于勞動(dòng)者,勞動(dòng)者是否受用人單位的勞動(dòng)管理,從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng);勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是否為用人單位業(yè)務(wù)的組成部分三方面綜合認(rèn)定。原告灤平縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站系具有用工主體資格的法人單位,被告朱某某系符合法律規(guī)定的勞動(dòng)者;原告灤平縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站在組織實(shí)施小營(yíng)鄉(xiāng)閆莊村公路邊植樹(shù)工程時(shí),雇傭綦樹(shù)海組織人員到現(xiàn)場(chǎng)栽樹(shù)、負(fù)責(zé)管理植樹(shù)工人,被告在原告的工程處從事有報(bào)酬的勞動(dòng)。綜上,應(yīng)認(rèn)定原告灤平縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站與被告朱某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?,原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確定勞動(dòng)關(guān)系事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)(2005)12號(hào))第一條規(guī)定,判決如下:
原告灤平縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站與被告朱某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
本案受理費(fèi)10.00元,由原告灤平縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站負(fù)擔(dān)。(已預(yù)交)
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)預(yù)交與一審?fù)葦?shù)額的受理費(fèi),上訴于承德市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,是否成立勞動(dòng)關(guān)系,可以從用人單位和勞動(dòng)者是否符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度是否適用于勞動(dòng)者,勞動(dòng)者是否受用人單位的勞動(dòng)管理,從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng);勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是否為用人單位業(yè)務(wù)的組成部分三方面綜合認(rèn)定。原告灤平縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站系具有用工主體資格的法人單位,被告朱某某系符合法律規(guī)定的勞動(dòng)者;原告灤平縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站在組織實(shí)施小營(yíng)鄉(xiāng)閆莊村公路邊植樹(shù)工程時(shí),雇傭綦樹(shù)海組織人員到現(xiàn)場(chǎng)栽樹(shù)、負(fù)責(zé)管理植樹(shù)工人,被告在原告的工程處從事有報(bào)酬的勞動(dòng)。綜上,應(yīng)認(rèn)定原告灤平縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站與被告朱某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?,原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確定勞動(dòng)關(guān)系事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)(2005)12號(hào))第一條規(guī)定,判決如下:
原告灤平縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站與被告朱某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
本案受理費(fèi)10.00元,由原告灤平縣交通運(yùn)輸局地方道路管理站負(fù)擔(dān)。(已預(yù)交)
審判長(zhǎng):高照陽(yáng)
審判員:姜朋飛
審判員:張秀成
書(shū)記員:曹晶偉
成為第一個(gè)評(píng)論者