原告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司，地址唐山市灤縣東安各莊鎮(zhèn)東孟家屯村。
負(fù)責(zé)人李金滿，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳小軍，河北惠康律師事務(wù)所律師。
委托代理人段林華，該公司員工。
被告弭紅波。
被告胡某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，地址唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人張景東，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北區(qū)富康道3號(hào)底商。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭穎超，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告耿悍華。

原告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司與被告弭紅波、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司、耿悍華、胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司委托代理人陳小軍，被告耿悍華及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司委托代理人張景東，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司委托代理人郭穎超第一次開(kāi)庭到庭參加訴訟。原告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司委托代理人段林華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司委托代理人劉永剛第二次開(kāi)庭到庭訴訟。被告弭紅波、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司委托代理人郭穎超、耿悍華、胡某某第二次開(kāi)庭未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月3日9時(shí)許，劉文喜駕駛原告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)由西向東行駛至遷曹線永豐路口東約200米時(shí)，與被告弭紅波停放的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞后，冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)又推行冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)撞到前方田鎖停放的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，致劉文喜搶救無(wú)效死亡，三車(chē)不同程度受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：劉文喜負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，弭紅波負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，田鎖負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。
原告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司自行委托河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司評(píng)估其車(chē)輛損失，河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司評(píng)估車(chē)輛損失數(shù)額為272836元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司核定原告車(chē)輛損失數(shù)額為101500元，殘值4523.5元。訴訟過(guò)程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司申請(qǐng)重新鑒定，本院通過(guò)唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室對(duì)外委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)為，原告的車(chē)輛損失數(shù)額為189638元。原告其他的合理?yè)p失為，施救費(fèi)1900元。
被告弭紅波系冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的所有人，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元。被告弭紅波所有的重型自卸貨車(chē)超載，該車(chē)的商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，投保車(chē)輛違反安全裝載規(guī)定的，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。
田鎖駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)登記的所有人為被告胡某某，實(shí)際所有人為被告耿悍華，田鎖系耿悍華雇傭的司機(jī)。該車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告耿悍華的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)超載，該車(chē)的商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，投保車(chē)輛違反安全裝載規(guī)定的，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)。
2、原告的車(chē)輛損失費(fèi)有河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)證實(shí)。
3、冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)、冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司的保險(xiǎn)單證實(shí)。
4、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故出具的事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。劉文喜負(fù)此次交通事故70%主要責(zé)任，弭紅波、田鎖各負(fù)此次交通事故15%次要責(zé)任。被告胡某某為冀B×××××號(hào)車(chē)登記所有人，原告未提供被告胡某某存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，故被告胡某某對(duì)原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告耿悍華為田鎖的雇主，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)15%賠償責(zé)任。被告弭紅波對(duì)原告的損失承擔(dān)15%賠償責(zé)任。冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)、冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)分別在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額承擔(dān)；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，二被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)按承保車(chē)輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。二被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額各為其他受損車(chē)輛預(yù)留1000元。被告弭紅波所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)及被告耿悍華所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在事故發(fā)生時(shí)超載，兩車(chē)保險(xiǎn)合同約定，此種情形下，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，保險(xiǎn)人免賠的部分由被告弭紅波、耿悍華承擔(dān)。原告的車(chē)輛損失費(fèi)本院采納河北天元保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司的鑒定意見(jiàn)。原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)本院參照河北省車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，每車(chē)次700元，每車(chē)公里30元，按最大計(jì)費(fèi)里程40公里計(jì)算，酌定給付1900元。原告支出的公估費(fèi)及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司支出的重新鑒定費(fèi)，各自負(fù)擔(dān)。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償原告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額賠償原告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司25587.63元，合計(jì)26587.63元。
二、被告弭紅波賠償原告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司2843.07元。
三、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償原告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額賠償原告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司25587.63元，合計(jì)26587.63元。
四、被告耿悍華賠償原告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司2843.07元。
五、駁回原告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序收取案件受理費(fèi)1334元，由原告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)798元，被告耿悍華負(fù)擔(dān)268元，被告弭紅波負(fù)擔(dān)268元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

審判員　　陳光榮

書(shū)記員：劉曉蕊