灤縣人民法院
郭艷輝（河北灤河律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
王曉光

原告灤縣人民法院，住所灤縣。
法定代表人張曉華，職務(wù)院長。
委托代理人郭艷輝，河北灤河律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司，住所唐山市。
負(fù)責(zé)人李國強(qiáng)，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人李慶文，職務(wù)經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人王曉光，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司工作人員。
原告灤縣人民法院與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱灤縣公司），中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱唐山市公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡樹軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中，保險(xiǎn)單生成的時(shí)間為2013年4月1日9時(shí)49分，這時(shí)該保險(xiǎn)合同就已成立，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。但保險(xiǎn)單載明保險(xiǎn)期限自2013年4月2日零時(shí)起計(jì)算，雖然保險(xiǎn)合同可以約定附生效期限，但本案中也沒有證據(jù)證實(shí)被告就該免責(zé)條款向原告做特別提示和說明或征得原告的認(rèn)可。且該條款使用的是與保險(xiǎn)單上其他普通條款相同格式字眼并出現(xiàn)在普通條款的位置，沒有列入特別約定位置提醒原告，因而不足以認(rèn)定原告已經(jīng)同意該合同中關(guān)于保險(xiǎn)期限的起算時(shí)間。被告唐山市公司提出的與原告簽訂的保險(xiǎn)合同還未生效，拒賠的理由不能成立，本院不予支持。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對于原告要求被告唐山市公司賠償?shù)恼埱笥枰灾С?。但對于原告要求被告灤縣支公司賠償?shù)恼埱螅蚶頁?jù)不足，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?，第二十三條 ?，第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告灤縣人民法院車輛損失費(fèi)83713元，公估費(fèi)2511元，施救費(fèi)3000元，拆解費(fèi)2000元，合計(jì)91224元。
駁回原告灤縣人民法院對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2080元，減半收取1040元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案中，保險(xiǎn)單生成的時(shí)間為2013年4月1日9時(shí)49分，這時(shí)該保險(xiǎn)合同就已成立，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。但保險(xiǎn)單載明保險(xiǎn)期限自2013年4月2日零時(shí)起計(jì)算，雖然保險(xiǎn)合同可以約定附生效期限，但本案中也沒有證據(jù)證實(shí)被告就該免責(zé)條款向原告做特別提示和說明或征得原告的認(rèn)可。且該條款使用的是與保險(xiǎn)單上其他普通條款相同格式字眼并出現(xiàn)在普通條款的位置，沒有列入特別約定位置提醒原告，因而不足以認(rèn)定原告已經(jīng)同意該合同中關(guān)于保險(xiǎn)期限的起算時(shí)間。被告唐山市公司提出的與原告簽訂的保險(xiǎn)合同還未生效，拒賠的理由不能成立，本院不予支持。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對于原告要求被告唐山市公司賠償?shù)恼埱笥枰灾С?。但對于原告要求被告灤縣支公司賠償?shù)恼埱?，因理?jù)不足，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?，第二十三條 ?，第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告灤縣人民法院車輛損失費(fèi)83713元，公估費(fèi)2511元，施救費(fèi)3000元，拆解費(fèi)2000元，合計(jì)91224元。
駁回原告灤縣人民法院對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2080元，減半收取1040元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：胡樹軍

書記員：孫菲