灤南通盛金屬制品有限公司
孟凡達(dá)代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
邢某某
孫續(xù)生（河北李香民律師事務(wù)所）

原告:灤南通盛金屬制品有限公司。
法定代表人:呂建華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孟凡達(dá)。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:邢某某。
委托代理人:孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告灤南通盛金屬制品有限公司與被告邢某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告灤南通盛金屬制品有限公司委托代理人孟凡達(dá)，被告邢某某的委托代理人孫續(xù)生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告系原告公司員工，其因工負(fù)傷，此事實(shí)經(jīng)過(guò)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定工傷決定書(shū)確認(rèn)，應(yīng)予認(rèn)定。原告應(yīng)給付被告相應(yīng)的工傷待遇款。原告主張被告受傷前12個(gè)月的月均工資為2000元，被告工資的支領(lǐng)憑證等相關(guān)證據(jù)應(yīng)為原告所掌握管理，但原告并未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其關(guān)于被告工資數(shù)額的主張，故被告關(guān)于其受傷前12個(gè)月的月均工資為3000元的主張應(yīng)依法確認(rèn)。原告請(qǐng)求判決其向被告支付工傷待遇款共計(jì)20000元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》（國(guó)務(wù)院令586號(hào)）第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》［河北省人民政府令（2011）第21號(hào)］第二十七條、第三十四條、第四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告灤南通盛金屬制品有限公司給付被告邢某某一次性傷殘補(bǔ)助金27000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金46130元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19770元、停工留薪期待遇24000元、復(fù)查費(fèi)475元、傷殘鑒定費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2146.48元、伙食補(bǔ)助費(fèi)560元，以上共計(jì)120681.48元，扣除原告已給付被告的1800元，原告實(shí)際再給付被告118881.48元（判決生效即履行）；
二、原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系于本判決生效后終止。
本案案件受理費(fèi)10元，由原告灤南通盛金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告系原告公司員工，其因工負(fù)傷，此事實(shí)經(jīng)過(guò)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定工傷決定書(shū)確認(rèn)，應(yīng)予認(rèn)定。原告應(yīng)給付被告相應(yīng)的工傷待遇款。原告主張被告受傷前12個(gè)月的月均工資為2000元，被告工資的支領(lǐng)憑證等相關(guān)證據(jù)應(yīng)為原告所掌握管理，但原告并未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其關(guān)于被告工資數(shù)額的主張，故被告關(guān)于其受傷前12個(gè)月的月均工資為3000元的主張應(yīng)依法確認(rèn)。原告請(qǐng)求判決其向被告支付工傷待遇款共計(jì)20000元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》（國(guó)務(wù)院令586號(hào)）第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》［河北省人民政府令（2011）第21號(hào)］第二十七條、第三十四條、第四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告灤南通盛金屬制品有限公司給付被告邢某某一次性傷殘補(bǔ)助金27000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金46130元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19770元、停工留薪期待遇24000元、復(fù)查費(fèi)475元、傷殘鑒定費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2146.48元、伙食補(bǔ)助費(fèi)560元，以上共計(jì)120681.48元，扣除原告已給付被告的1800元，原告實(shí)際再給付被告118881.48元（判決生效即履行）；
二、原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系于本判決生效后終止。
本案案件受理費(fèi)10元，由原告灤南通盛金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳棟
審判員：李秀芬
審判員：劉壯

書(shū)記員：張國(guó)強(qiáng)