原告:灤南縣青坨營(yíng)鎮(zhèn)甸子村村民委員會(huì)。
住所地:灤南縣青坨營(yíng)鎮(zhèn)甸子村
負(fù)責(zé)人:李偉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人:郭瓊,系河北李香民律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:李某興,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住灤南縣。
原告灤南縣青坨營(yíng)鎮(zhèn)甸子村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱甸子村委會(huì))與被告李某興不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由代理審判員梁秀生獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,1999年9月15日,原告甸子村委會(huì)將村集體土地承包給被告李某興,承包期限為30年,即自1999年9月15日至2029年9月15日,被告李某興領(lǐng)取了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書,該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書中承包地塊登記表明確了承包地名、長(zhǎng)×寬(米)數(shù)、面積畝及四至,其中部分內(nèi)容填寫如下:“1、地名:橫道南北節(jié),長(zhǎng)×寬(米):200×7.03,面積畝:2.38……;2、地名:合尚墳,長(zhǎng)×寬(米):290×5.17,面積畝:2.25……;3、地名:北宋北節(jié),長(zhǎng)×寬(米):139×5.42,面積畝:1.13……;4、地名:北宋南半節(jié),長(zhǎng)×寬(米):137×1.95,面積畝:0.4……;5、地名:北宋南半節(jié),長(zhǎng)×寬(米):137×2.58,面積畝:0.48……,登記表的下方特別注明:加溝2.2米共6.73米?!?016年因修建“水曹鐵路”(遷安水廠到曹妃甸××鐵路)國(guó)家進(jìn)行征地,每畝征地經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償66000元,根據(jù)河北省人民政府冀政【2008】132號(hào)文件規(guī)定其中20%款項(xiàng)歸村集體,80%款項(xiàng)歸承包經(jīng)營(yíng)戶,即每畝經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償52800元?dú)w承包經(jīng)營(yíng)戶。本案中,被告李某興“北宋南半節(jié)”承包土地被全部征收,原告將涉及本村農(nóng)戶被征收承包土地面積及補(bǔ)償金額經(jīng)農(nóng)戶簽字確認(rèn)并張貼公示后上報(bào)相關(guān)部門核發(fā)。2016年6月,灤南縣財(cái)政局青坨營(yíng)財(cái)政所,經(jīng)河北省農(nóng)村信用社將補(bǔ)償款72864元匯入被告李某興賬戶內(nèi)。2016年9月27日,原告以計(jì)算失誤,被告應(yīng)領(lǐng)取0.93畝而實(shí)際領(lǐng)取1.38畝的補(bǔ)償款,其多領(lǐng)取補(bǔ)償款23760元應(yīng)歸村集體所有為由,起訴要求被告返還原告不當(dāng)?shù)美?3760元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用,經(jīng)訴前調(diào)解無(wú)效,本案于2017年4月19日立案。
另查,在被告被征收的承包土地(北宋南半節(jié))中間有長(zhǎng)度等同于承包地塊長(zhǎng)度即137米,寬2.2米的純溝一條,現(xiàn)由被告經(jīng)營(yíng)耕種,該純溝的土地面積未包含在承包地塊的登記表中。被告承認(rèn)該純溝面積不包含在承包地塊的登記表中,但由被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)著。
本院認(rèn)為,經(jīng)核算被征收的“北宋南半節(jié)”兩塊承包土地面積畝數(shù)為0.93畝即(長(zhǎng)137米×寬1.95米+長(zhǎng)137米×寬2.58米)×0.0015(1平方米=0.0015畝),雖與承包地塊登記表中填寫的面積畝數(shù)0.88畝(0.4+0.48)不符,但原告在起訴狀中與庭審陳述均承認(rèn)被告上述承包土地面積為0.93畝,對(duì)應(yīng)征地補(bǔ)償款項(xiàng)為49104元(52800畝/元×0.93畝),對(duì)此雙方不存在爭(zhēng)議,本庭應(yīng)予認(rèn)定?,F(xiàn)雙方對(duì)被征收的承包土地(北宋南半節(jié))中間有長(zhǎng)度為137米、寬2.2米,面積為0.45畝(長(zhǎng)137畝×2.2米×0.0015)純溝的征收補(bǔ)償款23760元應(yīng)歸誰(shuí)所有爭(zhēng)議較大,現(xiàn)該部分承包土地雖由被告經(jīng)營(yíng)耕種,但并未包含在承包地塊的登記表中,應(yīng)認(rèn)定原告并未發(fā)包給被告李某興,故對(duì)應(yīng)的該地塊經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款應(yīng)歸原告所有,原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美?3760元訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。關(guān)于原告提出的增加訴訟請(qǐng)求要求被告李某興按照銀行同期貸款利率給付不當(dāng)?shù)美陂g的利息至給付之日止之主張,因所得款項(xiàng)并非因被告過(guò)錯(cuò)所致,故本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某興返還原告灤南縣青坨營(yíng)鎮(zhèn)甸子村村民委員會(huì)不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?3760元,本判決生效即履行;
二、駁回原告灤南縣青坨營(yíng)鎮(zhèn)甸子村村民委員會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元,由被告負(fù)擔(dān),判決生效即交納。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
代理審判員 梁秀生
書記員:簡(jiǎn)兆蒙
成為第一個(gè)評(píng)論者