原告：灤南縣嘉某電腦門市部。住所地：灤南縣和平廣場商城。
經(jīng)營者：顧寶林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣程莊鎮(zhèn)大顧莊一村***號。
委托訴訟代理人：朱炳華，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：唐山燕豐機動車檢測有限公司。住所地：灤南縣城西（灤海公路與唐港公路交叉口西北側(cè)）。
法定代表人：陳建柱，該公司經(jīng)理。

原告灤南縣嘉某電腦門市部與被告唐山燕豐機動車檢測有限公司合同糾紛一案，本院于2019年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告灤南縣嘉某電腦門市部的經(jīng)營者顧寶林及委托訴訟代理人朱炳華到庭參加訴訟，被告唐山燕豐機動車檢測有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告灤南縣嘉某電腦門市部向本院提出訴訟請求：要求被告唐山燕豐機動車檢測有限公司給付原告款項23242.60元，并自驗收合格之日起至合同款給付義務(wù)履行完畢之日止的利息。事實和理由：2017年10月31日，原、被告之間簽訂了采購合同，由原告負責(zé)安裝材料和安裝施工。合同簽訂后，原告按照合同約定于2017年11月25日履行了合同義務(wù)。2017年12月1日，原、被告達成口頭協(xié)議，按照原協(xié)議報價單，由原告負責(zé)安裝及對原系統(tǒng)進行改造，2017年12月10日完工，后經(jīng)雙方驗收，后續(xù)材料費、安裝費、維修費合計7165元。兩項費用合計為30422.60元，被告已經(jīng)給付7200元，尚欠23242.60元的款項至今沒有履行。為了維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請。
原告為了支持自己的主張?zhí)峤涣嗽⒈桓婧炗喌牟少徍贤?、補充說明以及被告處工作人員簽字確認的材料明細表。
被告唐山燕豐機動車檢測有限公司未到庭亦未作出答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月31日，原告與灤南宏舫機動車檢測服務(wù)有限公司簽訂了《采購合同》，約定原告為被告提供監(jiān)控系統(tǒng)設(shè)備等材料并負責(zé)安裝，并約定了總價款為18000元，付款方式為：合同簽訂付工程總額40%（人民幣：7200元），器材到場付工程總額的50%（人民幣：9000元），安裝調(diào)試結(jié)束付清總額10%（人民幣：1800元）。后由于被告需要對監(jiān)控進行改造，又從原告處使用了材料，價款為7165元。被告前后共從原告處使用的材料費合計為25165元，被告給付了7200元，剩余材料款17965元一直未給付。
庭審中，原告將訴訟請求23242.60元變更為17965元。
另查明，灤南宏舫機動車檢測服務(wù)有限公司系被告唐山燕豐機動車檢測有限公司曾用名稱。
上述事實，有原告的陳述、采購合同、材料明細表等證予以證實，足以認定。
本院認為，被告唐山燕豐機動車檢測有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)原告提交的《采購合同》以及由被告處工作人員簽字確認的材料明細表，可以認定被告應(yīng)當給付原告的材料費為25165元。原告主張被告已經(jīng)給付了7200元，本院予以確認。綜上，原告要求被告給付材料費17965元的訴請，本院予以支持。關(guān)于原告主張的違約金問題。原告主張被告應(yīng)當自驗收合格之日開始給付違約金，但原告并未提交充分的證據(jù)證實驗收合格的日期，本院無法認定。但是被告未能及時付款的行為確實構(gòu)成了違約，故本院支持原告自起訴之日止實際給付之日按照中國人民銀行同期同類貸款利率給付違約金。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山燕豐機動車檢測有限公司給付原告灤南縣嘉某電腦門市部材料款17965元，并自2019年4月19日至實際給付之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率給付違約金。判決生效即履行；
二、駁回原告灤南縣嘉某電腦門市部的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，減半收取計125元，由被告唐山燕豐機動車檢測有限公司負擔(dān)。判決生效即交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 董宏偉

書記員： 鄧俊杰