原告于明春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏化市郵政局退休工人，現(xiàn)住綏化市。
原告滿淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國聯(lián)通綏化分公司退休工人，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人于微，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國移動通信公司綏化分公司，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人王鐵，綏化市北林區(qū)東富法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉冶平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
地址：綏化市北林區(qū)行署街春光名苑小區(qū)1棟2-3號南服，組織機構(gòu)代碼：57866672-2。
法定代表人吳成，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉娜，該公司職員。

原告于明春、滿淑云與被告劉冶平、陳某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱永誠財險綏化中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于明春、滿淑云的委托代理人于微、王鐵、被告劉冶平、陳某某、永誠財產(chǎn)保險綏化中心支公司的委托代理人劉娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，原告于明春、滿淑云系夫妻關(guān)系。2015年9月5日20時許，被告劉冶平駕駛真實號牌為黑MU9711號現(xiàn)代途勝越野車由南向北行駛至綏化市北林區(qū)康莊路與通勝街口處時，將由西向東推行自行車的原告于明春與同行人滿淑云撞傷，造成車輛受損，于明春、滿淑云受傷的交通事故。原告于明春被送往綏化市第一醫(yī)院住院83天，支付醫(yī)療費102841.32元。診斷為：骨盆骨折、髖臼骨折、小腿開放性損傷、橈骨骨折、開放性脛腓骨干骨折、頭部外傷、開放性面部損傷、創(chuàng)傷性胸腔積液、肺挫傷。經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：于明春的傷為九級和十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)4個月；護理期限120天，其中住院期間2人護理，余為1人護理；營養(yǎng)90日，每日需50元；再行醫(yī)療費15000元或按實際合理支出計算；再行醫(yī)療護理3周，為1人護理。原告滿淑云被送往綏化市第一醫(yī)院住院48天，支付醫(yī)療費34307.67元，診斷為：髕骨骨折、肝損傷、開放性面部損傷、創(chuàng)傷性腎血腫。經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：滿淑云為十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)4個月；護理期限90天，住院1人護理，余1人；營養(yǎng)60天，每天50元；再行醫(yī)療費8000元或按實際合理支出；再行醫(yī)療護理3周，1人護理。事發(fā)后被告劉冶平找人頂替肇事司機，后經(jīng)公安機關(guān)偵查確認被告劉冶平為肇事車輛真正駕駛員。被告劉冶平于2015年9月9日15時許到公安機關(guān)投案，供認發(fā)生交通事故事實。在交警部門處理事故過程中，被告陳某某在交警部門出具擔(dān)保書1份，其以劉冶平朋友的身份，保證在公安機關(guān)調(diào)查期間劉冶平隨傳隨到，保證公安機關(guān)案件正常進行，保證此起事故傷者醫(yī)療費。經(jīng)綏化市公安交警支隊北林大隊道路交通事故認定，劉冶平承擔(dān)此事故全部責(zé)任；于明春、滿淑云不承擔(dān)責(zé)任。原告住院期間，被告劉冶平為原告先行支付醫(yī)療費81700元?？鄢桓鎰⒁逼较刃兄Ц兜尼t(yī)療費81700元，二原告訴請的各項損失共計273215.99元，要求由被告永誠財險綏化中心支公司在其交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告劉冶平賠償，被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
另查明，肇事車輛在被告永誠財險綏化中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。
上述事實，有道路交通事故認定書，證實道路交通事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定；綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實二原告的傷情、終結(jié)醫(yī)療、護理、營養(yǎng)期限及再行醫(yī)療費用的情況；病例、用藥清單、診斷書、醫(yī)療費、鑒定費等票據(jù)，證實原告?zhèn)?、治療?jīng)過及支出費用情況；被告陳某某在交警部門出具擔(dān)保書，證實其以劉冶平朋友的身份，保證在公安機關(guān)調(diào)查期間劉冶平隨傳隨到，保證公安機關(guān)案件正常進行，保證此起事故傷者醫(yī)療費的事實；交強險保單，證實肇事車輛在永誠財險綏化中心支公司投保了機動車交強險的事實，并有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，原告于明春、滿淑云與被告劉冶平、陳某某、永誠財險綏化中心支公司對交通事故的發(fā)生事實及責(zé)任認定均無異議，綏化市公安交通警察支隊北林大隊道路交通事故責(zé)任認定書的結(jié)論與事實相符，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任”的規(guī)定。本案肇事車輛在被告永誠財險綏化中心支公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故被告永誠財險綏化中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對二原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出交強險賠償限額以外的，應(yīng)由負事故全部責(zé)任的被告劉冶平承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某對二原告的醫(yī)療費在交警部門出具擔(dān)保書，承諾保證此起事故傷者醫(yī)療費，故被告陳某某應(yīng)對被告劉冶平承擔(dān)賠償責(zé)任的醫(yī)療費部分負連帶賠償責(zé)任，即對扣除被告劉冶平先行支付醫(yī)療費81700元和保險公司賠付的10000元以外，被告劉冶平應(yīng)賠償二原告的醫(yī)療費部分負連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告于明春請求賠償?shù)幕ブ饐栴}，因該互助金費用已在其主張的醫(yī)療費總額中，再行請求主張賠償，屬重復(fù)主張本院不予支持；關(guān)于承保機動車交強險的保險公司應(yīng)否承擔(dān)司法鑒定費用的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條關(guān)于保險人承擔(dān)確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用的規(guī)定。作為交強險的保險機構(gòu)，被告永誠財險綏化中心支公司應(yīng)承擔(dān)司法鑒定費用；被告劉冶平為二原告先行墊付的醫(yī)療費用，應(yīng)在賠償款總額中予以扣除。原告的其他訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財險綏化中心支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告于明春醫(yī)療費7499元、傷殘賠償金71218元、護理費1956元，共計80673元。
二、被告永誠財險綏化中心支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償滿淑云醫(yī)療費2501元、護理費652元，傷殘賠償金36174元，共計39327元。
三、被告劉冶平賠償原告于明春交強險限額以外的醫(yī)療費95342元、再行醫(yī)療費15000元、住院伙食補助費8300元、護理費30524元、營養(yǎng)費7500元，共計156666元?？鄢桓鎰⒁逼较刃袎|付的醫(yī)療費81700元，被告劉冶平還應(yīng)賠償原告于明春損失74966元。
四、被告劉冶平賠償原告滿淑云醫(yī)療費31806.67元、再行醫(yī)療費8000元、住院伙食補助費4800元、護理費22258元、營養(yǎng)費3000元，共計69864.67元。
五、被告陳某某對被告劉冶平賠償原告于明春醫(yī)療費28642元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
六、被告陳某某對被告劉冶平賠償原告滿淑云醫(yī)療費39806.67元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付二原告。
駁回原告于明春、滿淑云的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5401元，由被告永誠財險綏化中心支公司承擔(dān)2370元，由被告劉冶平原告承擔(dān)3031元。鑒定費7800元由被告永誠財險綏化中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　那守信 審　判　員　　吳國發(fā) 代理審判員　　李福春

書記員：李淑紅