霍某某
平靜（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
滿春風(fēng)
朱雨新（昌黎縣陽(yáng)光法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）霍某某。
委托代理人平靜，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）滿春風(fēng)。
原審被告霍某某。
原審被告袁錫和。
委托代理人朱雨新，昌黎縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人霍某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2014）昌民初字第1387號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，霍某某給滿春風(fēng)出具借款49.6萬(wàn)元的《借條》，并承諾2014年4月4日還款。對(duì)該事實(shí)霍某某與滿春風(fēng)均無(wú)異議?；裟衬撤Q借款實(shí)為18.44萬(wàn)元，其余為2分利及利滾利的利息，但滿春風(fēng)不認(rèn)可借款18.44萬(wàn)元。霍某某也未提供證據(jù)證實(shí)，上訴人主張?jiān)摻杩钪泻性?分利的利息超過(guò)了銀行貸款利率4倍違法，但無(wú)證據(jù)支持。一審依據(jù)《借條》認(rèn)定借款數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9780元，由上訴人霍某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，霍某某給滿春風(fēng)出具借款49.6萬(wàn)元的《借條》，并承諾2014年4月4日還款。對(duì)該事實(shí)霍某某與滿春風(fēng)均無(wú)異議?；裟衬撤Q借款實(shí)為18.44萬(wàn)元，其余為2分利及利滾利的利息，但滿春風(fēng)不認(rèn)可借款18.44萬(wàn)元?；裟衬骋参刺峁┳C據(jù)證實(shí)，上訴人主張?jiān)摻杩钪泻性?分利的利息超過(guò)了銀行貸款利率4倍違法，但無(wú)證據(jù)支持。一審依據(jù)《借條》認(rèn)定借款數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9780元，由上訴人霍某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張新華
審判員：呂銘
審判員：潘小雙

書記員：張霞