原告：滿某(上海)房地產(chǎn)咨詢有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：梅虹，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張士文，男。
　　委托訴訟代理人：張健，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告滿某(上海)房地產(chǎn)咨詢有限公司與被告王某某居間合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，由審判員許根華、人民陪審員濮如毅、顧鳳瑾組成合議庭，于2018年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告滿某(上海)房地產(chǎn)咨詢有限公司的委托訴訟代理人張健到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告滿某(上海)房地產(chǎn)咨詢有限公司向本院提出訴訟請求：被告支付原告?zhèn)蚪鹑嗣駧?萬元。事實(shí)和理由：2017年7月12日，經(jīng)原告的居間介紹，被告與案外人陸某某簽署了《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》和《房屋買賣合同》，由被告購買位于上海市浦東新區(qū)鶴沙路XXX弄XXX號XXX室的房屋。依據(jù)約定，《房屋買賣合同》成立即表明原告居間成功，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付傭金，但被告一直未予支付。
　　被告王某某未到庭應(yīng)訴亦未具答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月12日，經(jīng)原告滿某(上海)房地產(chǎn)咨詢有限公司居間，就案外人陸某某、戴某某名下的上海市浦東新區(qū)鶴沙路XXX弄XXX號XXX室房屋的買賣事宜，原告(居間方)、被告王某某(買受方)和陸某某、戴某某(出賣方)簽訂了《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》，約定了總房價款294萬元，《房屋買賣合同》成立即表明原告居間成功，被告應(yīng)當(dāng)按總房價款的2%支付原告?zhèn)蚪?，居間成功后若因買賣雙方任何一方違約行為導(dǎo)致本次買賣交易未能完成的，原告仍有權(quán)依約收取傭金等事項。同日，被告與陸某某、戴某某簽訂了《房屋買賣合同》，約定了總房價款294萬元等事項。同日，原、被告簽訂《傭金確認(rèn)書》，約定了被告應(yīng)付原告?zhèn)蚪?萬元、支付時間為簽訂《房屋買賣合同》當(dāng)日等事項。后被告未購買上述房屋，也未支付上述傭金，上述《房屋買賣合同》未實(shí)際履行。
　　以上事實(shí)，由原告的陳述、上海市不動產(chǎn)登記簿、《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》《房屋買賣合同》《傭金確認(rèn)書》等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機(jī)會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同。居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報酬。涉案《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》《房屋買賣合同》《傭金確認(rèn)書》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立、合法有效。作為居間人的原告已經(jīng)促成作為委托人的被告與房屋出賣方簽訂《房屋買賣合同》，履行了居間義務(wù)，且無證據(jù)證明因原告的違約行為導(dǎo)致該合同未能實(shí)際履行，故依據(jù)《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》的約定，原告有權(quán)收取《傭金確認(rèn)書》所確認(rèn)的傭金。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)自負(fù)相應(yīng)的訴訟后果。依照《中華人民共和國合同法》第四百二十四條、第四百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告滿某(上海)房地產(chǎn)咨詢有限公司傭金4萬元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)800元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：濮如毅

書記員：許根華