原告：滿(mǎn)城縣開(kāi)元家電商場(chǎng)，住所地保定市滿(mǎn)城區(qū)中山路號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：申艷青，女，1964年5月2日出生，漢族，住保定市滿(mǎn)城區(qū)。
委托訴訟代理人：崔超，河北滿(mǎn)星律師事務(wù)所律師。
被告：保定市百通商貿(mào)有限公司，住所地保定市競(jìng)秀區(qū)東魯崗村。
法定代表人：蘇海宏，該公司總經(jīng)理。
被告：楊宏淼，男，1973年9月15日出生，漢族，保定市滿(mǎn)城區(qū)村民，住保定市。

原告滿(mǎn)城縣開(kāi)元家電商場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“開(kāi)元家電”）與被告保定市百通商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“百通公司”）、楊宏淼買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人崔超到庭參加訴訟，被告百通公司、楊宏淼經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告開(kāi)元家電向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告百通公司償還原告貨款31487元，并按合同約定計(jì)付利息；被告楊宏淼負(fù)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2013年12月19日，由被告楊宏淼擔(dān)保被告百通公司（乙方，當(dāng)時(shí)的法定代表人為被告楊宏淼）和原告開(kāi)元家電（甲方）簽訂了書(shū)面“電器買(mǎi)賣(mài)合同”一份，合同約定：乙方購(gòu)買(mǎi)甲方空調(diào)、電視等商品；商品的交付時(shí)間、地點(diǎn)、方式按雙方約定執(zhí)行；商品需要安裝的，由甲方負(fù)責(zé)安裝調(diào)試；乙方給付定金2000元，甲方交貨后給付29000元，剩余未給付的貨款如乙方當(dāng)時(shí)不能給付，按月息1.5%自乙方收貨之日起計(jì)付利息，三個(gè)月內(nèi)付清；乙方違約，除應(yīng)按約給付甲方其違約數(shù)額的款項(xiàng)（計(jì)息的包括利息）外，還應(yīng)給付甲方其違約數(shù)額的雙倍利息（月利率按3%計(jì)算）；乙方有擔(dān)保人的，擔(dān)保人對(duì)乙方應(yīng)盡的上述全部義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任；如發(fā)生爭(zhēng)議，雙方均有權(quán)在各自的住所地人民法院起訴。合同簽訂后，甲方按約定供給乙方價(jià)值142487元的空調(diào)、電視等電器，乙方在2013年12月27日前給付甲方31000元（包括定金2000元），后未按約定給付其余貨款及利息，經(jīng)原告多次催要，乙方于2014年10月30日給付50000元，于2015年12月16日給付30000元。經(jīng)原告無(wú)數(shù)次催要，被告均答應(yīng)“按合同辦”，其中一次在2016年8月20日被告楊宏淼在欠款單上親筆寫(xiě)明應(yīng)允：“本息半月之內(nèi)還清”，但至今未還。被告百通公司的法定代表人于2015年2月2日由楊宏淼變更為蘇海宏，但仍由被告楊宏淼實(shí)際控制該公司。綜上所述，被告百通公司違約，拖欠貨款及利息經(jīng)多次催要拒不清償，依法應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。被告楊宏淼作為擔(dān)保人，依法對(duì)此筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告百通公司、楊宏淼均未提出答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告為依法登記并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)者為申艷青；被告百通公司為依法登記并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人企業(yè)，當(dāng)時(shí)的法定代表人為被告楊宏淼。2013年12月19日，由被告楊宏淼擔(dān)保被告百通公司（乙方）和原告開(kāi)元家電（甲方）簽訂了書(shū)面“電器買(mǎi)賣(mài)合同”一份，合同約定：乙方購(gòu)買(mǎi)甲方空調(diào)、電視等商品；商品的交付時(shí)間、地點(diǎn)、方式按雙方約定執(zhí)行；商品需要安裝的，由甲方負(fù)責(zé)安裝調(diào)試；乙方給付定金2000元，甲方交貨后給付29000元，剩余未給付的貨款如乙方當(dāng)時(shí)不能給付，按月息1.5%自乙方收貨之日起計(jì)付利息，三個(gè)月內(nèi)付清；乙方違約，除應(yīng)按約給付甲方其違約數(shù)額的款項(xiàng)（計(jì)息的包括利息）外，還應(yīng)給付甲方其違約數(shù)額的雙倍利息（月利率按3%計(jì)算）；乙方有擔(dān)保人的，擔(dān)保人對(duì)乙方應(yīng)盡的上述全部義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任；如發(fā)生爭(zhēng)議，雙方均有權(quán)在各自的住所地人民法院起訴。被告楊宏淼為連帶責(zé)任保證人，未約定保證期限。合同簽訂后，甲方按合同約定分五次供給乙方價(jià)值142487元的空調(diào)、電視、洗衣機(jī)、冰箱等電器，分別為：（一）2013年12月27日，甲方供給乙方價(jià)值47990元的電視24臺(tái)及相應(yīng)的吊架，乙方在2013年12月27日前給付甲方31000元（包括定金2000元），欠貨款16990元未付；該貨款三個(gè)月內(nèi)利息為16990元×1.5%×3=764.55元，三個(gè)月后至2014年10月29日利息為16990元×3%×7又130=3584.89元。（二）2014年1月17日，甲方供給乙方價(jià)值42200元的空調(diào)9臺(tái)，乙方未付款；該貨款三個(gè)月內(nèi)利息為42200元×1.5%×3=1899元，三個(gè)月后至2014年10月29日利息為42200元×3%×6又130=8060.20元。（三）2014年3月7日，甲方供給乙方價(jià)值47697元的空調(diào)17臺(tái)，乙方未付款；該貨款三個(gè)月內(nèi)利息為47697元×1.5%×3=2146.37元，三個(gè)月后至2014年10月29日利息為4769元7×3%×4又2130=6725.28元。（四）2014年5月23日，甲方供給乙方價(jià)值700元的洗衣機(jī)1臺(tái)，乙方未付款；原告放棄計(jì)付該筆貨款的利息。（五）2014年6月9日，甲方供給乙方價(jià)值3900元的冰箱1臺(tái)，乙方未付款；原告放棄計(jì)付該筆貨款的利息。后乙方未按約定給付其余貨款及利息，經(jīng)原告多次催要，被告楊宏淼于2014年10月30日給付貨款50000元（其中包含原告放棄計(jì)付利息的貨款4600元），并應(yīng)允其余?？?2月份還清。至此日，被告尚欠原告貨款61487元，利息23180.29元。2014年10月30日起至2015年12月15日61487元貨款的利息為61487元×3%×13又1530=24902.24元。后被告再次違約，又經(jīng)原告多次催要，被告于2015年12月16日給付貨款30000元。至此日，被告尚欠原告貨款31487元，利息48082.53元。又經(jīng)原告多次催要，被告均答應(yīng)“按合同辦”，其中一次在2016年8月20日被告楊宏淼在欠款單上親筆寫(xiě)明應(yīng)允：“本息半月之內(nèi)還清”，但至今未還。被告百通公司的法定代表人于2015年2月2日由楊宏淼變更為蘇海宏。
上述事實(shí)，有原告提供的原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份、申艷青身份證復(fù)印件一份、被告百通公司網(wǎng)上企業(yè)信息五頁(yè)、電器買(mǎi)賣(mài)合同原件三頁(yè)、楊宏淼欠款對(duì)賬單原件一頁(yè)為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，原告與二被告共同簽訂的電器買(mǎi)賣(mài)合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。被告保定市百通商貿(mào)有限公司未按約定支付貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告給付貨款及利息，依法應(yīng)予支持。被告楊宏淼作為連帶責(zé)任的保證人，因債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)，原告要求被告楊宏淼承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)予支持。原告放棄對(duì)700元、3900元這兩筆貨款計(jì)付的利息，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，本院依法予以許可。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保定市百通商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告滿(mǎn)城縣開(kāi)元家電商場(chǎng)因被告拖欠電器款按合同約定計(jì)算至2015年12月15日的利息48082.53元；被告楊宏淼負(fù)連帶清償責(zé)任；
二、被告保定市百通商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告滿(mǎn)城縣開(kāi)元家電商場(chǎng)電器款31487元，并自2015年12月16日起至付清之日止，按月利率3%計(jì)付利息；被告楊宏淼負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)294元，由被告保定市百通商貿(mào)有限公司、楊宏淼負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張金剛

書(shū)記員： 范遠(yuǎn)征