原告：滿城縣東某輪胎銷售處。
經(jīng)營者：孟彬。
委托訴訟代理人：王娟、劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：張某（又名張紅杰），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。

原告滿城縣東某輪胎銷售處與被告張某買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告滿城縣東某輪胎銷售處委托訴訟代理人王娟到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告輪胎款4000元及利息（利息自2018年2月12日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算）；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2015年9月12日被告到原告處購買輪胎兩條，共計5000元，當時未支付輪胎款，后原告多次催要，被告在2017年年底支付原告1000元，仍欠4000元，被告在2018年2月12日向原告出具欠條一張，但一直以各種理由拒不給付。
被告張某未作答辯。
原告為支持其訴訟請求，提供“欠款條”一張，載明：“欠款條，今欠到孟彬輪胎款4000元（大寫四千元）。欠款人地址：東茍村電話：151××××8118欠款人：張某2018年2月12日。
原告陳述：原告滿城縣東某輪胎銷售處的類型是個體工商戶，經(jīng)營者是孟彬，組成形式是個體經(jīng)營。2015年9月12日被告到原告處購買輪胎兩條，合款5000元，2017年年底支付1000元，尚欠4000元。2018年2月12日被告向原告的經(jīng)營者孟彬出具欠款條一張。

本院認為，被告張某經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。依據(jù)原告的陳述及其提供的欠款條，認定原、被告存在買賣合同關(guān)系，被告欠原告輪胎款4000元未付。
綜上所述，被告未按約定給付原告輪胎款，構(gòu)成違約，原告要求被告給付輪胎款4000元依法應(yīng)予支持。因為原、被告沒有約定輪胎款的給付期限，故原告主張利息從起訴之日起計算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告張某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告滿城縣東某輪胎銷售處輪胎款4000元及利息（利息自2018年8月13日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至輪胎款付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 韓靜偉

書記員： 范燁