原告：滿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳佳倩，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸優(yōu)，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省萍鄉(xiāng)市。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道2000號7樓4-H室。
　　負責人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王明輝，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告滿某某與被告文某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“天安財保上海公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于同年8月7日公開開庭進行了審理。原告滿某某的委托訴訟代理人陸優(yōu)，被告文某，被告天安財保上海公司的委托訴訟代理人王明輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告滿某某向本院提出訴訟請求：判令被告天安財保上海公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費30,107.17元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金74,837.40元、護理費4,040元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費1,000元、律師費4,000元，不足部分由被告文某承擔。事實和理由：2019年1月12日7時50分，被告文某駕駛的滬CQXXXX小型轎車(在被告天安財保上海公司投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，不計免賠險)與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告文某承擔本起事故的全部責任，原告無責任?，F(xiàn)雙方未能就賠償金額達成一致，故涉訟。
　　被告文某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定沒有異議。滬CQXXXX小型轎車在被告天安財保上海公司投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，不計免賠險。
　　被告天安財保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過沒有異議、責任認有異議。事發(fā)原因是原告左拐撞到了被告文某的車輛，而轉(zhuǎn)彎車輛應(yīng)該讓直行車輛，所以原告應(yīng)該承擔同等以上責任。滬CQXXXX小型轎車在該司投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，不計免賠險。事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年1月12日7時50分，被告文某駕駛滬CQXXXX小型轎車由南向北通行，原告駕駛電動自行車由南向北通行，兩車在泗陳公路千新公路西約2米處發(fā)生碰撞，致原告受傷。松江交警支隊出具交通事故認定書認定，因被告文某未確保安全通行，故被告文某承擔全部責任，原告無責任；滬CQXXXX小型轎車在被告天安財保上海公司投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，附加不計免賠險，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告在復(fù)旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院、青浦中醫(yī)醫(yī)院接受治療，2019年1月12日至同年4月23日原告共支出醫(yī)療費30,107.17元、護理費600元(4天)。
　　2019年4月28日，經(jīng)松江交警支隊推介，原告委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，原告預(yù)付鑒定費1,950元。2019年5月28日，該鑒定機構(gòu)出具滬楓林[2019]殘鑒字第950號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人滿某某L2椎體壓縮性粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期至鑒定前一日、營養(yǎng)期90天、護理期90天。
　　又查明，原告系非農(nóng)家庭戶口。上海保誠律師事務(wù)所與原告簽訂聘請律師合同一份，金額為4,000元。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結(jié)、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、戶口簿、聘請律師合同以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：松江交警支隊根據(jù)對事故所涉事實及成因所作的詳盡調(diào)查，對本案事故出具了道路交通事故認定書，該認定依據(jù)充分，程序合法。被告天安財保上海公司雖對責任認定提出異議，但未提供反駁證據(jù)，故本院對事故責任采信事故認定書意見，對被告天安財保上海公司的意見本院不予采納。
　　機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責任以及對方車輛的保險情況、當事人的陳述意見，原告主張的各項損失，應(yīng)先由被告天安財保上海公司在交強險的責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險的部分，由被告天安財保上海公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足，由被告文某承擔賠償責任。
　　關(guān)于具體的賠償項目和賠償數(shù)額的認定：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、住院費用統(tǒng)計等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為30,107.17元；
　　2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)需要，營養(yǎng)費的計算標準，本院酌情按照30元/天計算，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期90天，確認營養(yǎng)費2,700元；
　　3、護理費，原告住院治療期間實際支出的護理費600元(4天)，有相應(yīng)的護理費發(fā)票予以證明，本院予以確認；根據(jù)鑒定意見書確定的護理期90天，扣除上述4天后剩余86天的護理費，本院酌情采納天安財保上海公司意見，按照40元/天計算，確認3,440元；上述合計護理費4,040元；
　　4、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)家庭戶口，其主張以本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計算殘疾賠償金并無不當，本院予以采納，原告因本次事故構(gòu)成十級(系數(shù)10%)，定殘時已滿69周歲(計算11年)，本院確認殘疾賠償金74,837.40元；
　　5、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，結(jié)合雙方當事人的過錯程度，本院酌情支持5,000元，由被告天安財保上海公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付；
　　6、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告天安財保上海公司意見，確認交通費200元；
　　7、衣物損失費，考慮原告受傷部位的治療需要，結(jié)合事發(fā)時的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院酌情確認200元；
　　8、車輛損失費，結(jié)合事故認定書，本院酌情確認車輛損失費300元；
　　9、鑒定費1,950元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認，該費用系原告為確定損害結(jié)果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告天安財保上海公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付；
　　10、律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過加害人所能預(yù)見的范圍，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確認律師費3,000元；
　　其中，醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金74,837.40元、精神損害撫慰金5,000元、護理費4,040元、交通費200元、衣物損失費200元、車輛損失費300元，合計94,577.40元，屬于交強險的責任賠償限額，由被告天安財保上海公司承擔；剩余醫(yī)療費20,107.17元、營養(yǎng)費2,700元、鑒定費1，950元，合計24,757.17元，由被告天安財保上海公司在商業(yè)三者險的責任賠償限額內(nèi)承擔。律師費3,000元，由被告文某承擔賠償責任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任賠償限額內(nèi)賠償原告滿某某94,577.40元；
　　二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告滿某某24,757.17元；
　　三、被告文某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告滿某某3,000元。
　　如果負有金錢給付義務(wù)的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,811元，減半收取計1,405.50元，由原告滿某某負擔32元(已付)，由被告文某負擔1,373.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：阮麗華