原告：滕某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊波，上海陳震華律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈玉琪(其父親)，住同上。
　　委托訴訟代理人：管晨捷，男，住本市寶山區(qū)。
　　原告滕某與被告沈某某業(yè)主專有權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告滕某及委托訴訟代理人楊波，被告沈某某及委托訴訟代理人沈玉琪、管晨捷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告滕某向本院提出訴訟請求：要求被告停止侵權(quán)、排除妨害，拆除所有防盜窗及雨棚。事實和理由：原、被告系樓上樓下鄰居。被告在其房屋四周安裝的防盜窗及雨棚，影響了原告的生活安全。雙方為此發(fā)生爭執(zhí)，故原告涉訴。
　　被告沈某某辯稱，防盜窗及雨棚安裝屬實，1999年就已經(jīng)安裝好了，法律并沒有規(guī)定防盜窗的尺寸，被告安裝的防盜窗，對于原告并無影響。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述及在案證據(jù)，本院認定事實如下：原告系本市淞南三村XXX號XXX室業(yè)主，被告系樓下201室業(yè)主。被告在其房屋東、南、北三面安裝有外凸式隔欄防盜窗，并在防盜窗上方安裝雨棚。
　　本院認為，被告在其房屋外墻安裝外凸式隔欄防盜窗及在防盜窗上方安裝雨棚，勢必對于樓上相鄰方的生活安全造成影響，應(yīng)當拆除。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，拆除上海市寶山區(qū)淞南三村XXX號XXX室房屋東、南、北三面安裝的外凸式隔欄防盜窗及防盜窗上方的雨棚。
　　本案受理費減半收取為人民幣40元，由被告沈某某承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葛燕峰

書記員：陸佳敏