滕某某
李文鳳（河北利華律師事務(wù)所）
郭某某
楊某某
史淑敏（阜城六月法律服務(wù)所）
邯鄲市邯山大洋汽車隊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司
李海波

原告:滕某某。
委托代理人:李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告:郭某某。
被告:楊某某。
委托代理人:史淑敏，阜城六月法律服務(wù)所法律工作者。
被告:邯鄲市邯山大洋汽車隊。住所地:河北省邯鄲市渚河路92號。
法定代表人:劉家群，經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司，住所地:河北省邯鄲市中華南大街58號。
法定代表人:崔少波，總經(jīng)理。
委托代理人:李海波，該公司法律顧問。
原告滕某某與被告郭某某、楊某某、邯鄲市邯山大洋汽車隊（以下簡稱大洋車隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司（以下簡稱邯山保險公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟。本院于2014年11月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告滕某某的委托代理人李文鳳、被告楊某某的委托代理人史淑敏、被告邯山保險公司的委托代理人李海波到庭參加訴訟，被告郭某某、大洋車隊經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，在確保安全的情況下文明駕駛。被告郭某某與原告滕某某駕駛的電動自行車相撞后，未及時報警和保護(hù)現(xiàn)場，阜城縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告郭某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定是道路公安交通管理行政部門對事故綜合分析所作出的認(rèn)定，它具有行政性、專業(yè)技術(shù)性，而且本案事故認(rèn)定書作出后，事故當(dāng)事人在法定期限內(nèi)并未對該認(rèn)定提出異議，也未向上一級機(jī)關(guān)申請復(fù)核，說明原告滕某某和被告郭某某作為該事故的直接責(zé)任人認(rèn)可了該認(rèn)定。被告邯山保險公司沒有相反的證據(jù)足以推翻交警部門的認(rèn)定，根據(jù)最高人民法關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，對交警部門的認(rèn)定本院予以采信。被告邯山保險公司稱僅以當(dāng)事人陳述交警部門而做出的道路交通事故認(rèn)定不能認(rèn)定事故事實(shí)和責(zé)任，本院不予采信。冀D×××××號車在被告邯山保險公司投有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險和不計免賠附加險，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告邯山保險公司在交強(qiáng)險各項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告邯山保險公司根據(jù)商業(yè)三者險合同賠償。仍有不足由被告楊某某、郭某某按責(zé)賠付，被告大洋車隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告滕某某因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括:1.醫(yī)療費(fèi):有阜城縣人民醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)證實(shí)為38709.75元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院25天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×25天＝2500元；3.誤工費(fèi):原告在武邑縣天橋櫥柜有限公司打工，有該公司證明月工資2600元，誤工天數(shù)計算至評殘前一日，誤工費(fèi)為2600元÷30天×187天=16206.66元；4.護(hù)理費(fèi):原告由其女兒張雪倩護(hù)理合情合理，張雪倩在河北冠龍農(nóng)化有限公司上班，有該公司證明月工資3020元，護(hù)理費(fèi)為3020元÷30天×150天＝15099.99元；5.營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏阶≡?5天，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為50元×25天＝1250元。原告要求被告賠償1000元，予以認(rèn)定；6.××賠償金:原告滕某某系農(nóng)村戶口，參照2014年度農(nóng)村居民人均純收入10186元計算，××賠償金為10186元×20年×10%=20372元；7.精神撫慰金:原告因交通事故身體多處受傷，傷殘等級為十級傷殘，傷勢較重，住院時間較長，對原告造成了一定的精神傷害，應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰。根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和生活消費(fèi)水平的實(shí)際情況，以及原、被告雙方過錯程度，本院酌定被告方應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金5000元。8.要求被告賠償交通費(fèi)1000元，有票據(jù)證實(shí)。9.傷殘鑒定費(fèi)2000元有票據(jù)證實(shí)。10.電動自行車損失1772元，有道路交通事故車輛核損價格清單證實(shí)。11.原告后期醫(yī)療費(fèi)用10000元。有法醫(yī)鑒定結(jié)論證明，原告以上各項(xiàng)損失共計113660.4元。原告關(guān)于要求被告賠償車損鑒定費(fèi)200元的主張，未能提供證據(jù)，且被告不予認(rèn)可，不予支持，事故發(fā)生后被告楊某某為原告滕某某積極墊付醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行救治，體現(xiàn)了公序良俗原則和中華民族傳統(tǒng)美德，其行為應(yīng)予弘揚(yáng)和保護(hù)。被告基于好意為原告墊付醫(yī)療費(fèi)，原告怠于行使權(quán)利，被告楊某某代位求償其他當(dāng)事人無爭議的部分，既減少了當(dāng)事人的訴累又節(jié)省了司法資源，本院應(yīng)予支持。被告邯山保險公司主張核減不合理醫(yī)藥費(fèi)10000元，誤工期限、護(hù)理期限過長，后期醫(yī)療費(fèi)用偏高為提供依據(jù)，不予采信。原告損失和被告楊某某的墊付款應(yīng)先由邯山保險公司在交強(qiáng)險相應(yīng)賠償限額內(nèi)先予賠償，即在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損1772元；在死亡傷亡賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)16206.66元、護(hù)理費(fèi)15099.99元、交通費(fèi)1000元、××賠償金20372元、精神撫慰金5000元，合計69450.65元。不足部分由被告邯山保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告滕某某和支付被告楊某某。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告滕某某各項(xiàng)損失69450.65元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告滕某某剩余損失9809.75元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司支付被告楊某某墊付款34400元。
三、駁回原告滕某某的其它訴訟請求。
上述判決第一、二項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)868元、保全費(fèi)620元共計1488元，由被告郭某某、楊某某各負(fù)擔(dān)744元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，在確保安全的情況下文明駕駛。被告郭某某與原告滕某某駕駛的電動自行車相撞后，未及時報警和保護(hù)現(xiàn)場，阜城縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告郭某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定是道路公安交通管理行政部門對事故綜合分析所作出的認(rèn)定，它具有行政性、專業(yè)技術(shù)性，而且本案事故認(rèn)定書作出后，事故當(dāng)事人在法定期限內(nèi)并未對該認(rèn)定提出異議，也未向上一級機(jī)關(guān)申請復(fù)核，說明原告滕某某和被告郭某某作為該事故的直接責(zé)任人認(rèn)可了該認(rèn)定。被告邯山保險公司沒有相反的證據(jù)足以推翻交警部門的認(rèn)定，根據(jù)最高人民法關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，對交警部門的認(rèn)定本院予以采信。被告邯山保險公司稱僅以當(dāng)事人陳述交警部門而做出的道路交通事故認(rèn)定不能認(rèn)定事故事實(shí)和責(zé)任，本院不予采信。冀D×××××號車在被告邯山保險公司投有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險和不計免賠附加險，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告邯山保險公司在交強(qiáng)險各項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告邯山保險公司根據(jù)商業(yè)三者險合同賠償。仍有不足由被告楊某某、郭某某按責(zé)賠付，被告大洋車隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告滕某某因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括:1.醫(yī)療費(fèi):有阜城縣人民醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)證實(shí)為38709.75元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院25天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×25天＝2500元；3.誤工費(fèi):原告在武邑縣天橋櫥柜有限公司打工，有該公司證明月工資2600元，誤工天數(shù)計算至評殘前一日，誤工費(fèi)為2600元÷30天×187天=16206.66元；4.護(hù)理費(fèi):原告由其女兒張雪倩護(hù)理合情合理，張雪倩在河北冠龍農(nóng)化有限公司上班，有該公司證明月工資3020元，護(hù)理費(fèi)為3020元÷30天×150天＝15099.99元；5.營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏阶≡?5天，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為50元×25天＝1250元。原告要求被告賠償1000元，予以認(rèn)定；6.××賠償金:原告滕某某系農(nóng)村戶口，參照2014年度農(nóng)村居民人均純收入10186元計算，××賠償金為10186元×20年×10%=20372元；7.精神撫慰金:原告因交通事故身體多處受傷，傷殘等級為十級傷殘，傷勢較重，住院時間較長，對原告造成了一定的精神傷害，應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰。根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和生活消費(fèi)水平的實(shí)際情況，以及原、被告雙方過錯程度，本院酌定被告方應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金5000元。8.要求被告賠償交通費(fèi)1000元，有票據(jù)證實(shí)。9.傷殘鑒定費(fèi)2000元有票據(jù)證實(shí)。10.電動自行車損失1772元，有道路交通事故車輛核損價格清單證實(shí)。11.原告后期醫(yī)療費(fèi)用10000元。有法醫(yī)鑒定結(jié)論證明，原告以上各項(xiàng)損失共計113660.4元。原告關(guān)于要求被告賠償車損鑒定費(fèi)200元的主張，未能提供證據(jù)，且被告不予認(rèn)可，不予支持，事故發(fā)生后被告楊某某為原告滕某某積極墊付醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行救治，體現(xiàn)了公序良俗原則和中華民族傳統(tǒng)美德，其行為應(yīng)予弘揚(yáng)和保護(hù)。被告基于好意為原告墊付醫(yī)療費(fèi)，原告怠于行使權(quán)利，被告楊某某代位求償其他當(dāng)事人無爭議的部分，既減少了當(dāng)事人的訴累又節(jié)省了司法資源，本院應(yīng)予支持。被告邯山保險公司主張核減不合理醫(yī)藥費(fèi)10000元，誤工期限、護(hù)理期限過長，后期醫(yī)療費(fèi)用偏高為提供依據(jù)，不予采信。原告損失和被告楊某某的墊付款應(yīng)先由邯山保險公司在交強(qiáng)險相應(yīng)賠償限額內(nèi)先予賠償，即在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損1772元；在死亡傷亡賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)16206.66元、護(hù)理費(fèi)15099.99元、交通費(fèi)1000元、××賠償金20372元、精神撫慰金5000元，合計69450.65元。不足部分由被告邯山保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告滕某某和支付被告楊某某。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告滕某某各項(xiàng)損失69450.65元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告滕某某剩余損失9809.75元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司支付被告楊某某墊付款34400元。
三、駁回原告滕某某的其它訴訟請求。
上述判決第一、二項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)868元、保全費(fèi)620元共計1488元，由被告郭某某、楊某某各負(fù)擔(dān)744元。

審判長：唐東
審判員：宋合齡
審判員：王景昌

書記員：高杰