滕某某
李文鳳（河北利華律師事務所）
郭某某
楊某某
史淑敏（阜城六月法律服務所）
邯鄲市邯山大洋汽車隊
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司
李海波

原告:滕某某。
委托代理人:李文鳳，河北利華律師事務所律師。
被告:郭某某。
被告:楊某某。
委托代理人:史淑敏，阜城六月法律服務所法律工作者。
被告:邯鄲市邯山大洋汽車隊。住所地:河北省邯鄲市渚河路92號。
法定代表人:劉家群，經理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司，住所地:河北省邯鄲市中華南大街58號。
法定代表人:崔少波，總經理。
委托代理人:李海波，該公司法律顧問。
原告滕某某與被告郭某某、楊某某、邯鄲市邯山大洋汽車隊（以下簡稱大洋車隊）、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司（以下簡稱邯山保險公司）因機動車交通事故責任糾紛，向本院提起訴訟。本院于2014年11月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月19日公開開庭進行了審理，原告滕某某的委托代理人李文鳳、被告楊某某的委托代理人史淑敏、被告邯山保險公司的委托代理人李海波到庭參加訴訟，被告郭某某、大洋車隊經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車駕駛人應當遵守交通安全法律法規(guī)，在確保安全的情況下文明駕駛。被告郭某某與原告滕某某駕駛的電動自行車相撞后，未及時報警和保護現(xiàn)場，阜城縣公安交通警察大隊認定被告郭某某負事故全部責任，應承擔事故的全部責任。道路交通事故認定是道路公安交通管理行政部門對事故綜合分析所作出的認定，它具有行政性、專業(yè)技術性，而且本案事故認定書作出后，事故當事人在法定期限內并未對該認定提出異議，也未向上一級機關申請復核，說明原告滕某某和被告郭某某作為該事故的直接責任人認可了該認定。被告邯山保險公司沒有相反的證據(jù)足以推翻交警部門的認定，根據(jù)最高人民法關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，對交警部門的認定本院予以采信。被告邯山保險公司稱僅以當事人陳述交警部門而做出的道路交通事故認定不能認定事故事實和責任，本院不予采信。冀D×××××號車在被告邯山保險公司投有交強險、商業(yè)三者險和不計免賠附加險，原告的各項損失應先由被告邯山保險公司在交強險各項限額內賠付，不足部分由被告邯山保險公司根據(jù)商業(yè)三者險合同賠償。仍有不足由被告楊某某、郭某某按責賠付，被告大洋車隊承擔連帶賠償責任。原告滕某某因本案事故造成的經濟損失包括:1.醫(yī)療費:有阜城縣人民醫(yī)院的收費收據(jù)證實為38709.75元；2.住院伙食補助費:參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準，住院25天，住院伙食補助費為100元×25天＝2500元；3.誤工費:原告在武邑縣天橋櫥柜有限公司打工，有該公司證明月工資2600元，誤工天數(shù)計算至評殘前一日，誤工費為2600元÷30天×187天=16206.66元；4.護理費:原告由其女兒張雪倩護理合情合理，張雪倩在河北冠龍農化有限公司上班，有該公司證明月工資3020元，護理費為3020元÷30天×150天＝15099.99元；5.營養(yǎng)費:根據(jù)當?shù)厣钏阶≡?5天，營養(yǎng)費應為50元×25天＝1250元。原告要求被告賠償1000元，予以認定；6.××賠償金:原告滕某某系農村戶口，參照2014年度農村居民人均純收入10186元計算，××賠償金為10186元×20年×10%=20372元；7.精神撫慰金:原告因交通事故身體多處受傷，傷殘等級為十級傷殘，傷勢較重，住院時間較長，對原告造成了一定的精神傷害，應當給予精神撫慰。根據(jù)當?shù)亟洕l(fā)展和生活消費水平的實際情況，以及原、被告雙方過錯程度，本院酌定被告方應賠償原告精神損害撫慰金5000元。8.要求被告賠償交通費1000元，有票據(jù)證實。9.傷殘鑒定費2000元有票據(jù)證實。10.電動自行車損失1772元，有道路交通事故車輛核損價格清單證實。11.原告后期醫(yī)療費用10000元。有法醫(yī)鑒定結論證明，原告以上各項損失共計113660.4元。原告關于要求被告賠償車損鑒定費200元的主張，未能提供證據(jù)，且被告不予認可，不予支持，事故發(fā)生后被告楊某某為原告滕某某積極墊付醫(yī)療費進行救治，體現(xiàn)了公序良俗原則和中華民族傳統(tǒng)美德，其行為應予弘揚和保護。被告基于好意為原告墊付醫(yī)療費，原告怠于行使權利，被告楊某某代位求償其他當事人無爭議的部分，既減少了當事人的訴累又節(jié)省了司法資源，本院應予支持。被告邯山保險公司主張核減不合理醫(yī)藥費10000元，誤工期限、護理期限過長，后期醫(yī)療費用偏高為提供依據(jù)，不予采信。原告損失和被告楊某某的墊付款應先由邯山保險公司在交強險相應賠償限額內先予賠償，即在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元；在財產損失賠償限額內賠償原告車損1772元；在死亡傷亡賠償限額內賠償原告誤工費16206.66元、護理費15099.99元、交通費1000元、××賠償金20372元、精神撫慰金5000元，合計69450.65元。不足部分由被告邯山保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告滕某某和支付被告楊某某。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司在交強險限額內賠償原告滕某某各項損失69450.65元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告滕某某剩余損失9809.75元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司支付被告楊某某墊付款34400元。
三、駁回原告滕某某的其它訴訟請求。
上述判決第一、二項限本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費868元、保全費620元共計1488元，由被告郭某某、楊某某各負擔744元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:機動車駕駛人應當遵守交通安全法律法規(guī)，在確保安全的情況下文明駕駛。被告郭某某與原告滕某某駕駛的電動自行車相撞后，未及時報警和保護現(xiàn)場，阜城縣公安交通警察大隊認定被告郭某某負事故全部責任，應承擔事故的全部責任。道路交通事故認定是道路公安交通管理行政部門對事故綜合分析所作出的認定，它具有行政性、專業(yè)技術性，而且本案事故認定書作出后，事故當事人在法定期限內并未對該認定提出異議，也未向上一級機關申請復核，說明原告滕某某和被告郭某某作為該事故的直接責任人認可了該認定。被告邯山保險公司沒有相反的證據(jù)足以推翻交警部門的認定，根據(jù)最高人民法關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，對交警部門的認定本院予以采信。被告邯山保險公司稱僅以當事人陳述交警部門而做出的道路交通事故認定不能認定事故事實和責任，本院不予采信。冀D×××××號車在被告邯山保險公司投有交強險、商業(yè)三者險和不計免賠附加險，原告的各項損失應先由被告邯山保險公司在交強險各項限額內賠付，不足部分由被告邯山保險公司根據(jù)商業(yè)三者險合同賠償。仍有不足由被告楊某某、郭某某按責賠付，被告大洋車隊承擔連帶賠償責任。原告滕某某因本案事故造成的經濟損失包括:1.醫(yī)療費:有阜城縣人民醫(yī)院的收費收據(jù)證實為38709.75元；2.住院伙食補助費:參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準，住院25天，住院伙食補助費為100元×25天＝2500元；3.誤工費:原告在武邑縣天橋櫥柜有限公司打工，有該公司證明月工資2600元，誤工天數(shù)計算至評殘前一日，誤工費為2600元÷30天×187天=16206.66元；4.護理費:原告由其女兒張雪倩護理合情合理，張雪倩在河北冠龍農化有限公司上班，有該公司證明月工資3020元，護理費為3020元÷30天×150天＝15099.99元；5.營養(yǎng)費:根據(jù)當?shù)厣钏阶≡?5天，營養(yǎng)費應為50元×25天＝1250元。原告要求被告賠償1000元，予以認定；6.××賠償金:原告滕某某系農村戶口，參照2014年度農村居民人均純收入10186元計算，××賠償金為10186元×20年×10%=20372元；7.精神撫慰金:原告因交通事故身體多處受傷，傷殘等級為十級傷殘，傷勢較重，住院時間較長，對原告造成了一定的精神傷害，應當給予精神撫慰。根據(jù)當?shù)亟洕l(fā)展和生活消費水平的實際情況，以及原、被告雙方過錯程度，本院酌定被告方應賠償原告精神損害撫慰金5000元。8.要求被告賠償交通費1000元，有票據(jù)證實。9.傷殘鑒定費2000元有票據(jù)證實。10.電動自行車損失1772元，有道路交通事故車輛核損價格清單證實。11.原告后期醫(yī)療費用10000元。有法醫(yī)鑒定結論證明，原告以上各項損失共計113660.4元。原告關于要求被告賠償車損鑒定費200元的主張，未能提供證據(jù)，且被告不予認可，不予支持，事故發(fā)生后被告楊某某為原告滕某某積極墊付醫(yī)療費進行救治，體現(xiàn)了公序良俗原則和中華民族傳統(tǒng)美德，其行為應予弘揚和保護。被告基于好意為原告墊付醫(yī)療費，原告怠于行使權利，被告楊某某代位求償其他當事人無爭議的部分，既減少了當事人的訴累又節(jié)省了司法資源，本院應予支持。被告邯山保險公司主張核減不合理醫(yī)藥費10000元，誤工期限、護理期限過長，后期醫(yī)療費用偏高為提供依據(jù)，不予采信。原告損失和被告楊某某的墊付款應先由邯山保險公司在交強險相應賠償限額內先予賠償，即在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元；在財產損失賠償限額內賠償原告車損1772元；在死亡傷亡賠償限額內賠償原告誤工費16206.66元、護理費15099.99元、交通費1000元、××賠償金20372元、精神撫慰金5000元，合計69450.65元。不足部分由被告邯山保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告滕某某和支付被告楊某某。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司在交強險限額內賠償原告滕某某各項損失69450.65元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告滕某某剩余損失9809.75元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司支付被告楊某某墊付款34400元。
三、駁回原告滕某某的其它訴訟請求。
上述判決第一、二項限本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費868元、保全費620元共計1488元，由被告郭某某、楊某某各負擔744元。

審判長：唐東
審判員：宋合齡
審判員：王景昌

書記員：高杰