原告：滕某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒博君，上海市衡平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程家駿，上海市衡平律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京萬(wàn)娛引力文化傳媒有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：周簫，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：袁泉，北京匯訟律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭娜，北京匯訟律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海新蘭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：危建平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王磊，男。
　　委托訴訟代理人：王歆瑩，女。
　　原告滕某某與被告北京萬(wàn)娛引力文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)娛公司)、被告上海新蘭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱新蘭公司)違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滕某某的委托訴訟代理人鄒博君、程家駿、被告萬(wàn)娛公司的委托訴訟代理人郭娜、被告新蘭公司的委托訴訟代理人王磊、王歆瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告滕某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告萬(wàn)娛公司、新蘭公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)502元(原告自付部分)、住院伙食費(fèi)240元、一二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金375,576元、一二期護(hù)理費(fèi)7200元、一二期誤工費(fèi)89,133元、交通費(fèi)1000元、殘疾輔助器具費(fèi)8300元、精神損害撫慰金15,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2650元、律師費(fèi)10,000元。此外，同意被告萬(wàn)娛公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理。
　　事實(shí)和理由：2018年8月16日，原告在上海市靜安區(qū)大悅城北座三層中庭由被告萬(wàn)娛公司經(jīng)營(yíng)的“真人娃娃機(jī)樂園”購(gòu)票后，根據(jù)工作人員安排進(jìn)行空中墜落游戲，因被告方的保護(hù)措施不當(dāng)，原告在游戲中摔成重傷。嗣后原告在上海市第一人民醫(yī)院進(jìn)行了住院手術(shù)治療和門急診治療，被告萬(wàn)娛公司為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。原告系上海市第一人民醫(yī)院的工作人員，受傷后，向單位累計(jì)請(qǐng)假一百五十三天(五個(gè)月整)。原告的傷情，經(jīng)上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所鑒定，意見為：“被鑒定人滕某某因意外受傷致胸椎骨折，行胸椎切開復(fù)位鋼釘內(nèi)固定治療，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)XXX傷殘。損傷后休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。若后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療，則予以休息期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日?！痹嬷Ц惰b定費(fèi)2650元。被告萬(wàn)娛公司是“真人娃娃機(jī)樂園”的經(jīng)營(yíng)者，被告新蘭公司是場(chǎng)地提供者、管理者，雙方系合作關(guān)系，故要求兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　被告萬(wàn)娛公司辯稱，對(duì)原告在本公司經(jīng)營(yíng)的“真人娃娃機(jī)樂園”內(nèi)摔傷的事實(shí)和原告的傷殘鑒定結(jié)論無(wú)異議。原告作為具有完全民事行為能力的人，對(duì)娃娃機(jī)的危險(xiǎn)性應(yīng)有充分的認(rèn)知，原告參加游戲非本公司強(qiáng)迫，本公司在游戲中采取了布娃娃下面鋪了海綿墊的保護(hù)措施，已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于原告主張的損失數(shù)額，本公司認(rèn)為：1.對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，事故后，本公司為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理；2.對(duì)矯形器費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性；3.誤工費(fèi)同意按原告受傷前一前的收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的月平均收入。
　　被告新蘭公司辯稱，對(duì)原告2018年8月16日在位于靜安區(qū)大悅城北座三層中庭“真人娃娃機(jī)樂園”內(nèi)摔傷的事實(shí)和原告的傷殘鑒定結(jié)論無(wú)異議，但本公司僅將三層公共區(qū)域出租給被告萬(wàn)娛公司，被告萬(wàn)娛公司是經(jīng)營(yíng)者和組織者，應(yīng)由其承擔(dān)安全保障責(zé)任。本公司作為商場(chǎng)管理人，對(duì)被告萬(wàn)娛公司舉辦活動(dòng)的資質(zhì)和活動(dòng)設(shè)施均盡了審查義務(wù)，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的原告的摔傷經(jīng)過(guò)和傷殘鑒定意見，本院予以確認(rèn)。
　　另根據(jù)當(dāng)事人提供的現(xiàn)場(chǎng)視頻、出院小結(jié)和當(dāng)事人的陳述等證據(jù)查明，游戲時(shí)，原告坐于一個(gè)可以下翻的座椅上，工作人員按動(dòng)開關(guān)后，座椅翻下，原告墜落在堆放滿布偶的地面而受傷。原告?zhèn)笞?018年8月16日至8月27日在上海市第一人民醫(yī)院住院進(jìn)行了手術(shù)治療，出院醫(yī)囑記載：下地時(shí)佩戴頭頸胸支具。
　　就原告的誤工費(fèi)一節(jié)的事實(shí)，被告對(duì)原告主張的實(shí)際誤工損失費(fèi)提出異議，本院根據(jù)原告提供的《勞動(dòng)合同》、中國(guó)建設(shè)銀行和上海銀行的原告賬戶交易明細(xì)表、上海市第一人民醫(yī)院的證明、當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原告系上海廣源人力資源有限公司的派遣員工，被該公司派往上海市第一人民醫(yī)院從事護(hù)士工作，原告的薪酬由上海市第一人民醫(yī)院按月發(fā)放至原告名下的中國(guó)建設(shè)銀行卡號(hào)尾號(hào)為6364和上海銀行的賬號(hào)尾號(hào)為2676的賬戶內(nèi)，其中上海銀行發(fā)放的收入為隔月發(fā)放。審理中，原告與被告萬(wàn)娛公司均同意按照原告受傷前一年度的收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的月收入，原告表示因單位不愿提供年終獎(jiǎng)的扣發(fā)計(jì)算方式，故放棄對(duì)年終獎(jiǎng)?chuàng)p失的訴求。據(jù)此，扣除原告受傷前一年年度的年終獎(jiǎng)，本院核定原告受傷前一年的月均收入為9711.5元。原告?zhèn)蟪{(diào)休數(shù)日外，因傷向單位請(qǐng)假五個(gè)月整(153天)。
　　就兩被告在本案中的身份和責(zé)任問(wèn)題，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和被告新蘭公司提供的《上海靜安大悅城活動(dòng)合作協(xié)議》，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2018年7月，被告新蘭公司與被告萬(wàn)娛公司達(dá)成了協(xié)議，約定由被告萬(wàn)娛公司租賃被告新蘭公司開發(fā)經(jīng)營(yíng)的上海靜安大悅城(北樓)3樓N301號(hào)區(qū)域(面積為250平方米)，進(jìn)行“真人娃娃機(jī)樂園”的活動(dòng)，租賃期限為2018年8月2日至8月26日，被告萬(wàn)娛公司負(fù)責(zé)活動(dòng)的安排組織工作并對(duì)于活動(dòng)中由于組織、安排不利或場(chǎng)地搭建等原因造成的責(zé)任或損失承擔(dān)全部責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告萬(wàn)娛公司是“真人娃娃機(jī)樂園”項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)者，提供的游樂項(xiàng)目理應(yīng)保證參與游戲顧客的安全，原告參加空中墜落游戲而受傷致殘，系被告萬(wàn)娛公司在游戲的保護(hù)措施不當(dāng)所致，故被告萬(wàn)娛公司應(yīng)當(dāng)全額承擔(dān)原告的合理?yè)p失費(fèi)。被告新蘭公司系場(chǎng)地的出租方，原告受傷非場(chǎng)地原因所致，故原告要求被告新蘭公司與被告萬(wàn)娛公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于原告的損失數(shù)額，本院作如下分析與認(rèn)定：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告與被告萬(wàn)娛公司提供的證據(jù)，扣除住院伙食費(fèi)，本院核定為68,797.29元(原告自付醫(yī)療費(fèi)502元，被告萬(wàn)娛公司墊付醫(yī)療費(fèi)68,295.29元、住院伙食費(fèi)209元)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院11天，按20元/天，本院確定為220元；三、一期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定意見確認(rèn)一期營(yíng)養(yǎng)期為60日，按40元/日，本院確定為2400元；因原告的二次手術(shù)尚未進(jìn)行，故二期費(fèi)用原告可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利；四、殘疾賠償金，原告系XXX傷殘，其主張殘疾賠償金375,576元，未超出法律規(guī)定范圍，本院予以確認(rèn)；五、一期護(hù)理費(fèi)，鑒定意見確認(rèn)一期護(hù)理期為90日，原告主張按60元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合本市護(hù)工市場(chǎng)行情，本院予以支持，確定為5400元；二期費(fèi)用原告可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利；六、一期誤工費(fèi)，原告與被告萬(wàn)娛公司均同意按原告受前一年度收入為標(biāo)準(zhǔn)(年終獎(jiǎng)金額不計(jì))核定原告的月均收入，并無(wú)不妥，原告受傷于2018年8月中旬，傷后向單位請(qǐng)假五個(gè)月，于2019年1月21日正式上班，休息時(shí)間跨度為六個(gè)薪金月，經(jīng)本院核算，原告2018年8月至2019年1月原告的收入為27,102.8元(已扣除年終獎(jiǎng))，按9711.5元/月為基準(zhǔn)，本院核定原告因誤工減少的收入為31,166.2元；二期費(fèi)用原告可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利；七、交通費(fèi)，原告未提供相關(guān)的票據(jù)，但考慮到就診的合理支出，本院酌定為300元；八、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)出院醫(yī)囑記載，原告出院后確需佩戴頭頸胸支具，根據(jù)原告提供的發(fā)票，本院核定為8300元；九、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷情，酌情確定為15,000元；十、衣物損失費(fèi)，原告系胸椎骨折，治療時(shí)確會(huì)對(duì)衣物造成損壞，故本院酌定為200元；十一、鑒定費(fèi)，本院核定為2650元；十二、律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況和司法實(shí)踐，本院酌定為4000元。
　　綜上所述，以上費(fèi)用，本院確定由被告萬(wàn)娛公司全額賠付。被告萬(wàn)娛公司墊付費(fèi)用68,504.29元，作為其已履行額在本案中一并處理。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十七條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京萬(wàn)娛引力文化傳媒有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告滕某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、一期護(hù)理費(fèi)、一期誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)507,359.49元(已履行68,504.29元)；
　　二、被告北京萬(wàn)娛引力文化傳媒有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告滕某某鑒定費(fèi)2650元、律師費(fèi)4000元；
　　三、原告滕某某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為4596元，由原告滕某某負(fù)擔(dān)126元，由被告北京萬(wàn)娛引力文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)4470元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼