原告：滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，職工，住河北省黃驊市。
委托代理人：王玉良、王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：黃驊市慶璽木托廠。
住所地：河北省黃驊市官莊鄉(xiāng)孔韓莊村。
法定代表人：孟慶璽，經(jīng)理。

原告滕某某與被告黃驊市慶璽木托廠勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滕某某的委托代理人王玉良、王愛杰到庭參加訴訟，被告黃驊市慶璽木托廠經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告滕某某xxxx年xx月xx日出生，成年人，有完全民事行為能力，是適格勞動者；被告黃驊市慶璽木托廠是由孟慶璽個人依法注冊登記并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的個體企業(yè)，是適格的用人單位。2016年4月6日，原告滕某某經(jīng)他人介紹到被告黃驊市慶璽木托廠上班，從事木托加工工作，計件工資。期間，被告黃驊市慶璽木托廠未與原告滕某某簽訂書面勞動合同，也未按月向原告支付工資。2016年10月28日，原告滕某某在被告單位加工木器工作過程中受傷，住院治療期間由孟慶璽于2016年10月28日為原告支付醫(yī)療費(fèi)1000元、2016年10月30日為原告支付醫(yī)療費(fèi)3000元。后因賠償事宜雙方協(xié)商未果，原告滕某某向黃驊市勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請、請求依法確認(rèn)原告滕某某與被告黃驊市慶璽木托廠存在事實勞動關(guān)系。2017年4月25日，黃驊市勞動爭議仲裁委員會作出黃勞人仲案（2017）12號仲裁裁決書，以證據(jù)不足為由駁回了原告的仲裁請求，原告不服于2017年4月10日訴至本院請求依法確認(rèn)原、被告之間存在事實勞動關(guān)系。
原告滕某某為證明自己的主張，提供的證據(jù)是：1、黃驊市慶璽木托廠個體工商戶登記基本信息，證明被告黃驊市慶璽木托廠是適格的被告；孟慶璽是該木托廠的個體經(jīng)營者。2、黃驊市骨科醫(yī)院診斷證明、病歷和住院押金收據(jù)，證明黃驊市慶璽木托廠作為原告的工作單位在原告受傷后為原告支付了醫(yī)療費(fèi)。3、仲裁裁決書，證明原告對仲裁裁決不服，在法定期限內(nèi)提起訴訟。4、錄像資料，證明原告滕某某是經(jīng)王玉祥等人介紹到被告黃驊市慶璽木托廠上班，期間，木器廠未按期向原告滕某某發(fā)放工資和原告在木器廠工作中受傷后孟慶璽為原告滕某某支付醫(yī)療費(fèi)；同時證實原告滕某某在黃驊市慶璽木托廠工作期間接受了該廠的管理，且所從事的木托加工工作是被告工作的一部分，其勞動報酬應(yīng)由黃驊市慶璽木托廠支付。
上述事實：有個體工商戶登記基本信息表、診斷證明、病歷和住院押金收據(jù)、仲裁裁決書、錄像資料、當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本案認(rèn)為：原告滕某某所提供的證據(jù)，能充分證明被告黃驊市慶璽木托廠是依法注冊登記并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的個體經(jīng)營者，原告滕某某是具有勞動能力的勞動者，雙方均符合勞動關(guān)系的主體資格。原告所提供的證據(jù)能證明，原告所從事的工作是被告方工作的一部分；其工作期間接受被告方的管理從事木托加工工作；并由被告方支付勞動報酬（尚未按期支付），符合相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的事實勞動關(guān)系的構(gòu)成要件。應(yīng)確認(rèn)原告滕某某與被告黃驊市慶璽木托廠之間存在事實勞動關(guān)系。被告黃驊市慶璽木托廠經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國勞動法》第二條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第一條第三款、《中華人民共和國勞動合同法》第七條并參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系事項的通知》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告滕某某與被告黃驊市慶璽木托廠之間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告黃驊市慶璽木托廠承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時向河北省滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　胡德忠 審判員　　閆廣練 審判員　　田冀沙

書記員：韓明鑫