原告滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人陶偉彤，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市陸某工貿(mào)有限公司，住所地秦皇島市山海關(guān)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人鄭英銀，經(jīng)理。

原告滕某某訴被告秦皇島市陸某工貿(mào)有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員于長奎獨(dú)任審判，適用簡易程序，于2014年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告滕某某、委托代理人陶偉彤，被告法定代表人鄭英銀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滕某某訴稱，從2010年3月開始，被告租用原告的管架、扣件等建筑設(shè)備用于其承攬的工程建設(shè)，雙方明確約定了被告的返還期限和租賃費(fèi)用。在租賃期間，被告沒有按約定完全支付租賃費(fèi)，并把原告出租給被告的設(shè)備設(shè)施丟失。經(jīng)雙方清算和確認(rèn)，被告拖欠原告租賃費(fèi)23000元，被告應(yīng)該賠償原告設(shè)備款20000元。2013年11月26日，被告秦皇島市陸某工貿(mào)有限公司為原告出具了書面確認(rèn)一份，證明上述事實。為此，原告起訴被告，要求法院判決被告秦皇島市陸某工貿(mào)有限公司支付拖欠的租賃費(fèi)23000元，賠償原告的設(shè)備損失款20000元，并按銀行貸款利率支付違約金。
被告秦皇島市陸某工貿(mào)有限公司承認(rèn)原告滕某某在本案中所主張的事實，但認(rèn)為被告并非故意拖欠原告租賃費(fèi)，是因為經(jīng)營不善沒有能力按約定支付，故要求法院判決分期支付拖欠的租賃費(fèi)和賠償款，要求判決不支付違約金。
本院認(rèn)為，被告秦皇島市陸某工貿(mào)有限公司承認(rèn)原告滕某某在本案中主張的事實，對原告主張的事實本院予以確認(rèn)。

被告租用原告的建筑設(shè)備，應(yīng)該本著誠信原則按約定支付租賃費(fèi)，返還租賃物。被告沒有按約定完全支付租賃費(fèi)，其有義務(wù)支付下欠的租賃費(fèi)。被告在承租期間，造成原告的建筑設(shè)備丟失，應(yīng)該予以賠償。為此，原告要求被告支付租賃費(fèi)23000元，賠償原告設(shè)備損失20000元的訴訟請求，本院予以支持。被告沒有按約定支付租賃費(fèi)、賠償原告設(shè)備損失，違反誠信原則和雙方約定的義務(wù)，應(yīng)該支付違約金。違約期間，應(yīng)該以雙方明確確認(rèn)的被告違約時間即2013年11月26日的第二日計算。被告秦皇島市陸某工貿(mào)有限公司以自己經(jīng)營不善無力支付為由，要求分期付款，不支付違約金，其抗辯主張不是法定事由，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十三條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦皇島市陸某工貿(mào)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告滕某某支付拖欠的租賃費(fèi)人民幣23000元、支付建筑設(shè)備賠償款20000累計43000元，并按銀行同期貸款利率支付違約金（違約金計算期間為2013年11月27日起，至本判決生效之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理880元，減半收取440元，保全費(fèi)450元，累計890元，由被告秦皇島市陸某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 于長奎

書記員： 高妍