滕某某
陳秀鐸（河北中旺律師事務(wù)所）
李某某
于立起（河北中旺律師事務(wù)所）

原告滕某某。
委托代理人陳秀鐸，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人于立起，河北中旺律師事務(wù)所律師。
原告滕某某訴被告李某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳秀鐸及被告委托代理人于立起到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年，被告李某某將其轉(zhuǎn)包的韓村鎮(zhèn)侯陵屯小學(xué)建設(shè)工程的部分工程轉(zhuǎn)包給了原告滕某某施工，工程款金額為15萬(wàn)元。2014年1月25日原、被告雙方就工程款的給付問(wèn)題簽訂了《協(xié)議書(shū)》，該《協(xié)議書(shū)》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定履行?！秴f(xié)議書(shū)》明確了被告轉(zhuǎn)包給原告的工程于2014年1月25日完工，被告因資金不足當(dāng)時(shí)先付給原告5萬(wàn)元工程款，剩余10萬(wàn)元工程款在6個(gè)月內(nèi)還清，并約定了被告向原告支付欠款利息的標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)在《協(xié)議書(shū)》約定的還款期限已過(guò)，被告應(yīng)按《協(xié)議書(shū)》的約定向原告支付所欠工程款10萬(wàn)元和約定的利息。自原、被告雙方2014年1月25日簽訂《協(xié)議書(shū)》之日至2015年3月25日，被告所欠原告的工程款按照雙方簽定的《協(xié)議書(shū)》所約定的利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，產(chǎn)生的違約金數(shù)額為21000元。被告主張其轉(zhuǎn)包給原告的工程未全部完工，雖然提供了獻(xiàn)縣教育體育局、獻(xiàn)縣第二建筑工程有限公司的證明和工程現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)相關(guān)證據(jù)，但雙方在《協(xié)議書(shū)》中已經(jīng)明確了該工程于2014年1月25日就已經(jīng)完工，被告所提供的證據(jù)未涉及本案被告轉(zhuǎn)包給原告的部分工程的內(nèi)容，該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不能確認(rèn)，被告對(duì)自己的主張所提供的證據(jù)不足，故對(duì)被告的上述主張不予認(rèn)定。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百八十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某給付原告滕某某工程款100000元，利息21000元；以上款項(xiàng)共計(jì)121000元。
以上所判給付內(nèi)容自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2720元，由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，2013年，被告李某某將其轉(zhuǎn)包的韓村鎮(zhèn)侯陵屯小學(xué)建設(shè)工程的部分工程轉(zhuǎn)包給了原告滕某某施工，工程款金額為15萬(wàn)元。2014年1月25日原、被告雙方就工程款的給付問(wèn)題簽訂了《協(xié)議書(shū)》，該《協(xié)議書(shū)》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定履行?！秴f(xié)議書(shū)》明確了被告轉(zhuǎn)包給原告的工程于2014年1月25日完工，被告因資金不足當(dāng)時(shí)先付給原告5萬(wàn)元工程款，剩余10萬(wàn)元工程款在6個(gè)月內(nèi)還清，并約定了被告向原告支付欠款利息的標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在《協(xié)議書(shū)》約定的還款期限已過(guò)，被告應(yīng)按《協(xié)議書(shū)》的約定向原告支付所欠工程款10萬(wàn)元和約定的利息。自原、被告雙方2014年1月25日簽訂《協(xié)議書(shū)》之日至2015年3月25日，被告所欠原告的工程款按照雙方簽定的《協(xié)議書(shū)》所約定的利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，產(chǎn)生的違約金數(shù)額為21000元。被告主張其轉(zhuǎn)包給原告的工程未全部完工，雖然提供了獻(xiàn)縣教育體育局、獻(xiàn)縣第二建筑工程有限公司的證明和工程現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)相關(guān)證據(jù)，但雙方在《協(xié)議書(shū)》中已經(jīng)明確了該工程于2014年1月25日就已經(jīng)完工，被告所提供的證據(jù)未涉及本案被告轉(zhuǎn)包給原告的部分工程的內(nèi)容，該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不能確認(rèn)，被告對(duì)自己的主張所提供的證據(jù)不足，故對(duì)被告的上述主張不予認(rèn)定。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百八十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某給付原告滕某某工程款100000元，利息21000元；以上款項(xiàng)共計(jì)121000元。
以上所判給付內(nèi)容自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2720元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常玉煉
審判員：李瑞章
審判員：孫立正

書(shū)記員：劉清蕊